YIT:n työmaasta rikosilmoitus

Laaturakennusta ?

10

1183

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on myytti

      kuten Graalin malja.

    • inssi..

      Halpatyövoiman käyttö voi tulla kalliiksi. Hyvä opetus YITin pojille. Hyvä, että valvonta pelasi.

      • Meinaatko, että

        ovat suunnitteluttaneet virolaisilla? Missään kohdassa juttua ei ainakaan mainittu, että itse työmaalla olisi ongelmia. Rakennesuunnittelussa ei juuri voi säästää, koska sen osuus kohteen kokonaiskustannuksista on luokkaa alle 1%. Inssinähän sinä tämän jo toki tiesit.

      • vastaa
        Meinaatko, että kirjoitti:

        ovat suunnitteluttaneet virolaisilla? Missään kohdassa juttua ei ainakaan mainittu, että itse työmaalla olisi ongelmia. Rakennesuunnittelussa ei juuri voi säästää, koska sen osuus kohteen kokonaiskustannuksista on luokkaa alle 1%. Inssinähän sinä tämän jo toki tiesit.

        "Rakennesuunnittelussa ei juuri voi säästää, koska sen osuus kohteen kokonaiskustannuksista on luokkaa alle 1%. Inssinähän sinä tämän jo toki tiesit."

        Joo, tiedän. Mutta jostain tuli säästöä, kun Yitti moiseen ryhtyi. Taidettiin suunnitella normien vastaisesti edulliset elementit, luottaen siihen, että heidän suunnitelmat on pakko hyväksyä. Vai onko sinulla parempi selitys

      • selitystä.
        vastaa kirjoitti:

        "Rakennesuunnittelussa ei juuri voi säästää, koska sen osuus kohteen kokonaiskustannuksista on luokkaa alle 1%. Inssinähän sinä tämän jo toki tiesit."

        Joo, tiedän. Mutta jostain tuli säästöä, kun Yitti moiseen ryhtyi. Taidettiin suunnitella normien vastaisesti edulliset elementit, luottaen siihen, että heidän suunnitelmat on pakko hyväksyä. Vai onko sinulla parempi selitys

        YIT on YIT. Tarjoukseen rustataan halpa hinta viivan alle ja ennen kuin sopimuksessa nimmarit ovat kuivuneet, niin esitetään ekat lisätyötarjoukset. Talon tapa toimia.

      • -juttu
        selitystä. kirjoitti:

        YIT on YIT. Tarjoukseen rustataan halpa hinta viivan alle ja ennen kuin sopimuksessa nimmarit ovat kuivuneet, niin esitetään ekat lisätyötarjoukset. Talon tapa toimia.

        Monesti ole ollut ko tilanteessa.

    • duunari 1000

      suomessa rakennetaan nykyään ala-arvoisesti...monet työmaat nähneenä voin vaan todeta että laatu on kauhistuttavaa.talot lyödään pystyyn kaatosateessa sen kummemmin rakenteita suojaamatta...eristeet vettyy tontilla ja ne hujautetaan seinän väliin muitta mutkitta,no,mitä sillä on väliä...kaikki runkopuuthan on muutenkin yhtä märkiä kuin uppotukit...sitten vaan höyrysulku ja levyt päälle,eihän sitä kukaan tiedä mitä seinä sisällään pitää..nauratti yhdelläkin työmaalla kun ei pakkasella maalarit päässeet maalaamaan sisäseiniä kun seinät oli kosteat ja umpijäässä,aika erikoista touhua. olinpa kerrostalon perusparannuskohteessakin hommissa...koko katto purettiin kerralla pois ja koko kesän tuli vettä melkein jokapäivä,mitenkäänhän ei torppaa suojattu missään vaiheessa,vesi valui kaikissa kerroksissa valtoimenaan..kipsilevyt jouduttiin vaihtamaan muutamaan kertaan kun pilalle menivät,hometta oli seinissä ja katossa kaikenvärisenä mattona...kuivurit puhisi joka kämpässä melkein vuoden päivät,tuskin se kosteus lähti niilläkään n.80cm tiiliseinistä mihinkään...tasotteet irtoili sieltä ja täältä....kalliiksi tuli varmasti. epäilen vahvasti että niissä asunnoissa ei kovin tervettä porukkaa asu.

      • Rane Rakentaja

        Huonoa laatua on toteutettu Suomessa jo vuosikymmeniä ja syitä on monia. Asiakkaatkin ovat jo osasyyllisiä monasti, kun ainoa kriteeri on halpa hinta.
        Kilpailu on myös nykyisin kiristynyt aivan mahdottomaksi, jolloin pitää aina löytää mahdollisiman halvat materiaalit, sekä halvimmat työntekijät. Kaikessa täytyy säästää, kuin aikoinaan rintamamiestaloja toteutettaessa.
        Valvontaa on lisätty jatkuvasti, kuin entisessä Neuvostoliitossa. Moninkertainen valvonta taas nostaa kustannuksia, joka monasti on säästettävä muualta. Erillaisia korttejakin on oltava nykyisin jo yksi lompakollinen: Tieturvaa, työturvaa, hygieniapassia, tulityökorttia jne...
        Huonosti palkatulle alalle, jossa työ on raskasta ja säiden armoilla ei nykyisin tahdo saada työvoimaa, jolloin sitä kerätään Balttian maista ym.
        Koulutusta on lisätty merkittävästi ja ohjeistusta rukattu, hankittu laatu Serttifikaatteja jne... mutta silti rakennuksissa on vilisemällä virheitä.
        Mitä tehdä, siinä visainen kysymys ? Paljon enempää valvontaa lisäämällä ei rakennuttajan talous enää voi kestää. Eikä se enää autakkaan, vaan laatu lähtee rakentajan moraalista. Moraaliin taas vaikuttaa: Palkkaus, koulutus, valvonta jne...
        Tässä YIT:n työmaassa ei nyt niin merkillisyyksiä kuitenkaan ollut, enemmän varmaankin kyseessä oli tiedon puutetta. Ehkä myös rakennusvalvonnan pätemisen tarvetta. Pääkaupunkiseudun rakennusvalvonnassa, kun tunnetusti usein tulee vastaan valvojan omia mielipiteitä, jotka eivät perustu mihinkään säädöksiin. Voidaan esimerkiksi vaatia VTT:N mainoksiin verrattavia Serttifikaateja, eikä Ruotsalainen vastaava käy.
        Tätä asiaa sen paremmin tuntematta on kuitenkin vaikea arvostella, mikä työmaalla mättäsi, siksi on hyvä että asiat selvitettiin. Rakennuksen lujjuustekniset asiat ovat kuitenkin hyvin tärkeitä ja selvästi meillä on alkanut tulla ongelmia vastaan kattojen sortumisina ym.
        YIT ei muuten poikkea muista suurista rakennusliikkeistä, mielestäni sen laatu on samantasoista, kuin muillakin.

      • tiedon
        Rane Rakentaja kirjoitti:

        Huonoa laatua on toteutettu Suomessa jo vuosikymmeniä ja syitä on monia. Asiakkaatkin ovat jo osasyyllisiä monasti, kun ainoa kriteeri on halpa hinta.
        Kilpailu on myös nykyisin kiristynyt aivan mahdottomaksi, jolloin pitää aina löytää mahdollisiman halvat materiaalit, sekä halvimmat työntekijät. Kaikessa täytyy säästää, kuin aikoinaan rintamamiestaloja toteutettaessa.
        Valvontaa on lisätty jatkuvasti, kuin entisessä Neuvostoliitossa. Moninkertainen valvonta taas nostaa kustannuksia, joka monasti on säästettävä muualta. Erillaisia korttejakin on oltava nykyisin jo yksi lompakollinen: Tieturvaa, työturvaa, hygieniapassia, tulityökorttia jne...
        Huonosti palkatulle alalle, jossa työ on raskasta ja säiden armoilla ei nykyisin tahdo saada työvoimaa, jolloin sitä kerätään Balttian maista ym.
        Koulutusta on lisätty merkittävästi ja ohjeistusta rukattu, hankittu laatu Serttifikaatteja jne... mutta silti rakennuksissa on vilisemällä virheitä.
        Mitä tehdä, siinä visainen kysymys ? Paljon enempää valvontaa lisäämällä ei rakennuttajan talous enää voi kestää. Eikä se enää autakkaan, vaan laatu lähtee rakentajan moraalista. Moraaliin taas vaikuttaa: Palkkaus, koulutus, valvonta jne...
        Tässä YIT:n työmaassa ei nyt niin merkillisyyksiä kuitenkaan ollut, enemmän varmaankin kyseessä oli tiedon puutetta. Ehkä myös rakennusvalvonnan pätemisen tarvetta. Pääkaupunkiseudun rakennusvalvonnassa, kun tunnetusti usein tulee vastaan valvojan omia mielipiteitä, jotka eivät perustu mihinkään säädöksiin. Voidaan esimerkiksi vaatia VTT:N mainoksiin verrattavia Serttifikaateja, eikä Ruotsalainen vastaava käy.
        Tätä asiaa sen paremmin tuntematta on kuitenkin vaikea arvostella, mikä työmaalla mättäsi, siksi on hyvä että asiat selvitettiin. Rakennuksen lujjuustekniset asiat ovat kuitenkin hyvin tärkeitä ja selvästi meillä on alkanut tulla ongelmia vastaan kattojen sortumisina ym.
        YIT ei muuten poikkea muista suurista rakennusliikkeistä, mielestäni sen laatu on samantasoista, kuin muillakin.

        puutteeseen. Kyllä Yitissä tiedetään, miten pitää toimia. Kustannuksia tässä pyrittiin väärällä tavalla säästämän.

    • YIT asiakas

      YIT on suurin rakennusliikke Suomessa joiden liikevaihto kasvaa hujausurakoista, eli tärkein poliitikka YIT:lla pidättää urakoitsijan rahat omilla tilillä niin kauan kuin se olisi mahdollista.
      YIT on kuitenkin niin suuri, että sisällä ne eivät pystyy valvoa rehellistä työntekiöitä, sen mukaan on saattu esimekriksi semmoinen tieto:
      yit omasisäisessä palavereissä kehottaa pidättää rahat sisällä korvauksen avulla, eli paikkallinen työmaajohto vasta taloudellisestä tuloksistä.
      Virallisesti YIT kieltä semmoista kokousta missä ne kehottaa johdolle pidättä rahat...

      Kilpailulaki on rikotaan joka työmaalla, kun työmaanjohto antaa tiedot urakan kilpailussa 2% takaisinmaksulla - eli sulla on helppo saada urakka joiden todellinen arvo esim. 800 000,00 euroa hinnalla 600 000,00 euroa kun maksat 1,5-2% takaisin johtolle.

      Kukä idiotti ottaisi semmoinen urakka? Tietysti virolainen urakoitsija joka yrittää säästää ( ei aina huujari) palkasta ja materiaalista.

      Loppuen lopuksi, esimeksiksi puolen urakkaajasta, se urakoitsija mene konkaan ja YIT on säästänyt yli puolta todellista urakkasummasta.

      200 000 euroa säästetty heti. Virolainen urakoitsijan vuoksi YIT säästänyt noin 300 000,00 euroa kun urakka mennyt pielen puolivaiheessa. (esim kun on tehty 300 000 eteen, niin on rakennusaikainen vakuus sisällä noin 60 000,00 joka ei palautta urakoitsijalle kun se on konkassa) ja viimeisen lasku noin 70 000 euroa ei maksetaan virolaisille koska maksuaika YITilla on vähintään 30pv)

      YIT asettaa virolaisille urakoitsijalle sakkot ja oman vahingon määräksi esim 100 000,00 euroa... Ei tietysti virolainen yhtiö vakavarainen, mutta se 100 000,00 euroa YIT säästä omassa laskelmissä valtiota varten.

      Ok, uusi urakoitsija maksaa esim. 25% kallimpi - 300 000 25 %= 450 000 euroa.

      YIT säästö noin 250 000 euroa vähennyskelpoinen 100 000,00 euroa.

      Hyvää bisnes.
      Kaikkille: YIT vastaan ei voi taistella! Ette pääse julkisuuteen, koska Median omistaajat omistaa myös YIT osakekanta.
      Ainoa tapa taistella YIT vastaan on hankinta tieto joka YIT ei halua kuunella eikä keskustella sitä - silloin ne maksaa teille heti joku korvaus ja voit olla onnellinen! Tämä on ainoa tapa.

      Suomi on paras maa mielestäni! mutta epäviralliset asiat on suomessakin hoituu niin kuin muissa "huonoissa" maissa. YIT on edelleen suuri huujausliike ja se pysy sellaisenä monta vuotta!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      171
      3488

    2. Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä

      En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m
      Ikävä
      85
      1506

    3. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      25
      1249

    4. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      158
      1212

    5. Pitääkö penkeillä hypätä Martina?

      Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      978

    6. Kerropa ESA miten kävi tuomioiden

      Osaako ESA kertoa miten haukkumasi kunnanhallituksen kävi.
      Puolanka
      35
      961

    7. Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut
      Maailman menoa
      16
      943

    8. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      57
      832

    9. Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä

      Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk
      Maailman menoa
      90
      777

    10. Se olisi ihan

      Napinpainalluksen päässä. Ei vaatisi paljon
      Ikävä
      62
      745
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt