YIT:n työmaasta rikosilmoitus

Laaturakennusta ?

10

1073

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on myytti

      kuten Graalin malja.

    • inssi..

      Halpatyövoiman käyttö voi tulla kalliiksi. Hyvä opetus YITin pojille. Hyvä, että valvonta pelasi.

      • Meinaatko, että

        ovat suunnitteluttaneet virolaisilla? Missään kohdassa juttua ei ainakaan mainittu, että itse työmaalla olisi ongelmia. Rakennesuunnittelussa ei juuri voi säästää, koska sen osuus kohteen kokonaiskustannuksista on luokkaa alle 1%. Inssinähän sinä tämän jo toki tiesit.


      • vastaa
        Meinaatko, että kirjoitti:

        ovat suunnitteluttaneet virolaisilla? Missään kohdassa juttua ei ainakaan mainittu, että itse työmaalla olisi ongelmia. Rakennesuunnittelussa ei juuri voi säästää, koska sen osuus kohteen kokonaiskustannuksista on luokkaa alle 1%. Inssinähän sinä tämän jo toki tiesit.

        "Rakennesuunnittelussa ei juuri voi säästää, koska sen osuus kohteen kokonaiskustannuksista on luokkaa alle 1%. Inssinähän sinä tämän jo toki tiesit."

        Joo, tiedän. Mutta jostain tuli säästöä, kun Yitti moiseen ryhtyi. Taidettiin suunnitella normien vastaisesti edulliset elementit, luottaen siihen, että heidän suunnitelmat on pakko hyväksyä. Vai onko sinulla parempi selitys


      • selitystä.
        vastaa kirjoitti:

        "Rakennesuunnittelussa ei juuri voi säästää, koska sen osuus kohteen kokonaiskustannuksista on luokkaa alle 1%. Inssinähän sinä tämän jo toki tiesit."

        Joo, tiedän. Mutta jostain tuli säästöä, kun Yitti moiseen ryhtyi. Taidettiin suunnitella normien vastaisesti edulliset elementit, luottaen siihen, että heidän suunnitelmat on pakko hyväksyä. Vai onko sinulla parempi selitys

        YIT on YIT. Tarjoukseen rustataan halpa hinta viivan alle ja ennen kuin sopimuksessa nimmarit ovat kuivuneet, niin esitetään ekat lisätyötarjoukset. Talon tapa toimia.


      • -juttu
        selitystä. kirjoitti:

        YIT on YIT. Tarjoukseen rustataan halpa hinta viivan alle ja ennen kuin sopimuksessa nimmarit ovat kuivuneet, niin esitetään ekat lisätyötarjoukset. Talon tapa toimia.

        Monesti ole ollut ko tilanteessa.


    • duunari 1000

      suomessa rakennetaan nykyään ala-arvoisesti...monet työmaat nähneenä voin vaan todeta että laatu on kauhistuttavaa.talot lyödään pystyyn kaatosateessa sen kummemmin rakenteita suojaamatta...eristeet vettyy tontilla ja ne hujautetaan seinän väliin muitta mutkitta,no,mitä sillä on väliä...kaikki runkopuuthan on muutenkin yhtä märkiä kuin uppotukit...sitten vaan höyrysulku ja levyt päälle,eihän sitä kukaan tiedä mitä seinä sisällään pitää..nauratti yhdelläkin työmaalla kun ei pakkasella maalarit päässeet maalaamaan sisäseiniä kun seinät oli kosteat ja umpijäässä,aika erikoista touhua. olinpa kerrostalon perusparannuskohteessakin hommissa...koko katto purettiin kerralla pois ja koko kesän tuli vettä melkein jokapäivä,mitenkäänhän ei torppaa suojattu missään vaiheessa,vesi valui kaikissa kerroksissa valtoimenaan..kipsilevyt jouduttiin vaihtamaan muutamaan kertaan kun pilalle menivät,hometta oli seinissä ja katossa kaikenvärisenä mattona...kuivurit puhisi joka kämpässä melkein vuoden päivät,tuskin se kosteus lähti niilläkään n.80cm tiiliseinistä mihinkään...tasotteet irtoili sieltä ja täältä....kalliiksi tuli varmasti. epäilen vahvasti että niissä asunnoissa ei kovin tervettä porukkaa asu.

      • Rane Rakentaja

        Huonoa laatua on toteutettu Suomessa jo vuosikymmeniä ja syitä on monia. Asiakkaatkin ovat jo osasyyllisiä monasti, kun ainoa kriteeri on halpa hinta.
        Kilpailu on myös nykyisin kiristynyt aivan mahdottomaksi, jolloin pitää aina löytää mahdollisiman halvat materiaalit, sekä halvimmat työntekijät. Kaikessa täytyy säästää, kuin aikoinaan rintamamiestaloja toteutettaessa.
        Valvontaa on lisätty jatkuvasti, kuin entisessä Neuvostoliitossa. Moninkertainen valvonta taas nostaa kustannuksia, joka monasti on säästettävä muualta. Erillaisia korttejakin on oltava nykyisin jo yksi lompakollinen: Tieturvaa, työturvaa, hygieniapassia, tulityökorttia jne...
        Huonosti palkatulle alalle, jossa työ on raskasta ja säiden armoilla ei nykyisin tahdo saada työvoimaa, jolloin sitä kerätään Balttian maista ym.
        Koulutusta on lisätty merkittävästi ja ohjeistusta rukattu, hankittu laatu Serttifikaatteja jne... mutta silti rakennuksissa on vilisemällä virheitä.
        Mitä tehdä, siinä visainen kysymys ? Paljon enempää valvontaa lisäämällä ei rakennuttajan talous enää voi kestää. Eikä se enää autakkaan, vaan laatu lähtee rakentajan moraalista. Moraaliin taas vaikuttaa: Palkkaus, koulutus, valvonta jne...
        Tässä YIT:n työmaassa ei nyt niin merkillisyyksiä kuitenkaan ollut, enemmän varmaankin kyseessä oli tiedon puutetta. Ehkä myös rakennusvalvonnan pätemisen tarvetta. Pääkaupunkiseudun rakennusvalvonnassa, kun tunnetusti usein tulee vastaan valvojan omia mielipiteitä, jotka eivät perustu mihinkään säädöksiin. Voidaan esimerkiksi vaatia VTT:N mainoksiin verrattavia Serttifikaateja, eikä Ruotsalainen vastaava käy.
        Tätä asiaa sen paremmin tuntematta on kuitenkin vaikea arvostella, mikä työmaalla mättäsi, siksi on hyvä että asiat selvitettiin. Rakennuksen lujjuustekniset asiat ovat kuitenkin hyvin tärkeitä ja selvästi meillä on alkanut tulla ongelmia vastaan kattojen sortumisina ym.
        YIT ei muuten poikkea muista suurista rakennusliikkeistä, mielestäni sen laatu on samantasoista, kuin muillakin.


      • tiedon
        Rane Rakentaja kirjoitti:

        Huonoa laatua on toteutettu Suomessa jo vuosikymmeniä ja syitä on monia. Asiakkaatkin ovat jo osasyyllisiä monasti, kun ainoa kriteeri on halpa hinta.
        Kilpailu on myös nykyisin kiristynyt aivan mahdottomaksi, jolloin pitää aina löytää mahdollisiman halvat materiaalit, sekä halvimmat työntekijät. Kaikessa täytyy säästää, kuin aikoinaan rintamamiestaloja toteutettaessa.
        Valvontaa on lisätty jatkuvasti, kuin entisessä Neuvostoliitossa. Moninkertainen valvonta taas nostaa kustannuksia, joka monasti on säästettävä muualta. Erillaisia korttejakin on oltava nykyisin jo yksi lompakollinen: Tieturvaa, työturvaa, hygieniapassia, tulityökorttia jne...
        Huonosti palkatulle alalle, jossa työ on raskasta ja säiden armoilla ei nykyisin tahdo saada työvoimaa, jolloin sitä kerätään Balttian maista ym.
        Koulutusta on lisätty merkittävästi ja ohjeistusta rukattu, hankittu laatu Serttifikaatteja jne... mutta silti rakennuksissa on vilisemällä virheitä.
        Mitä tehdä, siinä visainen kysymys ? Paljon enempää valvontaa lisäämällä ei rakennuttajan talous enää voi kestää. Eikä se enää autakkaan, vaan laatu lähtee rakentajan moraalista. Moraaliin taas vaikuttaa: Palkkaus, koulutus, valvonta jne...
        Tässä YIT:n työmaassa ei nyt niin merkillisyyksiä kuitenkaan ollut, enemmän varmaankin kyseessä oli tiedon puutetta. Ehkä myös rakennusvalvonnan pätemisen tarvetta. Pääkaupunkiseudun rakennusvalvonnassa, kun tunnetusti usein tulee vastaan valvojan omia mielipiteitä, jotka eivät perustu mihinkään säädöksiin. Voidaan esimerkiksi vaatia VTT:N mainoksiin verrattavia Serttifikaateja, eikä Ruotsalainen vastaava käy.
        Tätä asiaa sen paremmin tuntematta on kuitenkin vaikea arvostella, mikä työmaalla mättäsi, siksi on hyvä että asiat selvitettiin. Rakennuksen lujjuustekniset asiat ovat kuitenkin hyvin tärkeitä ja selvästi meillä on alkanut tulla ongelmia vastaan kattojen sortumisina ym.
        YIT ei muuten poikkea muista suurista rakennusliikkeistä, mielestäni sen laatu on samantasoista, kuin muillakin.

        puutteeseen. Kyllä Yitissä tiedetään, miten pitää toimia. Kustannuksia tässä pyrittiin väärällä tavalla säästämän.


    • YIT asiakas

      YIT on suurin rakennusliikke Suomessa joiden liikevaihto kasvaa hujausurakoista, eli tärkein poliitikka YIT:lla pidättää urakoitsijan rahat omilla tilillä niin kauan kuin se olisi mahdollista.
      YIT on kuitenkin niin suuri, että sisällä ne eivät pystyy valvoa rehellistä työntekiöitä, sen mukaan on saattu esimekriksi semmoinen tieto:
      yit omasisäisessä palavereissä kehottaa pidättää rahat sisällä korvauksen avulla, eli paikkallinen työmaajohto vasta taloudellisestä tuloksistä.
      Virallisesti YIT kieltä semmoista kokousta missä ne kehottaa johdolle pidättä rahat...

      Kilpailulaki on rikotaan joka työmaalla, kun työmaanjohto antaa tiedot urakan kilpailussa 2% takaisinmaksulla - eli sulla on helppo saada urakka joiden todellinen arvo esim. 800 000,00 euroa hinnalla 600 000,00 euroa kun maksat 1,5-2% takaisin johtolle.

      Kukä idiotti ottaisi semmoinen urakka? Tietysti virolainen urakoitsija joka yrittää säästää ( ei aina huujari) palkasta ja materiaalista.

      Loppuen lopuksi, esimeksiksi puolen urakkaajasta, se urakoitsija mene konkaan ja YIT on säästänyt yli puolta todellista urakkasummasta.

      200 000 euroa säästetty heti. Virolainen urakoitsijan vuoksi YIT säästänyt noin 300 000,00 euroa kun urakka mennyt pielen puolivaiheessa. (esim kun on tehty 300 000 eteen, niin on rakennusaikainen vakuus sisällä noin 60 000,00 joka ei palautta urakoitsijalle kun se on konkassa) ja viimeisen lasku noin 70 000 euroa ei maksetaan virolaisille koska maksuaika YITilla on vähintään 30pv)

      YIT asettaa virolaisille urakoitsijalle sakkot ja oman vahingon määräksi esim 100 000,00 euroa... Ei tietysti virolainen yhtiö vakavarainen, mutta se 100 000,00 euroa YIT säästä omassa laskelmissä valtiota varten.

      Ok, uusi urakoitsija maksaa esim. 25% kallimpi - 300 000 25 %= 450 000 euroa.

      YIT säästö noin 250 000 euroa vähennyskelpoinen 100 000,00 euroa.

      Hyvää bisnes.
      Kaikkille: YIT vastaan ei voi taistella! Ette pääse julkisuuteen, koska Median omistaajat omistaa myös YIT osakekanta.
      Ainoa tapa taistella YIT vastaan on hankinta tieto joka YIT ei halua kuunella eikä keskustella sitä - silloin ne maksaa teille heti joku korvaus ja voit olla onnellinen! Tämä on ainoa tapa.

      Suomi on paras maa mielestäni! mutta epäviralliset asiat on suomessakin hoituu niin kuin muissa "huonoissa" maissa. YIT on edelleen suuri huujausliike ja se pysy sellaisenä monta vuotta!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. En ole rakastunut

      Tai ihastunut sinuun. Kiinnostuin kyllä heti koska erotut massasta.
      Ikävä
      377
      3658
    2. Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa

      Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit
      Maailman menoa
      206
      1795
    3. Olen ärtynyt koska

      minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.
      Ikävä
      67
      1374
    4. Suomalaiset marjat loppuvat

      Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten
      Maailman menoa
      149
      1250
    5. Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa

      ”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.
      Maailman menoa
      164
      885
    6. Puhutko toisista ihmisistä

      pahaa, jotta näyttäytyisit itse jotenkin paremmassa valossa?
      Ikävä
      117
      883
    7. Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät

      Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu
      Suomussalmi
      57
      860
    8. Mitä teen väärin?

      Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää
      Sinkut
      117
      840
    9. Oli mukava tavata irl

      Sattuma toi sinut matkani varrelle. Ihmettelin sitä silloin, ehkä vähän vieläkin. Oli ilo jutella ja tuntea, vaikka nyt
      Ikävä
      24
      829
    10. Haluaisin tietää

      mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔
      Ikävä
      49
      820
    Aihe