Muutaman vuoden oon jo järkkäristä haaveillut, ja olis jo aika päättää minkä haluan. Pää niin pyörällä kun olla ja voi ku on lukenut niiiin paljon. Canon oli pitkään se ykkönen, mutta nyt sekaan mahtuu myös Nikon, Olympus ja Sonykin.
Tässä mitä oon harkinnut:
Olympus E 520
Sony A200 ja A300
Canon EOS 450D
Nikon D60
Tuo Canon on jo oikeastaan liian kallis (riippuen toki ostajastakin), mutta onko se kuitenkin näistä se parhain, jos budjetti antaa periksi?
Ja mitä eroa noilla A200 ja A300 on sen lisäksi ettei tuossa 200 ole live view-ominaisuutta? Pärjäisikö tuolla A200lla?
Eikös Sonyssa ole kaikkein suurin ISOherkkyys? Kuinka paljon sillä on väliä?
Olympus olis taas siltä osin hyvä että on kuvanvakaaja ihan rungossa kuten myös Sonyssakin.
Onko noista mikään hyvä ostos? Vai olisiko joku muu vielä parempi: Canon 1000D, Nikon D3000... Niin vaikeeta! Auttakaa!
Ja kannattaako pakettia ostaa? Vai että ostais rungon ja objektin erikseen. Objekteja tuskin tulen ostamaan enään sen yhden jälkeen, ellei paketissa ole kaksi. Aika tosin näyttää senkin, jos oikein innostuu ja haluaa kehittyä. Haluaisin kuitenkin tällä yhdellä pärjätä mahdollisimman pitkälle.
Yhdistelmällä tulis saada otettua aika monipuolisesti kuvia; maisema, potretti, eläimet, urheilu (ratsastus), lähikuvia, hämärrässä.. ja tottakai eläväisiä, hyviä kuvia. Ja omaperäisiäkin, mihin tosin vaikuttaa omat taidot sitten myös.
Ja helppokäyttöinen ois tottakai hyvä olla. Ja edullinen. Rahan puolesta oikeastaan sais olla 300-600e välillä.. ja rajaa jo tuota listaakin oikeastaan.. Olisko tuo Olympus tai Sony A200 yhtään huono valinta? Edullisia meinaan olisivat.
Tässä mitä oon harkinnut:
Olympus E 520
Sony A200 ja A300
Canon EOS 450D
Nikon D60
Tuo Canon on jo oikeastaan liian kallis (riippuen toki ostajastakin), mutta onko se kuitenkin näistä se parhain, jos budjetti antaa periksi?
Ja mitä eroa noilla A200 ja A300 on sen lisäksi ettei tuossa 200 ole live view-ominaisuutta? Pärjäisikö tuolla A200lla?
Eikös Sonyssa ole kaikkein suurin ISOherkkyys? Kuinka paljon sillä on väliä?
Olympus olis taas siltä osin hyvä että on kuvanvakaaja ihan rungossa kuten myös Sonyssakin.
Onko noista mikään hyvä ostos? Vai olisiko joku muu vielä parempi: Canon 1000D, Nikon D3000... Niin vaikeeta! Auttakaa!
Ja kannattaako pakettia ostaa? Vai että ostais rungon ja objektin erikseen. Objekteja tuskin tulen ostamaan enään sen yhden jälkeen, ellei paketissa ole kaksi. Aika tosin näyttää senkin, jos oikein innostuu ja haluaa kehittyä. Haluaisin kuitenkin tällä yhdellä pärjätä mahdollisimman pitkälle.
Yhdistelmällä tulis saada otettua aika monipuolisesti kuvia; maisema, potretti, eläimet, urheilu (ratsastus), lähikuvia, hämärrässä.. ja tottakai eläväisiä, hyviä kuvia. Ja omaperäisiäkin, mihin tosin vaikuttaa omat taidot sitten myös.
Ja helppokäyttöinen ois tottakai hyvä olla. Ja edullinen. Rahan puolesta oikeastaan sais olla 300-600e välillä.. ja rajaa jo tuota listaakin oikeastaan.. Olisko tuo Olympus tai Sony A200 yhtään huono valinta? Edullisia meinaan olisivat.
Vastaukset 13
Vanhimmat
vanhempia vietiketjuja, tämä sama juttu on käyty läpi noin 1 000 000 kertaa täällä ennenkin!!!
Ja jos kaikki tuntuu niiiin vaikealta niin unohda koko homma ja ala vaikka pelaamaan petankkia, säästyy todennäköisesti netti muutamalta kotialbumiräpsyltä!
Mutta eipä ole ollut rinnakkain kyseiset kamerat! Ja mitä pahaa on kotialbumi kuvissa? Saahan nekin olla järkkärillä otettu. Ja sori vaan, nettiin en ole laittamassa yhtään mitään.
Ja kiitos, vastatkaa jos on asiaa.
Valitse se, joka sopii käteen. Noissa hinnat alkaen järkkäreissä ei paljoa eroa ole. Enemmän vaikuttaa se, että hankit edes yhden kelvollisen objektiivin. Kaikkien kittizoomit ovat enemmän tai vähemmän huonoja.
Muista, että kameran ja yhden kelvollisen objektiivin lisäksi tarvitset ainakin kääntyväpäisensalaman sekä jonkinlaisen jalustan. Kameroiden kiinteistä salamalaitteista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Jalustassa on tärkeintä tukevuus, joten ensimmäiseksi jalustaksi kannattaa yleensä ostaa joku tukeva taskumalli.
on hinta ja laatu todella kohdallaan, kun 18-70 millin zoomilla lähtee 300 euron pintaan esim. Rajalasta. Ja se zoomi on ihan hyvä, olen kuvannut sellaisella tuhansia ruutuja eikä mitään ole ollut valittamista.
α300:n suurin etu on LiveView-näyttö, jota olen tarvinnut α350:ssäni vain silloin kun kuvaan hyvin alhaalta tai ylhäältä.
Sonyn etu harvinaisempiin merkkeihin on se, että Tamron ja Sigma tekevät sille hyvin kattavaa objektiivivalikoimaa ja Sonyn omakin sortimentti on jo melkoinen. Esimerkiksi Tamronin 70-300-millinen makrozoom (139,90 € verkkokauppa.comissa) täydentää vakiolasia mainiosti. Lisäksi yleensä hyviä Minolta-objektiiveja on kohtalaisesti käytettyjen markkinoilla. Runkovakaaja on tietysti iso etu, kun kaikki vanhatkin optiikat saadaan vakaiksi.
Hämäräkuvaukseen tarvitset vakaajasta huolimatta kyllä jalustaa tai valovoimaa, jos salama ei tule kyseeseen. Jalusta on halpa, valovoima kallista etenkin zoomeissa ja tehokas salamakin maksaa.
Jos päädyt Sonyyn, tiedossani on siihen sopivaa hienokuntoista käytettyä telezoomia ja salamaa, joita vain ei ole vielä jaksettu laittaa myyntiin.;)
Harvalla on pitempiaikaista kokemusta useasta erimerkkisestä järjestelmäkamerasta ja vertaaminen on vähän hankalaa. Jos vaihtoehtoiksi jätit vain nuo kaksi Sony 200 ja Olympus 520, niin ehdottomasti Sony jo pelkästään isomman kennon (3.72 cm² vastaan 2.43 cm²) vuoksi.
Jos olet Sony 200:sta ajatellut, niin mieluimmin osta Sonyn 350:n jos vain rahat riittävät. Ominaisuudet ovat paremmat esim. ISO arvojen siedossa.
Kysyit niiden merkitystä. Se on tärkeä. Saat kuvattua hämärämmässäkin. Kuvasin juuri käsivaralta taiteiden yössä Suurtorilla 1600 ISO arvoilla ja kohinat pysyivät hyvin aisoissa. Valoa kun on harvoin liikaa. Ja kääntyvä tausta pitäisi tänään olla vakio kaikissa järkkäreissä, ei tarvitse olla rähmällään maanpinnasta kuvatessa, ja muutenkin.
Kyllä nuo kaikki hintoihinsa harrastelija kuvaajalle tulevat, kakkulat maksavat ja huonoja ei kannata ostaa.
Kokemusta kannattaa hankkia ehdottomillasi hintaluokan laiteilla. Jos jatkat pitempään kuvaamista niin helposti alat kaipaamaan kalliimman luokan ammattilaitteita. Silloin yleensä joutuu ostamaan koko varustuksen uusine kakkuloinen ja hinta nousee helposti kymppitonniin.
Vanhoista ei myydessä saa paljoakaan, mutta ne voi hyvin pitää kakkoslaitteina rikkoutumisten varalta.
Jos sinulla ei olisi aikaisempaa kokemusta ehdottaisin ns. digikompaktin hankkimista, parhaiden hinnat ovat 500 ekun tuntumissa.
P.S.
Totta, että tästä aiheesta kysytään jatkuvasti joten vanhoista vastauksista kannattaa selata mielipiteitä.
Kuitenkin tekniikka etenee sellaista vauhtia, että päivitetyt kokemukset kameroista ja muutenkin ovat arvokkaita
Lopulta on merkki selvinnyt itselleni kun vielä lueskelin muualtakin siitä :) eli tuo Sonyn A350. Onko tuo rajalan paketissa oleva DT 18-70/3.5-5.6 objektiivi hyvä vai kannattaisiko tuohon sitten hankkia joku muu?
Suhteen, miten a350 on vähempi kohinainen kuin a200 kun on enemmän megapikseleitä?
Kääntyvä näyttö varmaan joskus hyvä.
18-70 tekee kohtalaista jälkeä, valovoima tippuu nopeasti, huono mf, klonksuu, huono vv-suoja. Mutta on kevyt. Alkuun pärjäilee, mutta 1/½ vuoden jälkeen ei enää kiinnosta tuon rakenteen ansiosta!
50/1.4 Sony monesti nokalla jos ei laajista kaipaa.
Kyllä tuolla paketti objektiivilla kuvailee.
Jos haluaa parempaa niin Sigmalla on hyvä objektiivi, DC 18-50 mm 1:2.8 EX D On vain hieman kalliimpi...
En pysty teknillisesti selvittämään kohinoitten eron syitä.
Joka tapauksessa A 200:ssa on 10.2 milj. ja A 350:ssä 14.2 milj. pikseliä, miten lienee vaikuttavat kohinaan?
"Jos haluaa parempaa niin Sigmalla on hyvä objektiivi, DC 18-50 mm 1:2.8 EX D On vain hieman kalliimpi... "
...vanhaa kittilinssiä SAL-1870 parempi vaihtoehto saataa olla tuo uusi SAL-1855 (18-55mm f/3.5-5.6). Oheisten testien perusteella taitaa ihan olla nykyisten kittilasien kärkeä.
http://www.mbnet.fi/nettijatkot/2009/07/jarjestelmakamerat/
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra380/page17.asp
http://kurtmunger.com/sony_dt_18_55mm_f_3_5_5_6_samid140.html
http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses/Lens-Test-Sony-DT-18-55mm-f-3.5-5.6-SAM-AF
Olympus E-620:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/
tuohon Nikoniin. D60 on hyvä kamera!