Missä isoin kenno halvoissa kittijärkkäreissä ( alle
1000 €)?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/SensorSizes.png/275px-SensorSizes.png
Canon, Sony, NiIkon samankokoiset? Olympuksellahan on 4/3 koko.
1000 €)?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/SensorSizes.png/275px-SensorSizes.png
Canon, Sony, NiIkon samankokoiset? Olympuksellahan on 4/3 koko.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Canonin halpiksissa on vähän pienempi kuin esim Nikon ja Pentax. Ero on niin pieni ettei sillä ole mitään merkitystä. Olympuksen koko ei ole 4/3. Ilmaiseeko sinusta 4/3 jotain kokoa? Voisiko esim asunto olla pinta-alaltaan 4/3?
Mitättömän kokoisia paskalänttejähän nuo kennot on kaikissa alle kymppitonnin rungoissa. Amatöörien vehkeitä.
Joo, jos epäilee vehkeensä kokoa, ei tosiaan kannata lähteä kisaan, vaan keskittyä johonkin ihan muuhun, kuten pienen ...öö... egonsa pönkittämiseen suoli24 -palstaa spämmäämällä.
Valokuvauksesta ja kameroista oikeasti ymmärtävä tietää ison kennon/filmin merkityksen. Se on opittu jo vuosikymmeniä sitten. Jos tuntuu että omat valokuvat ei ole juuri paskankaan väärtejä, silloin voi ihan hyvin pysytellä siinä halpispokkarisarjassa. Tusinaräpsyihin ei isompi kenno tuo mitään lisäarvoa varsinkaan jos edes valokuvauksen perusasiat ei ole hallussa.
Tämä on siitä hauska palsta että täällä teinit, jotka on juuri muutama viikko sitten aloittaneet valokuvauksen halpispokkareilla, yrittää opettaa kymmeniä vuosia valokuvausta harrastaneita, ja uskovat että ovat oppineet muutamassa viikossa valokuvauksesta kaiken ja ovat jo kokeneita konkareita.
5D:n ykkösversiota saa alle tonnilla.
????
Haettiin mahdollisimman hyvää tonnin hintaista kameraa. Joka sellaisen haluaa, niin käytetty vitonen on aika vahvoilla kilpailussa.
Teoriassa tuon saa tonnilla. Halvimmat 5D mark I:set ovat maksaneet noin 950€. Jonkun vanhan zoomin siihen saa hyvinkin viidellä kympillä. Kokonaisuus ei ole kovin tasapainoinen: hyvä runko ja huono objektiivi. Kannattaa maksaa objektiivista aavistus enemmän ja hakea esimerkiksi f/1.4 50mm käytettynä.
"Kitti tai ei, 5D:n ykkösversiota saa alle tonnilla."
...järkeä on ostaa loppuun lauottua taivaanpolttaja runkoa? Canon EOS 5D:n dynamiikka jää jälkeen jopa minun ikivanhalle Sony A100:lle, jolla ei edes sateettomalla pilvisellä säällä saanut kunnon kuvaa hirsirakennuksista, polttamatta taivasta puhki tai sitten tuo kohde jäi toivottoman tummaksi. Rupea sitten taas RAW:lla vääntämään varjoja vaaleammaksi, ei tule pakettia. Croppirunkoisessa Nikon D90:ssä on 1,5 EV:tä parempi dynamiikka kuin Canon EOS 5D:ssä ja sen saa myös uutena alle tonnilla. Katso tuolta.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras
Jos laatukameraa etsii vakavaan valokuvaukseen niin merkki C kannattaa skipata välittömästi. Jos 5dmkII saa jostain käytettynä noin 500 eurolla niin se on ok kauppa, muussa tapauksessa->skip.
Se on aika nippa nappa kannattaako hankkia alle tonnin maksavaa 5D:tä. Paljon käytetyn rungon kuntoa kun on aina syytä epäillä. Satanen tai pari lisää, niin sitten voisi olla jo aika hyvä paketti kasassa objektiivinkin kanssa. Mutta sitten tarvittaisiin vielä salama... Ja edelleen onnea sen oikean rungon läytämiseksi.
Muutoin 5D taitaa tosin olla ainoa vaihtoehto, jos haluaa ison kennon edut ja edullisesti. Kuvanlaatu on ällistyttävän hyvä ja ero muihin paranee sitä mukaa kun olosuhteet vaikeutuvat. Mutta mitä sitten vaihtoehdoksi...?
Tuollaista lausuntoa ei voi kuulla kuin teiniltä, joka on ostanut sillä pikkiriikkisellä kennolla varustetun olyn.
"Kuvanlaatu on ällistyttävän hyvä ja ero muihin paranee sitä mukaa kun olosuhteet vaikeutuvat. "
...kumma että Sony A100:n on sitten huippujen huippu, kun sillä saa sentään suurissa valaistuseroissa vielä parempia kuvia kun tuolla ällistyttävän hyvällä EOS 5D:llä. Ei taida montaa uutta kameraa löytyä joiden dynamiikka häviää tuolle paljon mainostetulle EOS 5D:lle. Mieluummin kuvaa sitten filmille kuin tuolla.
Tällä hetkellä kaapissa pölyttyy Nikonin vajaakennoinen digi, en käytä nykyään. Kuvaan toistaiseksi Mamiyan filkkakeskarilla mutta tarkoitus on ensi keväänä myydä prätkä pois ja ostaa niillä rahoilla Hasselin H3d-sarjalainen ja pari objektiivia ja laittaa loppurahat pankkiin jemmaan.
Joo, kyllä 5D:n kanssa ja varsinkin jpg:nä kuvatessa tulee toisinaan väkisinkin mieleen perinteinen dia-kuvaus. Ja sama koskee kyllä käytännösä kaikkia muitakin digikameramerkkejä ja -malleja. Onhan 5D selkeästi suunniteltu studioon hallittuihin valaistusolosuhteisiin. Mutta onneksi se lopullinen kuva rakentuu monesta muustakin tekijästä kuin vain dynamiikasta.
Tässä oli alunperin kyse nimenomaan kennon koosta (suurinta haettiin), ja silloin 5D:n rinnalla pitää olla muut kinokokoisen kennon omaavat kamerat, ja aika harvoja myydään tonnin pakettina.