Mielestäni hyvän keskustelukulttuurin tunnusmerkki on erilaisten, joskus provosoitujenkin mielipiteiden ja näkemysten sietokyky. Suomalaisessa keskustelussa tällaiseen avoimeen keskustelukulttuuriin on sähköisissä viestimissäkin vielä matkaa. Yleistä on että asioista mieluimmin vaietaan, ja jos se ei onnistu, keskustelu pyritään tukahduttamaan vetoamalla sääntöjenvastaisuuteen, ylläpidollisiin perusteisiin tai jopa rikossyytteisiin.
Jokaisella palstalla on kuitenkin lukijoita joita kiinnostaa jonkin asian pohtiminen ja kehittely syvällisestikin ilman että on asennoitunut suuntaan tai toiseen. Tällaiset lukijat eivät myöskään anna keskustelun satunnaisten ylilyöntien häiritä itse pääasiaa.
Olen huomannut että tanssipalstalla ehkäpä eniten tunteita nostattaa nykyiseen lavatanssikulttuuriin muodostunut käytäntö jossa vanhempi, joskus hyvinkin vanha mies tanssittaa vain nuoria naisia/tyttöjä, ja kuten joissakin viesteissä provosoivasti vielä korostetaan, lähes aina tiukassa vartaloviennissä.
Ymmärtääkseni ns. tanssiyhteisö pyrkii tanssietiketillä antamaan jäsenilleen suosituksia siitä miten lavoilla tulisi käyttäytyä, miten tulee toimia hakualueella, miten olla haettavana tms.
Varmasti on myös niin että kaikki lavoillakävijät eivät ko etiketin suosituksia tai sen henkeä joko tahdo tai ymmärrä omassa toiminnassaan noudattaa. Ja toisaalta on myös asioita joista ei niiden arkaluontoisuuden ja mahdollisten (sosiaalisten) seurausten vuoksi rohjeta käydä avointa ja kriittistä keskustelua.
Tämä on valitettavaa sillä asioiden avoin ja nopea käsittely ja mielipiteenmuodostus on paras este väärinkäytöksille.
Ideaalitilanteessa mikä tahansa yhteisö pystyy tunnistamaan ja yhteisön paineen kautta rajoittamaan sellaista käyttäytymistä tai toimintaa jonka nähdään heikentävän sisäistä viihtyvyyttä ja turvallisuutta.
Tunnistaminen ja toimintakulttuurin muutos edellyttää kuitenkin lähes aina ryhmän sisäistä avointa keskustelua ja mielipiteenmuodostusta. Ellei asiasta keskustella sitä ei ole olemassa eikä myöskään yhteisön painetta yksilöiden toiminnan muutokseen synny.
Sähköisten keskustelupalstojen ja foorumien suuri mahdollisuus on siinä että niiden kautta voidaan käsitellä ja luoda yhteinen näkemys aroistakin aiheista ilman että keskustelijoiden henkilöllisyys vaarantuu.
Toki avoimessa anonyymissä keskustelussa on varjopuolensakin: ylilyönnit, pilkanteko ja karkeudet ovat yleisiä. Tietojen totuudellisuus ja oikeellisuus on kyseenalainen.
Toisaalta, jos nuo haitat sietää niin saatu hyöty on sitäkin suurempi: julkisen keskustelun piiriin murtautuu asioita joita ei muilla foorumeilla voitaisi lainkaan käsitellä.
Tässä nimenomaisessa ”vanhat miehet ja nuoret tytöt” aiheessakin on loppujen lopuksi vielä niin onnellisesti että lavat ovat julkisia tiloja ja palstalla kuvattujen ilmiöiden totuudellisuuden voi jokainen käydä helposti itse paikan päällä arvioimassa.
Summa summarum
Olen sitä mieltä että mikäli tällä palstalla käyty keskustelu edesauttaa yhteisen näkemyksen syntymistä siitä missä ko. ”vanhat miehet” -asiassa lavoilla kulkee ns. hyvän käytöksen raja niin se on tehtävänsä tehnyt ja yhteisen edun nimissä sallittakoon.
Ps.
Jokainen rikoslakia tai ns toimittamattomien keskustelupalstojen juridiikkaa tunteva näkee heti että tällä palstalla käyty keskustelu on yleisesti ottaen sensuuntaista että on hyvin vaikea ajatella sen yltävän lähelläkään rikoksen tunnusmerkkien täyttymistä. Yleisesti ottaen maallikoiden harrastama rikosprosessilla pelottelu asiassa kuin asiassa viestii enemmän siitä että keskustelu halutaan näivettää alkuunsa.
Jokaisella palstalla on kuitenkin lukijoita joita kiinnostaa jonkin asian pohtiminen ja kehittely syvällisestikin ilman että on asennoitunut suuntaan tai toiseen. Tällaiset lukijat eivät myöskään anna keskustelun satunnaisten ylilyöntien häiritä itse pääasiaa.
Olen huomannut että tanssipalstalla ehkäpä eniten tunteita nostattaa nykyiseen lavatanssikulttuuriin muodostunut käytäntö jossa vanhempi, joskus hyvinkin vanha mies tanssittaa vain nuoria naisia/tyttöjä, ja kuten joissakin viesteissä provosoivasti vielä korostetaan, lähes aina tiukassa vartaloviennissä.
Ymmärtääkseni ns. tanssiyhteisö pyrkii tanssietiketillä antamaan jäsenilleen suosituksia siitä miten lavoilla tulisi käyttäytyä, miten tulee toimia hakualueella, miten olla haettavana tms.
Varmasti on myös niin että kaikki lavoillakävijät eivät ko etiketin suosituksia tai sen henkeä joko tahdo tai ymmärrä omassa toiminnassaan noudattaa. Ja toisaalta on myös asioita joista ei niiden arkaluontoisuuden ja mahdollisten (sosiaalisten) seurausten vuoksi rohjeta käydä avointa ja kriittistä keskustelua.
Tämä on valitettavaa sillä asioiden avoin ja nopea käsittely ja mielipiteenmuodostus on paras este väärinkäytöksille.
Ideaalitilanteessa mikä tahansa yhteisö pystyy tunnistamaan ja yhteisön paineen kautta rajoittamaan sellaista käyttäytymistä tai toimintaa jonka nähdään heikentävän sisäistä viihtyvyyttä ja turvallisuutta.
Tunnistaminen ja toimintakulttuurin muutos edellyttää kuitenkin lähes aina ryhmän sisäistä avointa keskustelua ja mielipiteenmuodostusta. Ellei asiasta keskustella sitä ei ole olemassa eikä myöskään yhteisön painetta yksilöiden toiminnan muutokseen synny.
Sähköisten keskustelupalstojen ja foorumien suuri mahdollisuus on siinä että niiden kautta voidaan käsitellä ja luoda yhteinen näkemys aroistakin aiheista ilman että keskustelijoiden henkilöllisyys vaarantuu.
Toki avoimessa anonyymissä keskustelussa on varjopuolensakin: ylilyönnit, pilkanteko ja karkeudet ovat yleisiä. Tietojen totuudellisuus ja oikeellisuus on kyseenalainen.
Toisaalta, jos nuo haitat sietää niin saatu hyöty on sitäkin suurempi: julkisen keskustelun piiriin murtautuu asioita joita ei muilla foorumeilla voitaisi lainkaan käsitellä.
Tässä nimenomaisessa ”vanhat miehet ja nuoret tytöt” aiheessakin on loppujen lopuksi vielä niin onnellisesti että lavat ovat julkisia tiloja ja palstalla kuvattujen ilmiöiden totuudellisuuden voi jokainen käydä helposti itse paikan päällä arvioimassa.
Summa summarum
Olen sitä mieltä että mikäli tällä palstalla käyty keskustelu edesauttaa yhteisen näkemyksen syntymistä siitä missä ko. ”vanhat miehet” -asiassa lavoilla kulkee ns. hyvän käytöksen raja niin se on tehtävänsä tehnyt ja yhteisen edun nimissä sallittakoon.
Ps.
Jokainen rikoslakia tai ns toimittamattomien keskustelupalstojen juridiikkaa tunteva näkee heti että tällä palstalla käyty keskustelu on yleisesti ottaen sensuuntaista että on hyvin vaikea ajatella sen yltävän lähelläkään rikoksen tunnusmerkkien täyttymistä. Yleisesti ottaen maallikoiden harrastama rikosprosessilla pelottelu asiassa kuin asiassa viestii enemmän siitä että keskustelu halutaan näivettää alkuunsa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvin on kirjoitettu vaikeasta ja kiusallisesta aiheesta.
Kypsästi ja tasapainoisesti on käsitelty niitä tahoja, jotka tämän keskustelun yrittävät tukahduttaa.
Täyttä asiaa.
Ei näistä Truehumin ja muiden välillä käydyissä keskusteluissa ole mitään syytä pelätä joutumista syytetyksi oikeudessa. Truella ei ole ensinnäkään niin paljoa kunniaa, että sitä voisi loukata eikä myöskään rahaa.
Vastapuoli nimittäin kaivaisi esille Truen omat kirjoitukset ja juttu raukeaisi siihen. Hän on itse osallistunut kirjoittelemiseen sillä tasolla, että on ikään kuin "vapaata riistaa."
Kokonaan toinen asia on kirjoitella loukkaavasti nimellä mainiten varsinkin sellaisia, jotka ovat keskustelun ja julkisuuden ulkopuolella tai loukata jotain erityisryhmiä, kuten vammaiset tai muut erityisryhmät (rasismi).
Samaa asiaa on käsitelty myös täällä http://keskustelu.suomi24.fi/node/6381663