Onko kenelläkään kokemuksia tai vähintäänkin tietoa, onko virolainen kilpailija varteenotettava vaihtoehto omakotirakentajalle?
Aeroc vs. Jämerä
avaimet käteen kiitos
393820
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
työn jälki riippu työporukasta. Siksi kandeekin rakentaa itse (lammitalo tms) niin pääsee helpommalla, halvemmalla ja saa nukkua yönsä rauhassa kuin teettä jokin ohutmuurattava rimpula, jonka muurauksen ja muun työnlaadusta ei ole mitään takeita.
Aloittelijalta taas lammiseinien teko on yhtä helppoa kuin legotalon seinien, eikä pumppuautolla valamisessa voi paljoa mokata muuta kuin, että valumuotit on huonosti tehty niiden tulee kekstää betonin aiheuttama paine). Moni pumppuautokuski huomaa, että nyt alkaa valu vuotamaan ja homma pysähtyy ja on mahdollista korjata tilanne.
kokemuksesta voin kertoa valuharkkorakentamisen olevan viimeisen päälle vittumaista hommaa...timanttia ja valuja ja timanttia ja mittaepätarkkuutta ja valua... tervetuloa kertomaan helposta hommasta! 100 kertaa helpompaa on muuraminen harkoista, jolloin koroto pysyy nin että ikkunat ja ovet mahtuu paikoilleen ja kurat ei oo välillä lattialla.
tärkeää, jotta ei turhaan leikeltäisi harkkoja. Tiiliäkin rälläköidään monimutkaisissa designeissä kuten uuneissa.
Ensikertailaiselle on nopeampaa ja helpompaa harkkotalo kuin tiilitalo. Siinä ajassa kun muuraa 4 tiiltä saadaksesi 20*40cm korkean rakenteen, liimaa ja latoo useita lammiharkkoja. Lisäksi tiilitalossa pitää eristeet ja sisäseinä rakentaa erikseen ja aikaa menee 3X enemmän kuin lammiseinien tekoon.
Jämerä hoitaa asennukset ym. Kannattaa kysyä tarjous ja tilata. Kukaan muu kivifirma sitä ei tee. Yksi sopimus ja talo pystyyn. Välttäkää reppana urakoitsijoita.
Esimerkki ei ole Jämerä-talosta, mutta jos tilaa isolta firmalta, niin ei ole mitään takuita millainen itä-euroopan hälläväliäporukka työmaalle tulee kuseskelemaan:
Muutama vuosi sitten katselin kun virolaiset "asentajat" pistelivät peustuksia harkoista. Päälle oli tulossa talopaketti. Näiden ammattilaisten jälkeen tehtiin vaihtelevan paksuisia tasoitusvaluja, enimmillään 5cm. Aika suurpiirteistä. Eikä näyttänyt kovin hyvin kestävän nuo ohuet tasoitusvalutkaan, mutta kiire oli seuraavilla miehillä ja virolaiset olivat saaneet kenkää. (arvattavasti olivat jo seuraavalla työmaalla)
Ei siporexillä ole asiantuntevia asentajia ollut pitkään aikaan.Joten en luottaisi
uusien alalletulevien ammattitaitoon vielä.Sipo on syrjäyttänyt ammattiasentajat tänävuonna melkein kaikki.Kiitos kuuluu" kaksikolle"tiedätte varmaan keille.
Aerocin kivet on puolethalvempia kun sipokivet.Säästöä tulee ainakin 40 %
verrattuna sipoon.Siten että viisaat rakentajat kysykäähän vironkiveä säästätte ainakin 40 %.Ja urakoitsijoita löytyy suomestakin.(Sipon hylkimiä todella ammattitaitoisia rakentajia)
Kysäisempä heti maanantaiaamuna tätä vironkiveä.Kun näyttäisi asentajiakin löytyvän kotimaasta.
Saa sipokaksikko pitää kivensä.
yksinpuhelua, pah...
aeroc on 50% halvenpi! Tää ei ole arvailua vaan faktaa.
Minä en sentään menettänyt kun 4 miehen työt.
Kaksikko on sössinyt 400 miehen työt.Ja kokoajan pahenee.
luulisi että olisivat oppineet jotain mutta ei pusketaan päätä seinään vain.
Nimim.urakkanssa sössinyt .
Aeroc Oy on ollut muutamaan kertaan protestilistalla ja nyt lienevät veivanneet yrityksen nimen uusiksi. Miksiköhän moinen.
Toiminimi Aroc-Finland Oy 01.06.2009 Patentti- ja rekisterihallitus
Aputoiminimi Aeroc-kivitalot
Miksi et osta huulipunaa ja peruukkia? Kohta alkaa pikkujoulukausi. Perustat sellaisen rytmiryhmä Drag queen. Kierrätte työmaita läpi viihdyttämässä ja kiihdyttämässä asentajia.
Eihän niistä saa kummastakaan rakentaa 2010 huonon u-arvon takia. Tästä syystä niitä ei juuri myydäkään enään, mikä on tietysti hyvä asia.
Näkee että taas "ammattimies" asialla!! Perhdy ensin ja kerro vasta sitten mielipittesi.
Lupaa ei saa haettua 2010, 375mm eikä 500mm siporexilla riittämättömän u-arvon takia, eli joutuu lisä eristämään sipovirityksen jotenkin.
500 mm riittää hyvin. Toinen vaihtoehto on käyttää kevytbetonieristeharkkoa.
Jämerä taitaa olla ainoa toimia jolla on useita tuotevaihtoehtoja.
"Siporex on markkinoiden ainoa kivimateriaali, joka on täyttä, yksiaineista kiveä"
http://www.jamera.fi/kivieristeena
Onpa heikkoa kiveä jota lusikalla voi kaivaa, sehän on melkein hiekkaa.
Kelluvan ja lusikalla kaivettavan harkon U-arvoista en hetimiten lötytänyt mitään lukuja eikä asia kiinnosta mua sen enempää.
tuo kun piti ihan linkkiä kaivaa esiin...
Taisi ainakin uteliaisuus voittaa.
että 50cm sipoharkon u arvo olisj otain muuta kuin 0.33.
Kerrotko vielä paljonko 500 mm siporexin u-arvo on niin ei jää epäselvää.
Mikä se 500mm siporexin u-arvo on? Kuinka paljon alle 0,17 ?
"3.1.2
Rakennuksen vaipan lämpöhäviö saa kuitenkin olla enintään 30 prosenttia suurempi kuin kohdan 3.2
mukaisilla vertailuarvoilla laskettu rakennuksen vaipan lämpöhäviö, jos lämpöhäviön ylitys tasataan
pienentämällä rakennuksen vuotoilman tai ilmanvaihdon lämpöhäviötä" Eli 0,22W/m2K riittää !!
Mutta mikä on siporexin u-arvo? Pystytkö kertomaan kun kerran olet tuotteeseen perehtynyt?
Jokin sipon u-arvo löytyy tuolta (0,12)
http://www.jamera.fi/files/jamera/Uutiskirjeet/esite_toukokuu2009.pdf
375 =0,28W/m2K
500 =0,22W/m2K
Huuhaa= 0,12
Juu en tilaakaan Jämerää kun u-arvo ei kelpaa 2010 lupaa haettaessa. Hyvä että asia selvisi nyt.
400 =0,17W/m2K
475 =0,12W/m2K
Eristettyina suurharkkoina, vain tosi ostajille
viestissä oli virhe...
Kysessä on koko vaipan u-arvo ei yhden rakennusosan... hyväksyttävä u-arvo voi olla paljon suurempikin. Hirsitaloissa poikkeusluvalla voi olla 0,40, eikä stuo u-arvo hirsitaloista tee huonompia tai vähemmän kysyttyjä. Ainoastaa ilmatiiveys pelkällä hirsiseinällä voi olla huono..
Täällä Jyväskylässä paikallinen Jämerä edustaja ei ollut edes kuullut Eristesiporexharkosta. Mistähän niitä saa ostaa?
nousee sipoeristeharkko, soita vaikka suoraan Jämerälle tai Kuopioon, arvelisin...
www.jamera.fi
Siporex = KIVITALOJEN ELVARI!!!
Rakennan parhaillaan Aerocin siporexista taloa ja tallia ja talo on edennyt sisätasoitevaiheeseen. Kaiken mitä olemme sopimuksessa maininneet olen saanut mutta pientä vääntöä jouduin käymään maksuista jotka eivät vastanneet sitä mitä olimme sopineet. Tässä asiassa oli sen verran monta kiemuraa että en ala tässä asiaa tarkemmin selvittämään. Itse ostin siporex toimituksen Aeroc Finlandin aikaan ja nykyisin tuon yrityksen omistaa toinen henkilö joka on muuttanut yrityksen nimen eikä enää toimita siporex harkkoja. Aroc-Finland on kesällä perustettu uusi yritys jonka omistaa Aeroc Finlandin entinen omistaja. Tämä yritys myy edelleen Aeroc siporex tuotteita.
Siporex harkon (375mm) u-arvo on 0,27 ja kuivan 0,25 ja kyllä näistä voi rakentaa vuoden 2010 jälkeenkin kunhan u-arvo kompensoidaan muiden pintojen esim. ala- ja yläpohjan eristemäärällä. Miettikääpä esimerkiksi taloa jossa seinämateriaalin u-arvo on 0,10 ja sitten talosta tehdäänkin ns. lasipalatsi. Ei se seinän kokonais u-arvo tuolloinkaan ole 0,10 vaan jotain ihan muuta ja nämäkin tulevat menemään 2010 läpi lupahakemuksissa kunhan suoritetaan kompensaatio.
Lopuksi kutsun mielelläni paikalle henkilöt näyttämään miten se lusikka uppoaa siporexiin.
Uudet energiamääräykset määräävät: seinät paksummaksi vuonna 2010
Ympäristöministeriön uudet energiamääräykset astuvat voimaan vuoden 2010 alusta. Tässä määräysten keskeisimmät muutokset.
Määräykset tiukentavat talojen energiamääräyksiä 30-40 prosenttia nykyisestä tasosta. Uusien määräysten arvioidaan nostavan rakentamiskustannuksia 2-6 prosenttia.
Määräysten myötä Suomi siirtyy matalaenergiatalorakentamiseen. Suoraa sähkölämmitystä rajoitetaan, lisäksi kunnille annetaan valtuuksia vaatia kiinteistöjä liittymään kaukolämpöön. Vain matalaenergiatalot ovat jäämässä tämän ulkopuolelle.
Seinien eristemäärät nousevat nykyisestä 160 millimetristä 280 millimetriin ja tämä taas johtaa kaksikerroksisten eristeiden käyttöön. Suuria haasteita on ulkonurkkien suunnittelu, kun talon rakenne paksunee tuntuvasti.
Lämmönläpäisevyyttä tarkoittavat U-arvojen (W/m2K) pitää tulla selvästi alas. Vuonna 2010 U-arvojen on oltava enintään seuraavan suuruiset: ikkunat 1.0 (nyt 1,4), ovet 0,7 (nyt 1,4), maata vasten oleva alapohja 0,14 (nyt 0,24), yläpohja 0,09 (nyt 0,15) ja seinät 0,14 (nyt 0,24).
Ikkunapinta-ala saa olla enintään 15 %, eli sama kuin tällä hetkellä.
Seuraava, 20 prosentin kiristys on luvassa vuonna 2012. Silloin tavoitellaan energiatehokkuudessa jo lähes täysin ilman ostoenergiaa lämpiävien passiivitalojen tasoa.
Ulkoseinän minimivaatimus se entinen 0.60.
Kompensaatiolaskelmilla onnistuu vaikka mikä.
Paljonko sipon masuunikuonaharkon u-arvo oikeasti on. Puolueetonta tietoa please.
Paljon tuota parempi.
Niitä on senioreille tarkoitettuja internet- kursseja mihinkä voisit mennä rohkeasti mukaan. Siellä oppetetaan vaikka kuukkelin käyttöä. Ikäsi todennäköisesti on jotain koululaisen tasoa, mutta noita väliinputoajia aina on joukossa.
500 aeroc u=0.16
lahjoitan kyllä lusikoita jos joku aikoo kaivaa itsensä 500 harkon läpi:D.
entäs sitten puutalo?alareunasta kiinni ja käsin repimällä ulkovuoraus irti sit vaan tuulensuojat ja villat pois...kyprokkiin sen takana ei tarttee kai sitä lusikkaakaan...?sipoharkoissa ei oo tyroksia tai muuta muovia höyrynsulkuna. periaatteesssa hengittävä rakenne niinkuin hirsitaloissa mutta u arvoltaab hyvä
Aerokki ja jämerä ovat molemmat auringonlaskun tuotteita. Vain pieni marginaali ryhmä haksahtaa ostamaan niitä. Eihän tällä palstalla muut höyryäkään kuin siporexipellet ja exsipopellet kun niillä ei oo muuta tekemistä.