Ei vaikuta yhtään ADHD:lta, sanoi eilen psykiatri pojastani. Samoin totesi kuin aiemminkin.
Kävimme viime helmikuussa lastenneurologi-lastentautien erikoislääkärillä, joka sen vastaanoton aikana teki diagnoosinsa, Z00.0, ja ADHD-kriteerit eivät täyttyneet.
Toukokuussa lastentautien ja lastenpsykiatrian erikoislääkäri kirjoittaa lausunnossaan, Suosittelen jo käytössä olevien tietojen pohjalta että neuropsykiatrinen diagnoosi on hyvin todennäköinen (Asperger/ADHD).
Tuon lausunnon psykiatri teki opettajalta saamansa paperinipun perusteella. Ja teki lähetteen lastenpsykiatrian polille.
Opettaja mainitsee sähköpostissaan pojallani olevan ADHD, mutta sellaista diagnoosia ei kukaan lääkäri ole tehnyt, se asia jätettiin lastenpsykiatrian poliklinikan tehtäväksi, mikä varmaan hyvä asia onkin.
Seuraavaksi taas psykologille, jos jostakin hyvä löytyy, melkoista kujanjuoksua on.................
Kävimme viime helmikuussa lastenneurologi-lastentautien erikoislääkärillä, joka sen vastaanoton aikana teki diagnoosinsa, Z00.0, ja ADHD-kriteerit eivät täyttyneet.
Toukokuussa lastentautien ja lastenpsykiatrian erikoislääkäri kirjoittaa lausunnossaan, Suosittelen jo käytössä olevien tietojen pohjalta että neuropsykiatrinen diagnoosi on hyvin todennäköinen (Asperger/ADHD).
Tuon lausunnon psykiatri teki opettajalta saamansa paperinipun perusteella. Ja teki lähetteen lastenpsykiatrian polille.
Opettaja mainitsee sähköpostissaan pojallani olevan ADHD, mutta sellaista diagnoosia ei kukaan lääkäri ole tehnyt, se asia jätettiin lastenpsykiatrian poliklinikan tehtäväksi, mikä varmaan hyvä asia onkin.
Seuraavaksi taas psykologille, jos jostakin hyvä löytyy, melkoista kujanjuoksua on.................
Vastaukset 8
Vanhimmat
Anteeksi, mutta mitä tahdoit sanoa? Tekstistäsi ei oikein saanut selvää, mitä on oikeasti tapahtunut. Epäselväksi jäi myös, mitä olet odottanut tai odotat näiltä tutkimuksilta.
Tuskinpa opettaja on diagnoosia tehnyt, siihen ei koulutuksemme riitä. Luultavasti hän on jostain (ehkä lapselta itseltään) saanut tiedon, että tällä on ADHD, eikä ole osannut epäillä saamansa tiedon oikeellisuutta. Minulla on muutamia oppilaita, jotka kirkkain silmin sanovat itsellään olevan ADHD, vaikka se ei olisi tottakaan. Sitä käytetään tekosyynä riehumiselle ja hallitsemattomalle käytökselle.
Toivottavasti lapsenne epätavallisen käytöksen syy selviää ja sille voidaan tehdä jotain. Luokissa on jo ihan tarpeeksi häiriökäyttäytyjiä, joille ei sen enempää koululaitos kuin vanhemmatkaan eivät saa sen enempää diagnoosia kuin kuriakaan.
Oletan siis, että lapsessa tai hänen käytöksessään on jotain epätavallista, koska häntä tutkitaan.
tehnyt diagnoosia ? Kun opettaja kirjoittaa lapsellani olevasta sairaudesta tms, kyllä hänellä pitää silloin olla esim lääkärin allekirjoittama lausunto, josta ilmenee sairaus, nyt ei opettajalla sellaista ole, eli hän tempoo dianooseja omasta päästään, joka sekin jo antaa ymmärtää, minkälainen ja minkätasoinen opettaja on kyseessä.
Ei ole poikani koskaan kertonut kenellekään sairastavansa ADHD:ta, hän ei ole valehtelija luonteeltaan, vaan opettajaa lainatakseni, "sanoo asiat suoraan niin kuin ne ovat" ja koskaan pojalleni ei kukaan ole sanonut että hänellä olisi adhd tms, jos opettaja ei sitten ole sitä elämäntapaopetuksena pojan päähän takonut.
Olettekos koskaan tavannut oikein hullua opettajaa ? Nyt siihenkin on mahdollisuus, tulen myöhemmin ilmoittamaan, kuka, missä, ja miten saa yhteyksiä.
No sitten! Taustatiedot eivät olleet minulla selvillä. En kuitenkaan pidä hirveän luotettavana äidin, isän ja yhden open väittämää, että lapsi ei valehtele. Näemme kuitenkin koulumaailmassa yhtä ja toista.
Kun olet päättänyt, että ope teki diagnoosin, niin teki sitten. Oletko yrittänyt keskustella open kanssa ja kysyä, mistä hänelle ADHD-tieto on tullut?
Edelleenkin olen sitä mieltä, että tämä "tieto" on ehkä kuitenkin tullut hänelle jostain muualta. Kyllähän koulujen ja kuntien sisällä liikkuu paljonkin informaatiota "tapauksista". Joskus se informaatio on todellakin virheellistä.
On varmaan niin, että opettaja on hullu, kun sinun lapsellasi ilmeisestikin on jos jonkinlaista oireilua, ollut jo pidempäänkin. Opehan siinä hullu on, selvä se.
Rahaa on tienattava tavalla jos toisella!
Älkää antako kusta silmään itseänne.
Alkakaa tutkimaan lääkärin motiivia alalle ryhtymiseen ja samoin opettaja ,sossu jne.,,,
Sairaat ihmiset hakeutuvat ammatteihin missä voivat oirehtia.
Opettaja on kirjannut toisen käden tietoa tarkistamatta tiedon oikeellisuutta. No onko ope vainoharhainen hullu ja syyntakeeton vai tekikö virkarikoksen ja on syyntakeellisena vastuussa kirjoittelustaan, kumpi on oikea vastaus?
????vai oirehditko kotona työttömänä, niin kukaan ei huomaa?
riitäkään, mutta osa opettajista kokee kuitenkin omaavansa taidon diagnooseihin. Olen huomannut tämän viimeisen 10-vuoden aikana ja lähes aina on kyseessä opettaja, joka on epäsopiva tehtäväänsä!! Eli ko. opettajasta on enemmän haittaa kuin hyötyä!! Näissä asioissa ei kannata aina ensimmäisenä ryhtyä huutamaan sitä, miten hyvä koulutus ja ammattitaito opettajilla on. Itsekin saman koulutuksen saaneena, voin sanoa, että koulutus on hyvä, mutta aines vaihtelee, valitettavan paljon!!
Pitäisin aina positiivisena sitä, että oppilas "käyttäytyy"!! Opettajan ja muiden lähipiiriläisten tehtävä on viedä käyttätyminen oikeaan suuntaan!! Opettaja opettaa, ryhmä kasvattaa ja vanhemmat tarjoavat hoivan ja turvan!! Yksinkertaista, mutta epäsopiva aines (aikuiset) tuo haasteen!!
Kenellekään ei saa lain mukaan keksiä tuollaisia diagnooseja, aivan sama kun oppilaat alkaisivat sanoa opettajaansa hulluksi tai minä kirjoittaisin opettajan nimen tänne ja kertoisin hänen olevan apaattinen, tylsämielinen, katkera, itsemurhaa hautova, ym. Tuomionhan saisin jos asia menisi oikeuteen, mutta rikollisen opettajankin pitäisi saada rangaistus.
Tieto AA-toimistosta.