Mitkäs tätä nykyään on kovimmat argumentit metsästyksen vastustamiseksi? Kyseessähän on kuitenkin äärimmäisen ekologinen ruuanhankintatapa (ekologisempi kuin esim. kasvissyönti).
- Onko se vain tunneperäinen metsästämisen raakuus? Onko olemassa järkiperäisiä syitä?
Metsästyksen vastustamisen argumentit
-..-.--.
23
545
Vastaukset
- sehän
betonibunkkeriyksiössä pössyttelevää hörhöä vituloittaa,kun ei ole itsestä luontoon lähtijäksi.Tästä syystä pitää periaatteessa vastustaa metsästystä.
Mutta ei siinä hörhön sana paina paskaakaan,aamulla taas metsälle,kuten myöskin sunnuntaina!- -.-.--...-
Minua kyllä vituttaa tämä stereotypiointi.
Se että haukumme vastapuolta viherpiiperöiksi ei kyllä pennin vertaa edistä asiaamme. Jos sen sijaan järkevillä argumenteille pystymme perustelemaan metsästyksen oikeellisuuden, on tilanne aivan toinen. Ja kun näitä argumenttejä on vielä olemassa yllin kyllin. - argumentoida
-.-.--...- kirjoitti:
Minua kyllä vituttaa tämä stereotypiointi.
Se että haukumme vastapuolta viherpiiperöiksi ei kyllä pennin vertaa edistä asiaamme. Jos sen sijaan järkevillä argumenteille pystymme perustelemaan metsästyksen oikeellisuuden, on tilanne aivan toinen. Ja kun näitä argumenttejä on vielä olemassa yllin kyllin.tämänkin:
http://www.iltalehti.fi/helsinki/2009082810154764_hi.shtml
Kaikkea se teetättääkin ja vieläpä etelässä! - elämä arvokas
argumentoida kirjoitti:
tämänkin:
http://www.iltalehti.fi/helsinki/2009082810154764_hi.shtml
Kaikkea se teetättääkin ja vieläpä etelässä!ja puolustuskyvyttömiä kohtaan tehdyt rikokset ovat samaan kategoriaan laskettavia, olipa kyseessä puolustuskyvytön ihminen, tai eläin. Toiset ihmiset vaanivat puolustuskyvytöntä helppoa saalista egoistisiin tarkoituksiinsa, joko eläintä,tai lasta. Toiset pahoinpitelevät ja tappavat, toidet salamurhaavat, kaikki raakalaiset ovat samalla viivalla, se ei todellakaan siitä muutu miksikään, vaikka kuinka argumentoitaisiin.
- naureskelija
Mitäs jos heittäisit jotain suhtkoht järkevää "metsästäjän" näkökulmaa? Onko se lyijyn kylväminen pitkin luontoa, ryyppääminen toisten kännisten rasvamahojen kanssa huonosti kytevän nuotion ääressä tai muu häiriköintinti pitkin metsiä veronmaksajien rahoilla?
Te ns. metsästäjät olette roskasakkia, joille ei voi kuin naureskella.- Tyräaho
rahoja on käytetty metsästykseen ja metsästäjien metsässä kulkemiseen. Siellä liikkuvat ovat keskimääräistä parempikuntoisia . Paremmassa fyysisessä kunnossa oleva joukko käyttää yhteikunnan kustantamia terveyspalveluja vähemmän kuin sinun kaltaisesi kaljan lipittäjä.
Metsälle mennään joko omalla tai kaverin kyydillä. Sinä kuljet bussilla, jossa on yhteiskunna kustantama osa. Saadaksesi riittävästi liikuntaa menet kuntopolulle tai muulle yhteiskunnan kustantamalle virkistysalueelle.
Metsästäjät paistavat makkaransa nuotiolla jonka tekevät itse. Sinä menet tulipaikalle, jossa on yhteiskunnan kustantamat puut. Huonosti palava nuotiosi johtuu siitä, ettet hallitse edes yksinkertaisempiakaan erätaitoja ja siltä pohjalta luulet, etteivät muutkaan saa puita palamaan kunnolla.
Metsästäjät maksavat aseensa, patruunansa ja muut harrastukseensa kuuluvat kulut itse. Sinun tapauksessasi raha tulee yhteiskunnalta sosialiluukulta.
Tässäpä sinulle naureskelun aihetta, kun maanantaiaamuna alat kalppia sossuun hakemaan täydennystä , viikonloppuna tyhjentyneeseen huvittelukassaan. - Asialla
Tyräaho kirjoitti:
rahoja on käytetty metsästykseen ja metsästäjien metsässä kulkemiseen. Siellä liikkuvat ovat keskimääräistä parempikuntoisia . Paremmassa fyysisessä kunnossa oleva joukko käyttää yhteikunnan kustantamia terveyspalveluja vähemmän kuin sinun kaltaisesi kaljan lipittäjä.
Metsälle mennään joko omalla tai kaverin kyydillä. Sinä kuljet bussilla, jossa on yhteiskunna kustantama osa. Saadaksesi riittävästi liikuntaa menet kuntopolulle tai muulle yhteiskunnan kustantamalle virkistysalueelle.
Metsästäjät paistavat makkaransa nuotiolla jonka tekevät itse. Sinä menet tulipaikalle, jossa on yhteiskunnan kustantamat puut. Huonosti palava nuotiosi johtuu siitä, ettet hallitse edes yksinkertaisempiakaan erätaitoja ja siltä pohjalta luulet, etteivät muutkaan saa puita palamaan kunnolla.
Metsästäjät maksavat aseensa, patruunansa ja muut harrastukseensa kuuluvat kulut itse. Sinun tapauksessasi raha tulee yhteiskunnalta sosialiluukulta.
Tässäpä sinulle naureskelun aihetta, kun maanantaiaamuna alat kalppia sossuun hakemaan täydennystä , viikonloppuna tyhjentyneeseen huvittelukassaan.Taas naureskelijaa kyykytetään.
- olet vääräs
Asialla kirjoitti:
Taas naureskelijaa kyykytetään.
.
- siis.
olet vääräs kirjoitti:
.
tajunnut mitään lukemastasi?
- nuo mainitut
"lyijyn kylväminen pitkin luontoa"
Ei se kasva, vaikka kuinka kylväisi. Panokset eivät ole ilmaisia. Miksi lyijyä pitäisi kylvää? Yksi tarkka laukaus riittää.
"ryyppääminen"
kuului ehkä 60-luvulla metsästykseen. Ei nykysäännöksillä enää. Peijaisiin kyllä.
Ryyppäätkö sinä koskaan?
" toisten kännisten rasvamahojen"
metsässä kulkeminen on hyvää liikuntaa
"huonosti kytevän nuotion"
Voi voi. Taidat kuulua niihin nykynuoriin, jotka eivät nuotiota saa syttymään. Meillä palaa aina hyvin.
"muu häiriköintinti"
Onko se marjastus, sienestys vai mikä? Metsässä liikutaan hissun kissun.
"veronmaksajien rahoilla"
En tiennyt, että tästä saa korvausta. Kerro mistä sen voi periä. On nimittäin hiukan sitten korvauksia rästissä tulossa...
- Pekka_Vähäpuksunki
En tiedä, oletko pelkkä trolli, vaiko pelkästään typerä ja sivistymätön ihmisenpuoli. Epäilisin, että trolli.
Noh, samapa tuo, mielenkiintoisen otsikon avauksellesi kuitenkin onnistuit väsäämään, joten tässä hieman metsästäjille purtavaa.
Aseet täytyy valmistaa -> aseet täytyy kuskata myytäviksi -> porukka huristelee autoillaan ostamaan aseita -> porukka kaasuttelee autoillaan metsästyalueille -> porukka räiskii erämailla (evoluutio yksin tietää, mitä muuta siellä tapahtuu) .......................................... Lihan tehotuotantokin on ekologisempaa.
Kasvissyönti on ekologisempaa siksi, koska siinä Auringon säteilyenergia tulee ihmisruumiin käyttöön suorempaa reittiä, kuin metsästyksessä. PALJON SUOREMPAA. Suorempi reitti tarkoittaa myöskin sitä, että kemialliseksi energiaksi muuttunutta säteilyenergiaa ohivirtaa vähemmän.
Teenpä sinulle yksinkertaistetun kaavion energian virtauksesta, jotta ymmärrät asian suuremmalla todennäköisyydellä:
AURINKO -> Kasvi ----------------------> I Asteen kuluttaja -> II Ast. kulut. -> III Ast. kulut. -> IV Ast. kulut.
E -------------> 100Ek(B)*0,5(T)=50Ek -> 50*0,1=5 --------------> 5*0,1=0,5 ------> 0,5*0,1=0,05 ---> 0,05*0,1=0,005
E = Auringon säteilyenergia; Ek = kemiallinen energia; B = Kasvin Bruttotuotanto; T = Tehokkuuskerroin, joka ilmentää kuinka suuri osa E:stä välttyy haihtumasta lämpönä avaruuteen.
Kasvin bruttotuotosta n. 50 % ohivirtaa lämpönä, eläimillä syödystä Ek:sta n. 90 % ohivirtaa lämpönä.
Joten, ymmärtänet, että mitä vähemmän ohivirtausta tapahtuu, sitä ekologisempi vaihtoehto on kyseessä.
Jos kaaviossa oli jotain, mitä et ymmärtänyt, niin kysy toki rohkeasti Pekulta, hän kyllä mielellään kertoo vastauksen kysymykseesi.
Oliko tämä tarpeeksi järkperäisesti ilmaistu sinulle.
Peruskoulujen tasosta ERITTÄIN VAKAVASTI huolestunut
Pekka Vähäpuksunki- opetuksen tasosta
jos susianaali-"mies" on oikeasti opettajana jossain.
- on auringon energian
ohivirtauksella? maapallon kokonaisenergiamäärä on kuitenkin vakio, ja auringon säteilyenergiaa on aina riittävästi. Ei sitä ohivirtausta voi nykytekniikalla valjastaa esim. sähköksi.
Päästöjä ilmeisesti lihantuotanto tuottaa enemmän, mutta vauraissa valtioissa ravinto on valinta- eikä saatavuuskysymys.
Joka tapauksessa riista on parasta oikeaa luomua, eikä se saastuttavalla tehotaloudella tuotettu ja hormooneilla pumpattu argentiinalainen nauta, joka vaihtaa ravintolassa sukupuolensakin. - taidat sitten
uskoa kummituksiin ja kaikenlaisiin ötömönkiäisiin?
No se kyllä selittää paljonkin asioita.
Mielestäsi ihmiskunnan suurin taistelu tapahtui Helmin syvänteessä, vai mitä ? - Pekka_Vähäpuksunki
on auringon energian kirjoitti:
ohivirtauksella? maapallon kokonaisenergiamäärä on kuitenkin vakio, ja auringon säteilyenergiaa on aina riittävästi. Ei sitä ohivirtausta voi nykytekniikalla valjastaa esim. sähköksi.
Päästöjä ilmeisesti lihantuotanto tuottaa enemmän, mutta vauraissa valtioissa ravinto on valinta- eikä saatavuuskysymys.
Joka tapauksessa riista on parasta oikeaa luomua, eikä se saastuttavalla tehotaloudella tuotettu ja hormooneilla pumpattu argentiinalainen nauta, joka vaihtaa ravintolassa sukupuolensakin.Sitä, että se säteilyenergia ei muutu kemialliseksi energiaksi.
Ihminen ei vielä nykyisessä geneettisessä olomuodossaan pysty hyödyntämään puhdasta säteilyenergiaa ravintonaan, jotta ihminen pystyisi ravitsemaan itseään, säteilyenergian täytyy ensin muuttua kemialliseksi energiaksi.
Auringon säteilyenergia ei muuten pysy vakiona:
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_radiation
"Päästöjä ilmeisesti lihantuotanto tuottaa enemmän, mutta vauraissa valtioissa ravinto on valinta- eikä saatavuuskysymys."
Tietenkin tehotuotanto saastuttaa, mutta niin saastuttaa myöskin metsästys kokonaisvaltaisena prosessina, vieläpä erittäin paljon. En muuten kannata tehotuotantoakaan.
Oletetaan, että kaikilla maailman ihmisillä olisi varallisuutta hankkia ravinnokseen samaa sapuskaa, mitä länsimaissa popsitaan, niin tiedätkö miten maapallon ekologian kävisi?
Vastaatko, kuten Winston Churchill aikoinaan, että "he" eivät ole oikeutettuja samaan elintasoon kuin "me", koska "he" eivät ole tottuneet siihen, kun taas "me" olemme.
Pekka Vähäpuksunki - Pekka_Vähäpuksunki
taidat sitten kirjoitti:
uskoa kummituksiin ja kaikenlaisiin ötömönkiäisiin?
No se kyllä selittää paljonkin asioita.
Mielestäsi ihmiskunnan suurin taistelu tapahtui Helmin syvänteessä, vai mitä ?Suo anteeksi.
Palstoilla liikkuu kaikenmaailman höynäyttelijöitä, joten on parempi olla mielummin hieman tarkka. Pidän trolleutta oletusarvona kaikille hieman yksinkertaisille postauksille, sillä aineellisen maailman tapahtumat ovat samat, vaikka motiivit olisivatkin erit.
"Mielestäsi ihmiskunnan suurin taistelu tapahtui Helmin syvänteessä, vai mitä ?"
EI, Ei, kolme kertaa Ei!
Olen kyllä lukenut kyseisen trilogian - ei huono -, mutta ei kanonisoidu omassa arvomaailmassani.
Jos tämä olisi minun suuri ja pyhä kirjani, niin en pitäisi Helmin syvänteen taistelua suurimpana, vaan Pelennorin kenttien taistelua, jossa taisteltiin Minas Tirithin hallinnasta.
Pidetäänpäs fantasiakirjallisuuden faktatkin sentään faktoina. Toivottavasti tapahtuma sävähdytti henkeäsi sen verran, että syntynyt jälki syöpyi vahvasti muistiisi. Näin saat oikaistuksi virheellisen käsityksesi tästä tarinasta.
Pekka Vähäpuksunki - olet vain
sivistymätön
- että Helms Deepin
Pekka_Vähäpuksunki kirjoitti:
Suo anteeksi.
Palstoilla liikkuu kaikenmaailman höynäyttelijöitä, joten on parempi olla mielummin hieman tarkka. Pidän trolleutta oletusarvona kaikille hieman yksinkertaisille postauksille, sillä aineellisen maailman tapahtumat ovat samat, vaikka motiivit olisivatkin erit.
"Mielestäsi ihmiskunnan suurin taistelu tapahtui Helmin syvänteessä, vai mitä ?"
EI, Ei, kolme kertaa Ei!
Olen kyllä lukenut kyseisen trilogian - ei huono -, mutta ei kanonisoidu omassa arvomaailmassani.
Jos tämä olisi minun suuri ja pyhä kirjani, niin en pitäisi Helmin syvänteen taistelua suurimpana, vaan Pelennorin kenttien taistelua, jossa taisteltiin Minas Tirithin hallinnasta.
Pidetäänpäs fantasiakirjallisuuden faktatkin sentään faktoina. Toivottavasti tapahtuma sävähdytti henkeäsi sen verran, että syntynyt jälki syöpyi vahvasti muistiisi. Näin saat oikaistuksi virheellisen käsityksesi tästä tarinasta.
Pekka Vähäpuksunkitaistelu oli "mies"luvultaan trilogian suurin kuvattu taistelu? Osoita se kohta tekstistä.
Jacksonin ohjeuksessa se kuitenkin oli maisemiltaan ja tunnelmaltaan synkempi kuin Pelennorin kentät. Jäi tosiaan selkeästi mieleen.
Olen lukenut sen trilogian kolme kertaa, joista kaksi englanniksi sekä katsonut elokuvat kahteen kertaan, joten tokkopa "virheellisiä käsityksiä" on ainakaan suuremmista linjoista kertynyt.
Että se niistä faktoista. - pointtisi tuossa
Pekka_Vähäpuksunki kirjoitti:
Sitä, että se säteilyenergia ei muutu kemialliseksi energiaksi.
Ihminen ei vielä nykyisessä geneettisessä olomuodossaan pysty hyödyntämään puhdasta säteilyenergiaa ravintonaan, jotta ihminen pystyisi ravitsemaan itseään, säteilyenergian täytyy ensin muuttua kemialliseksi energiaksi.
Auringon säteilyenergia ei muuten pysy vakiona:
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_radiation
"Päästöjä ilmeisesti lihantuotanto tuottaa enemmän, mutta vauraissa valtioissa ravinto on valinta- eikä saatavuuskysymys."
Tietenkin tehotuotanto saastuttaa, mutta niin saastuttaa myöskin metsästys kokonaisvaltaisena prosessina, vieläpä erittäin paljon. En muuten kannata tehotuotantoakaan.
Oletetaan, että kaikilla maailman ihmisillä olisi varallisuutta hankkia ravinnokseen samaa sapuskaa, mitä länsimaissa popsitaan, niin tiedätkö miten maapallon ekologian kävisi?
Vastaatko, kuten Winston Churchill aikoinaan, että "he" eivät ole oikeutettuja samaan elintasoon kuin "me", koska "he" eivät ole tottuneet siihen, kun taas "me" olemme.
Pekka Vähäpuksunkisäteilyenergian ohivirtauksessa?
Olemme yksimielisiä siitä, että säteilyenergia on muutettava toiseen muotoon, mutta kuten kirjoitin niin säteilyä on saatavilla RIITTÄVÄSTI. Energia voi tosin muuttaa muotoaan, esim. säteilystä tiettyjen prosessien kautta vaikkapa kasvin kasvustoksi. - sciö
pointtisi tuossa kirjoitti:
säteilyenergian ohivirtauksessa?
Olemme yksimielisiä siitä, että säteilyenergia on muutettava toiseen muotoon, mutta kuten kirjoitin niin säteilyä on saatavilla RIITTÄVÄSTI. Energia voi tosin muuttaa muotoaan, esim. säteilystä tiettyjen prosessien kautta vaikkapa kasvin kasvustoksi.Seuraavassa elämässäsi saat varmaankin meduusan muodon ja tulet tietämään, että aurinko ravitsee sinut ilman metsästystä. Uskon vakaasti, että uusi elämä jalostaa niin tietämättömän metsästäjänkin.
- Pekka_Vähäpuksunki
pointtisi tuossa kirjoitti:
säteilyenergian ohivirtauksessa?
Olemme yksimielisiä siitä, että säteilyenergia on muutettava toiseen muotoon, mutta kuten kirjoitin niin säteilyä on saatavilla RIITTÄVÄSTI. Energia voi tosin muuttaa muotoaan, esim. säteilystä tiettyjen prosessien kautta vaikkapa kasvin kasvustoksi.Se, että samalla säteilyenergian määrällä voidaan ruokkia suurempi joukko ihmisiä.
Ohivirrannut energia jää ruokinnallisesta näkökohdasta katsottuna hyödyntämättä.
Pekka Vähäpuksunki - Pekka_Vähäpuksunki
että Helms Deepin kirjoitti:
taistelu oli "mies"luvultaan trilogian suurin kuvattu taistelu? Osoita se kohta tekstistä.
Jacksonin ohjeuksessa se kuitenkin oli maisemiltaan ja tunnelmaltaan synkempi kuin Pelennorin kentät. Jäi tosiaan selkeästi mieleen.
Olen lukenut sen trilogian kolme kertaa, joista kaksi englanniksi sekä katsonut elokuvat kahteen kertaan, joten tokkopa "virheellisiä käsityksiä" on ainakaan suuremmista linjoista kertynyt.
Että se niistä faktoista.Todellisuuden subjektiivisessa ulottuvuudessa voit tietysti olla asiasta mitä mieltä tahansa, mutta jos asiaa tarkastelee todellisuuden kulttuurisesta ulottuvuudesta, niin täytyy todeta, että olet tässä asiassa väärässä.
Näin Wikipediassa:
"The battle was the LARGEST and most IMPORTANT of the War of the Ring, the war in which the Third Age of Middle-earth comes to a close."
Linkki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Pelennor_Fields
Pekka Vähäpuksunki
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 753597
- 622694
- 812637
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.582418Mitä sanoa pituudeksi näillä mittaustuloksilla?
Jos jossain tarttee ilmoittaa pituus sentin tarkkuudella? Mitattu neljästi virallisesti ja mittaustulokset on olleet 1922353Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu2572184- 431922
- 441769
Mä en jaksa suojella sua enää
Oot osa mun tarinaa ja ensirakkaus 🩷🌈 Olisiko niin kauheata, jos muutkin ystävämme tietäisivät? Se on jo niin vanha ”t151491EU:n uusin idea - jatkossa joudut tunnistautumaan kun katsot PORNOA!
"Pornon katsominen muuttuu täysin Euroopan komissio on kehittänyt sovelluksen, jolla internetin käyttäjä voi todistaa p1491418