MP3 LAME CBR vs VBR Erot?

Sen ainakin tiedän, että CBRssä bitrate pysyy lähes samassa ja VBRssä pomppii eri bitrateissa. Mutta mikä tekee VBRstä paremman?

Jos esim. biisi on 320kb/s CBR se on lähes koko ajan tuossa 320kb/s ja jos biisi on ~320kb/s ja bitrate laskee välillä 159kb/s. Miten jälkimmäinen voi olla parempi?

Kaippa tuosta sepustuksesta joku ottaa selvää ;)
14673
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

CBR on aina parempi, paitti tiedoston koossa. joissain laitteissa voi olla parempi tuki CBR:lle

Äänestä

VBR hukkaa vähemmän bittejä ja/tai informaatiota kuin CBR, koska mediatiedostot ovat usein hyvin vaihtelevia, VBR voi valita aina parhaan tilankäytön.

Äänestä

Ihmetyttää vaan miksi sitä mainostetaan "Best quality" että vbr on laadultaan cbrää parempi. Kokohan tuossa vbrässä on pienempi, eli tilan puutteessa parempi, mutta ei laadussa.

Kiitoksia, eiköhän näillä eväillä pääse rippaamaan puhelimeen musaa. Mp3 siksi, kun ei saa Flac tukea tuohon puhelimeen :( Nokia 6233

Äänestä
  • Jos musiikissa on kohtia joiden tallentamiseen ei tarvita suurta bittinopeutta, niin CBR hukkaa tilaa. VBR käyttää paljon bittejä siellä missä niitä tarvitaan.

    http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME#CBR_.28constant_bitrate.29_settings

    "CBR encoding is not efficient."

    "CBR is only recommended for usage in streaming situations where the upper bitrate must be strictly enforced."

    Käytä vaan niitä valmiita -V 0, -V 1 jne. asetuksia.

    Äänestä

  • öhöm, kirjoitti:

    Jos musiikissa on kohtia joiden tallentamiseen ei tarvita suurta bittinopeutta, niin CBR hukkaa tilaa. VBR käyttää paljon bittejä siellä missä niitä tarvitaan.

    http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME#CBR_.28constant_bitrate.29_settings

    "CBR encoding is not efficient."

    "CBR is only recommended for usage in streaming situations where the upper bitrate must be strictly enforced."

    Käytä vaan niitä valmiita -V 0, -V 1 jne. asetuksia.

    ....ei ole väliä niin valitsee muuttumattoman bittivirran suurimalla mahdollisella ja valinnaksi "stereo" joint stereon sijaan.

    Äänestä

että saadaan parempi laatu pienemmällä määrillä bittejä.

Jos haluat äänen identtisenä niin sitten käytetään FLACia eikä mitään Mp3:a.

Äänestä
  • ....mutta aloittaja kai kaipaa johonkin ämppärisoittimeen biisinsä ja ne kaikki kun eivät tue pakkaamattomia muotoja. Valitettavasti usein on tyytyminen mp3:een kun edes ogg.eja ei osaa soittimet toistaa flackeistä puhumattakaan.

    Äänestä

  • on se just mitä itse käytän, mutta toi puhelin ei tunnista ja en saa sitä tunnistamaan Flac muotoa. Itsellä arsyttää metallimusiikki ihmisenä kaikki Tsiu tsiu pellit ja muu sonta mitä pakattu musiikki ulostaa.

    Pakko tyytyä mp3 ulosteeseen tässä tapauksessa.

    Vai haluaisko kaiken tietävä ja osaava M-Kar koodata tähän puhelimeen toimivan OggPlay soittimen? http://symbianoggplay.sourceforge.net/

    Entisessä puhelimessa pystyi käyttämään tuota, mutta puhelin kastui ja sen jälkeen ei toiminut. Sain ilmatteeksi tän Nokia 6233 luurin, mutta Flac tukea en löydä tähän.

    Ei ollut M-Kar:ille mikään vittuilu vaan vinkki ;) M-Kar on S24 tietotekniikka palstan 3 parhaan joukossa, jonka neuvoihin luotan.

    Äänestä

  • L.A.M.E. kirjoitti:

    on se just mitä itse käytän, mutta toi puhelin ei tunnista ja en saa sitä tunnistamaan Flac muotoa. Itsellä arsyttää metallimusiikki ihmisenä kaikki Tsiu tsiu pellit ja muu sonta mitä pakattu musiikki ulostaa.

    Pakko tyytyä mp3 ulosteeseen tässä tapauksessa.

    Vai haluaisko kaiken tietävä ja osaava M-Kar koodata tähän puhelimeen toimivan OggPlay soittimen? http://symbianoggplay.sourceforge.net/

    Entisessä puhelimessa pystyi käyttämään tuota, mutta puhelin kastui ja sen jälkeen ei toiminut. Sain ilmatteeksi tän Nokia 6233 luurin, mutta Flac tukea en löydä tähän.

    Ei ollut M-Kar:ille mikään vittuilu vaan vinkki ;) M-Kar on S24 tietotekniikka palstan 3 parhaan joukossa, jonka neuvoihin luotan.

    biisit joissa pellit muuttuvat tsiu tsiu muotoon? Laitat Lamen kehittäjille sitten palautetta.

    Tosin veikkaan että et oikeasti edes erota niitä pakattuja peltejä alkuperäisistä.

    Äänestä

  • L.A.M.E. kirjoitti:

    on se just mitä itse käytän, mutta toi puhelin ei tunnista ja en saa sitä tunnistamaan Flac muotoa. Itsellä arsyttää metallimusiikki ihmisenä kaikki Tsiu tsiu pellit ja muu sonta mitä pakattu musiikki ulostaa.

    Pakko tyytyä mp3 ulosteeseen tässä tapauksessa.

    Vai haluaisko kaiken tietävä ja osaava M-Kar koodata tähän puhelimeen toimivan OggPlay soittimen? http://symbianoggplay.sourceforge.net/

    Entisessä puhelimessa pystyi käyttämään tuota, mutta puhelin kastui ja sen jälkeen ei toiminut. Sain ilmatteeksi tän Nokia 6233 luurin, mutta Flac tukea en löydä tähän.

    Ei ollut M-Kar:ille mikään vittuilu vaan vinkki ;) M-Kar on S24 tietotekniikka palstan 3 parhaan joukossa, jonka neuvoihin luotan.

    "Vai haluaisko kaiken tietävä ja osaava M-Kar koodata tähän puhelimeen toimivan OggPlay soittimen?"

    ..mutta eikös tuossa nyt ole valmis soitin aika moneen luuriin? Kun kuitenkin se Doomikin pyörii puhelimissa niin luulis nyt jonkun Vorbis soittimen saavan sinne myös suht vaivatta.

    Äänestä

  • öhöm, kirjoitti:

    biisit joissa pellit muuttuvat tsiu tsiu muotoon? Laitat Lamen kehittäjille sitten palautetta.

    Tosin veikkaan että et oikeasti edes erota niitä pakattuja peltejä alkuperäisistä.

    Kuunnella alkuperäisenä To/Die/For - All Eternity levy ja muuta se mp3 muotoon. Voi vittu mitä tsiu tsiu kamaa se on sen jälkeen.

    P.S. Kaverin bändiä kuunnellut livenä niin paljon, että rummutkin tulleet tutuksi. ;)

    Äänestä

  • L.A.M.E. kirjoitti:

    Kuunnella alkuperäisenä To/Die/For - All Eternity levy ja muuta se mp3 muotoon. Voi vittu mitä tsiu tsiu kamaa se on sen jälkeen.

    P.S. Kaverin bändiä kuunnellut livenä niin paljon, että rummutkin tulleet tutuksi. ;)

    niin että sanoisin, että pakatusta musiikista ei ole mihinkään muuhun kuin meluisen hallin taustamusiikiksi. Itse ostan mielummin levyt CD muodossa, jos niitä helposti saa, loput Flac muodossa. Kaikki omat levyt ja vähän muutakin on kopsattu Flac muotoon. Yli 20 CD-levyä on joutunut tilaamaan Saksan perukoilta, kun lähempää ei saanut. 1 CD-levyn oon tilannut Puolasta. Ja noin 50 levyä Venäjältä.

    Katos kun mp3 ääni ei vaan hirveenä kolahda.

    Äänestä

  • L.A.M.E. kirjoitti:

    niin että sanoisin, että pakatusta musiikista ei ole mihinkään muuhun kuin meluisen hallin taustamusiikiksi. Itse ostan mielummin levyt CD muodossa, jos niitä helposti saa, loput Flac muodossa. Kaikki omat levyt ja vähän muutakin on kopsattu Flac muotoon. Yli 20 CD-levyä on joutunut tilaamaan Saksan perukoilta, kun lähempää ei saanut. 1 CD-levyn oon tilannut Puolasta. Ja noin 50 levyä Venäjältä.

    Katos kun mp3 ääni ei vaan hirveenä kolahda.

    "pakatusta musiikista ei ole mihinkään muuhun kuin meluisen hallin taustamusiikiksi"

    Et ole ikinä sokkotestannut niitä ämpäreitä alkuperäisen cd:n kanssa.

    Tai sitten käytät jotain rikkinäistä mp3-enkooderia.

    Äänestä

  • öhöm, kirjoitti:

    "pakatusta musiikista ei ole mihinkään muuhun kuin meluisen hallin taustamusiikiksi"

    Et ole ikinä sokkotestannut niitä ämpäreitä alkuperäisen cd:n kanssa.

    Tai sitten käytät jotain rikkinäistä mp3-enkooderia.

    Mutta kyllä kuurokin huomaa ne häviöt verrattuna alkuperäiseen. Kyllä pakattua kuuntelee tausta musiikkina, mutta kuuntelemallalla sitä en ala kuuntelemaan.

    CD, Flac muut häviötön kelpaa mun rahoille. Loput taustamelut saa olla missä ovat. Tässä asiassa ei hurskaammaksi tule, vaikka kuinka inttäis. Itse pysyn pakkaamattoman musiikin ystävänä ja se siitä.

    Mp3 encoder on Lame ja versioltaan 3.98. En tiedä onko uusin ja eipä oikeastaan kiinnostakaan. Täytyy ostaa soitin joka soittaa Flac:eja. Sillä välin täytyy raahata CD-soitinta matkassa.

    Mutta kiitos kummiskin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


L.A.M.E. kirjoitti:

Sen ainakin tiedän, että CBRssä bitrate pysyy lähes samassa ja VBRssä pomppii eri bitrateissa. Mutta mikä tekee VBRstä paremman?

Jos esim. biisi on 320kb/s CBR se on lähes koko ajan tuossa 320kb/s ja jos biisi on ~320kb/s ja bitrate laskee välillä 159kb/s. Miten jälkimmäinen voi olla parempi?

Kaippa tuosta sepustuksesta joku ottaa selvää ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu