Niin kun minusta on tehty tutkintapyyntö kun kirjoitin internetfoorumille, että mielestäni Islam on pedofilian pyhittävä uskonto, koska Muhammad pani 50 kymppisnä äijänä 9 vuotiasta vaimoaan ja Islamin doktriinin ja muslimien käsityksen mukaan Muhammadin kaikki teot olivat esimerkillisiä ja Allahin tahdon mukaisia.
Kuinka paljon tällaisesta voi saada tuomiota ja millaisin argumentein minun kannattaa puolustatua?
Kuinka paljon tällaisesta voi saada tuomiota ja millaisin argumentein minun kannattaa puolustatua?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joo, kirjoitit aiheesta, mistä Suomessa ei saa puhua. Siitähän tuo Halla-ahokin on parhaillaan käräjillä.
Muutenhan Suomessa vallitsee sananvapaus, paitsi tästä.
Siis tuohan on totta. Muhammed meni naimisiin 7 vuotiaan kanssa ja makasi tämän aisha vaimonsa 9 vuotiaana. On se vaan jännä että asiasta ei saa puhua. Faktaahan se on. Vastahan oli iltalehden uutisissa juttu jossa 10 vuotias vaimo pakotettiin menemään takaisin 80 vuotiaan miehensä luo.
Kyllähän tossakin tapauksessa iltalehti vähintään pitäs tuomita että kirjoitti pedofiili uutisen.
Kyllä täällä suomessa on niin helvetin naurettavaa pelleilyä. Tosiasia on että islam ON pedofilian pyhittävä uskonto. Niin se tulee menemään että kristinusko tulee häviämään, islamin usko vallitsemaan ja loppuen lopuksi kaikki naiset tulevat kulkemaan rätit silmillä. Mutta mehän olemme vääräuskoisia, meidät saa tappaa ja olemme samalla tasolla kuin koirat.
"Muhammed noudatti arabialaista tapaa avioituessaan tytön kanssa, jolla oli juuri ollut ensimmäiset kuukautisensa.
Muhammed ei osoittanut teollaan ainoastaan hyväksyvänsä asian, vaan myös varmisti, että tavan noudattamista jatkettaisiin, asettamalla oman ”sunnansa”, elämäntyylinsä jumaliseksi ihanteeksi, jota muslimien tulisi seurata.
Muhammedin teko ja hänen opetuksensa avioliitosta loivat näin islamilaisen perinnäistavan: Tyttölapsia pidetään aikuisina ja näin ollen täysin valmiina avioliittoon ja seksuaalisuhteeseen heidän saatuaan ensimmäiset kuukautisensa."
Meillä tämä muslimien "perinnäistapa" katsotaa pedofiiliaksi, koska vaikka 9-vuotiaalla olisi jo kuukatiset alkaneet, on pedofiiliaa olla yhdynnässä tälläisen lapsen kanssa.
Vetoa siihen että ihminen muodostaa mielipiteensä kulttuurisidonnaisesti ja meidän kulttuurissamme on pedofiiliaa naida 9-vuotiasta.
Suomessa on siis aivan oikeutettua sanoa tuo mitä sinä ja Halla-aho olette asiasta sanoneet.
Kuten huomaatte, Suomen oikeuslaitoksen pelottelu taktiikka on purrut niin hyvin etten uskalla edes lainata väitettänne, jotta minä ei myös saisi syytettä ;)
Kohta ajatuspoliisit ovat saaneet suljettua kaikkien suomalaisten suut, uhkaamalla jopa vankeudella, mikäli uskallat sanoa oman mielipiteesi. Miten tämä eroaa DDR:n, Neuvostoliiton mielipidevainoista?
Onko Suomessa vain yksi ainoa totuus, jota kaikkien täytyy toistella?
Eikö mikään ole muuttunut niistä Suomettumisen ajoista?