Vähän semmonen kutina että nimenomaan epävarmat miespuoliset käyvät täällä palstoilla haukkumassa jotain koulutusohjelmia, jotka eroavat heidän omista ihanteellisista valinnoistaan. Pistää vaan miettimään että miksi on tarve moiselle? Onko se pelko omasta tulevaisuudesta vai vain jokin alkukantainen tarve laskea toisia alemmalle oman "arvonsa" kohottamiseksi? Oli syy mikä tahansta kehottaisin jokaista tällaista yksilöä menemään vähän itseensä ja kasvavan henkisesti. Ei sillä käytöksellä mitään rakentavaa saa aikaiseksi. Enkä ole mikään feministi, mutta tuntuu että nimenomaan epävarmat miehet kylvää tällaista lapsellista tekstiä, jossa mollataan jotain tiettyä koulua tai koulutusohjelmaa. Onko se sitten testosteroni mikä jyllää rationaalisen ajattelun edelle? En tiedä, mutta oli mikä oli niin pyrkikää alfaurokset esittämään ajatuksenne hieman fiksummin tai jos niitä ei ole niin jättäkää esittämättä kokonaan. Kiitos. Suurin osa meistä on varmasti ehdottoman fiksuja mutta ne muutamat urpot voivat tämänkin foorumin saastuttaa ikävä kyllä.
Epävarmat miehet dissaa?
----
12522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itsestäni nuo kirjoitukset vaikuttavat sellaisten pänttäävien tyttöjen kirjoitukselta. "Olen hyvä kun minulla on paljon hyviä numeroita". Juuri itsestäni tuntuu siltä, että tytöt, jotka opettelevat asioita ulkoa, luulevat itseään älykkääksi. Itse perustan tämän siihen, että työkaverinani on ollut tällainen tyttö ja kaikki, mitä ei kirjoissa lukenut, piti opettaa kädestä pitäen.
saa mistään muusta kuin ulkoaluettavista aineista?
Aina ne, joilla niitä hyviä numeroita ei itsellä ole, jaksavat itkeä..
Mistäs sinä minun numeroni tiedät? Minä itsekin pystyn saamaan kiitettäviä lukemalla, lukematta saan pääsääntöisesti kolmosia 1-5 asteikolla. Matikasta on kiitettävät olleet aina, se nyt vaan on helppoa. Tuo nyt on ainakin kaukana fiksusta tulkinnasta, että itkisin siksi, että itsellä ei olisi hyviä numeroita. On niitä, mutta puhe oli nyt dissaajista ja näistä, joilla on hirveä tarve haukkua lyttyyn muut koulut kuin juuri se oma opinahjo. Hyviä numeroita saa kaksi ryhmää, toiset on osaajia ja toiset ulkoalukijoita. Nämä jälkimmäiset ovat työkavereina rasittavia. Dissaamista tarvitsevat epävarmat, fiksut pystyvät hyväksymään kaikki (paitsi itsellä ei ymmärrys riitä että pitää kädestä pitäen opettaa joillekin kaikki asiat).
Niin vielä piti lisäämäni. Itse olet hyvä esimerkki. Jos kyseenalaistaa joitakin hyvien toditusten tyttöjä, niin heti olisi itsellä muka huonot numerot. Sinä et näköjään kykene ymmärtämään näitä asioita, eli taidat itse olla niitä jotka koulussa pärjäävät, mutta kyky ajatella itse puuttuu. Mutta sitä on vaikea sanoa yhden kirjoituksen perusteella, ehkä hermostuit vain ja siksi ajatustoimintasi oli vähän vajanaista.
Jos tytöt saavat hyviä numeroita niin se johtuu pänttäämisestä ja ulkoa opettelusta - jos pojat saavat hyviä numeroita, se johtuu lahjakkuudesta ja älystä. Niinkö? Tämä ajatus oli kirjoituksesi taustalla. Häpeäisit!
Ei ollut kyse tytöistä yleensä, vaan näistä dissaajista. Fiksuimmat ovat tekemässä ihan muuta (en kuulu fiksuihin, mutta en yritä edes väittää niin). Kautta aikojen, jo omilta kouluajoiltani muistan, kuinka jotkut tytöt usein käyttäytyivät noin. Alleviivaisin sanan jotkut, jos tässä voisi.
Veljeni aikoinaan kyllä kävi kauppaopiston ja kehui sitä huippupaikaksi silloin kun oli koulussa - opettajien aivopesun ansioita. Meni sitten kauppiksen jälkeen kauppakorekaan ja on nyt opetusalalla johtotehtävissä. Ei kehu enää silloista kauppaopistoaan, vaan sanoo, kuinka sinisilmäinen ja aivopesty silloin on ollut. Näin jokaiselle tulee käymään, iän myötä tulette huomaamaan omat opinahjonne puutteet ja hyvät puolet, kun saatte niihin vähän etäisyyttä.
viestiä ovat saman henkilön kirjoittamia.
Jätit ilmeisesti tarkoituksella huomioimatta vastaukseni ensimmäisen kohdan. Olet niitä jotka vaan HALUAVAT halveksia toisia.
Et kestä sitä että toiset saavat hyviä numeroita. Myös muista aineista kuin ulkolukusellaisista. Se on ihan sinun ongelmasi.
Lienet myös hiukan yksinkertainen kun vedät johtopäätöksiä yhden tai kahden ihmisen perusteella. Miten yleensä pärjäät opiskelussa?
Jatka sinä vaan toisten halveksuntaa, muut mennä porskuttavat eteenpäin mielipiteistäsi huolimatta.
Epävarmat miehet dissaa? Siis pitääkö olla epävarma, jos kirjoittaa oman mielipiteensä ja se sattuu olemaan vastakohta omille ihanteillesi? Pitäisikö muiden ihmisten olla hiljaa sen takia, että saat ylistää omaa koulutustasi? Tottahan se on, että amkissa, kuin myös yliopistossa on paljon koulutusohjelmia, jotka ovat aivan turhia. Pitäisikö negatiiviset asiat kieltää tältä palstalta?
''Onko se pelko omasta tulevaisuudesta vai vain jokin alkukantainen tarve laskea toisia alemmalle oman "arvonsa" kohottamiseksi'' Ei kyse ei ole tästä ja tämä vaikuttaa enemmänkin ''vastahyökkäykseltä ts vastaloukkaukselta. Kyse on neuvomisesta. Onko järkeä kouluttautua semmoiselle alalle, josta ei työllisty? Mitä enemmän suomessa on veron maksajia sen parempi.... Mikäli palstan tekstit eivät miellytä, niin minkä ihmeen takia luet tätä palstaa?
Aika harva koulutusohjelma on ihan turha. Lähes kaikilta aloilta ihmisiä kuitenkin työllistyy. Enemmänkin pitäisi miettiä aloituspaikkamääriä. Koulujen pitäisi enemmän keskittyä siihen, mitä työelämä tarvitsee, eikä siihen, että mikä olisi mediaseksikäs ala, jolle saataisiin hakijoita. Nuoria pitäisi opettaa ajattelemaan tulevaisuutta toisin kuin että mikäs tässä nyt olisi cool. Median arvostus on jo vähän romahtamassa, it-alalle on käynyt myös niin ylikouluttamisen takia. IT-alalla olisi töitä, mutta koulut kouluttavat väärin; esim. kaikenmaailman pelien tekoon, kun kysyntää olisi elektroniikkaosaajalle, joka osaa myös koodata, muuta kuin lottonumero-ohjelmia.
Jos sinusta sekä amkissa että yliopistossa on paljon koulutusohjelmia, jotka ovat aivan turhia, niin kerropas nyt, mitkä ovat nämä alat.
Myös omasta mielestäni joillakin koulutusaloilla on liikaa aloituspaikkoja, mutta missään tapauksessa koko ala ei ole turha, vaikka kaikki siltä valmistuneet eivät juuri nyt laman aikana työllisty.
On naisia ja miehiä jotka osaavat kouluhommat ja arkiasiat hyvin. On naisia ja miehiä jotka pänttäävät koulukirjoja otsa hiessä ja saavat hyviä numeroita,joilla ei kuitenkaan lanttu leikkaa arjessa. Mitä siitä?
Tällä palstalla näkyy mihin suomalainen koilutusjärjestelmä on menossa, kaikki kuvittelee olevansa jotenkin parempia kuin muut, kouluun pääsee opettelemalla pääsykoekirjat . Koulumenestys ei todellakaan kerro kaikkea, vain pienen osan suuresta kokonaisuudesta. Jos on oikeasti sivistynyt ja fiksu osaa arvostaa jokaista ihmistä koulutukseen ja ammattiin katsomatta.
Mutta kyllähän sen ymmärtää jos om amkiin päässyt ja on tavallisesta duunariperheestä niin toki täytyy äänestää kokoomusta jos on ihan sosionomiksi valmistunut.
Turhia aloja ei ole,mutta sisäänotot pitäisi joissakin koulutusaloissa vähentää puolella.
niitä joilla on hyviä numeroita ja joilla lanttu silti leikkaa.
Mutta olet oikeassa tuossa ettei koulumenestys tosiaankaan kerro kaikkea.
Valitettavasti vaikuttaa myös siltä että Suomessa on ryhdytty pätemään enemmän
toisia mollaamalla kuin olemalla itse hyviä.