Preston Gralla esitti mielenkiintoisen huomion siitä, kuinka Linuxia käyttävät kritisoivat Microsoftia koska se käyttää suljettua koodia. Grallan mukaan Windows-kritiikin vuoksi on kummallista että Applen Mac on pääsee helpommalla, vaikka Apple käyttää konsanaan vielä suljetumpaa lähdekoodia ohjelmistoissaan.
Mitä mieltä muut ovat tästä Grallan kritiikistä?
"Why do Linux and open source lovers give Apple a free ride? "
Mitä mieltä muut ovat tästä Grallan kritiikistä?
"Why do Linux and open source lovers give Apple a free ride? "
Vastaukset 15
Vanhimmat
Gralla tuo esille uudessa kirjoituksessaan myös muita kiusallisia asioita Macistä. Nimittäin monet sovellukset eivät esim. toimi "Lumileopardissa".
Tässä Applen oma lista sovelluksista jotka eivät toimi Lumileopardissa. Wikissä on myös huomattavasti pitempi lista sovelluksista jotka eivät toimi Applen tuoreessa käyttöjärjestelmässä.
Ja jotta asiat menisivät vielä kiusallisemmaksi Macin kannalta Gralla tuo esille myös lisää kiusallisia piirteitä "Snowleopardista":
"Beyond that, though, there's even a bigger potential issue: It won't run on Mac PowerPC-based hardware. So if you've got an Apple machine built before August 2006 when the G5 was discontinued, you're out of luck."
Snowleopard on Applen ikioma "Vista"?
Windows seven on käyttöjärjestelmä josta ei löydy tällaisia puutteita.
Turvatasoltaan huippuluokkaa, hakkaa linux / mac osx spagettikoodin mennen tullen.
microsoftille ollaan vaan niin kateellisia.
Mac ja Windows ovat molemmat suljetun koodin operation systemsejä. Mutta Macin hyvä puoli on että se on UNIX-pohjaisena paljon turvallisempi kuin Windows, jota ei oltu koskaan edes tarkoitettu verkkoympäristön työasemakäyttöjärjestelmäksi, serverikäyttöjärjestelmästä nyt puhumattakaan.
Joten Mac ei ole läheskään niin negatiivinen OS tietokoneen työaseman käyttäjän kannalta. Linux ja BSD ovat tietenkin ne parhaimmat.
"kuin Windows, jota ei oltu koskaan edes tarkoitettu verkkoympäristön työasemakäyttöjärjestelmäksi, serverikäyttöjärjestelmästä nyt puhumattakaan"
Sinä kun tunnnut olevan asoista perillä niin kerroppa meille mihin windows oikein on tarkoitettu? Yhäkö sinä elelet windows versio 3 maailmassa?
"Sinä kun tunnnut olevan asoista perillä niin kerroppa meille mihin windows oikein on tarkoitettu?"
Yhden käyttäjän yksiajojärjestelmähän se on ollut ja sitä sitten muutaman vuoden välein hajotetaan ja yritetään saada vähän normaalimmaksi.
Windowsia ei ole ikinä ajateltu kytkettäväksi Internettiin. NT:ssä sentään huomioitiin moniajo.
Tässähän puhuttiin Free Software Foundationista, ei mistään linuxien käyttäjistä. Ja Free Software Foundationia ei kiinnosta onko rauta suljettua vai ei vaan onko softa suljettua. Mac OS X on suurelta osin avoin mutta sisältää toki paljon suljettuja osia.
FSF:ää ei kiinnosta edes se onko softa avointa vaan onko se vapaata heidän määritelmänsä mukaan.
Heidän mielestään avoimuus on ihan ok välitavoite ennen vapautta.
"Heidän mielestään avoimuus on ihan ok välitavoite ennen vapautta."
Joo, eiköhän se näin ole. Tosin melkoisen puristeja ovat kun POV-Raykin on kelvoton RMS vapausmääritelmillä..
"vaikka Apple käyttää konsanaan vielä suljetumpaa lähdekoodia ohjelmistoissaan."
Miten niin "vielä suljetumpaa"?
Mac OS X sisältää runsaasti open source softia:
http://www.opensource.apple.com/
Mac OS X pääsee helpommalla, koska Linux-väki vallan hyvin ymmärtää OS X:n olevan paras "distro" ikinä. Suuri osa Linux-käyttäjistä on köyhiä opiskelijoita, jotka ostavat Macin kunhan pääsevät oikeisiin töihin.
Mielenkiintoinen teoria, minä kun olen ollut parikymmentä vuotta työelämässä ja kortistossa vain viikon, silloin kun olin intistä juuri pääsemässä ja minut oikeastaan haettiin kotoa töihin sillä viimeisenä kahden viikon inttiaikana käytin kaikki loput lomat ja kuntsarit pois ja olin lomilla 10 päivää putkeen jona aikana minulle soitettiin ja pyydettiin töihin, siitä se alkoi vuonna 1989 eikä ole tarvinut työtön olla koskaan joskin duuni on vaihtunut useamman kerran. Meinaan etten silti ole koskaan edes harkinnut macin hankkimista, linux on oiekin hyvä ja sopii mulle.
Enpä taida uskoa että linuxistit pitävät maccia parhaimpana, heille linux on ainoa oikea. Mutta mutta kukin tyylillään, itse pidän windowsia niin kauan, kuin se on valtavirran suosiossa ja tietysti siihen asti että pentti 4:nen on puolellamme. Ja mitä köyhyyteen tulee, ostin uuden koneen käteisellä johon meni rahaa näyttöineen päivineen vähän reilu 3500 €, jotka ostettu yksin omaan pokeri voitoilla.
Näin meillä.
Ei toki. Varmaankin kokeilen jossain vaiheessa myös BSD-vehkeitä ja Solaristakin, mikäli tämä on vielä hengissä silloin. On niitä vielä muitakin mitä kokeilen. Windowsia en enää omalle koneelleni laita ja Mäkkiä en osta.