missä mennään:
http://yle.fi/alueet/savo/2009/08/tuotantoelainten_laiminlyonnit_lisaantymassa_962411.html
Joka tilalla olisi käytävä ainakin 2 kertaa vuodessa, ja täysin ilmoittamatta!
http://yle.fi/alueet/savo/2009/08/tuotantoelainten_laiminlyonnit_lisaantymassa_962411.html
Joka tilalla olisi käytävä ainakin 2 kertaa vuodessa, ja täysin ilmoittamatta!
Vastaukset 23
Vanhimmat
vaikka 365 kertaa vuodessa ilmoittamatta, ei haittaa. Hyvä vain, että eläinlääkärit työllistyvät. Lisää vain eläisuojeluun eläinlääkärin virkoja. Veronmaksajathan ne maksavat näitten palkat. ;D
saadaan kuriin?
loiset harrastavat eläinrääkkäystä! Miksi mehyväksymme tämän?
tehokkaita lääkkeitä eläinlääkäreillä, joilla loiset voidaan karkoittaa eläimistä.
ne pakokaasujen pehmentämät aivot ymmärtävät vaatia sellaisen lainsäädännön, että saadaan kuriin. Eli ei ikinä : D
eläinlääkäreillä rokotetta samaan vaivaa eläinaktivisteille. Nämähän ovat vaaraksi kaikenlaisille eläville olennoille. Aktivistit kun voivat murhata yhden yön aikana satoja viattomia eläinraukkoja aivan tunteettomasti.
sille mitään, jos eläin saa jostain loisia. Antibioottikuuri varmaan auttaa loisten karkoittamiseksi. Eläin kärsii todella, kun vatsa- ja suolistotaudit jyllää. Samoin voivat ihmisetkin saada vatsa- ja suolistotautia.
varmasti hyväksykkään, mitä siin tavallinen pulliainen voi paljoa tehdä jos ei eläinlääkärit ja viranomaiset tee tilakäyntejä! Vähintään pari kertaa vuodessa pitäis käydä joka eläintilalla ilmoittamatta..Itse eläintenpitäjänä en voi ymmärtää sellaista touhua kun eläimiä kohdellaan huonosti..Pysyvä eläintenpitokielto sellaisille jotka ei pidä elukoistaan hyvää huolta.
Kerropa vähän tarkemmin kuinka kustannat ja mitä? Ja kenelle?
ilmoittamattakin, koska on varattu jalkineet ja suojavaatteet kahdelle vieraalle.
tehtävä,samoin kaikki lemmikit rekisteriin ja samanlainen valvonta päälle olipa kyse rotasta tai rakista,siinä kun sitten sattuu "suojelijalla"kiireinen päivä ja elukka paskoo sisälle just ennen tarkastajan tuloa niin ei muuta kuin elinikäinen eläimenpitokielto päälle kun eläin on jätetty niin huonolle hoidolle että sen täytyy elää omien ulosteittensa keskellä.
huvittaisi vain tietää kun vihainen eläimen omistaja yhyttää tuotantotiloistaan jonkun vieraan mitä tapahtuu.
veikkaisin että ensin tummuu läski ja sen jälkeen vasta aletaan kysellä että millä asialla sitä ollaan...
kukaan ominluvin voi mennä toisten tuotantotiloihin. Tietenkin omistajien täytyy olla paikalla selostamassa esim. poikimahalvauslehmästä, sillä asiasta tietämätön voisi kuvitella vaikka mitä. Toisekseen täytyy vierailijoilla olla taloväen suojavaatteet ja jalkineet.
eläimet pois, viljelijälle pitkä kakku kiven sisässä viranomaisen vastustamisesta sekä vielä pidempi eläintenpito kielto.
että lemmikkieläinten omistajat tekevät 3 kertaa enemmän eläinsuojelurikkomuksia kuin tuotantoeläinten omistajat. Ja villi arvaukseni vielä on, ettei lemmikkieläimiin kohdistuneet rikokset tule edes ilmi läheskään aina. Ei yksityiskodeissa kierrä ketään viranomaisia jatkuvasti kuten maatiloilla.
Sairasauto takaisin käyttöön, niin "eläinrääkkäykset" vähenee puolella.
pitävät huolta lemmikeistään, nehän ovat kuin perheenjäseniä.
Tuotantoeläimet ovat sitävastoin tilalla vain osa tuotantoprosessia, ja niiden hyvinvoinnista ei juuri välitetä.
Ainut mikä ratkaisee tuotannosta saatava raha.
Tuotantoeläin ei tuota , eikä tuo rahaa, jos se voi huonosti. Ällöttää sana: Lemmikkieläin.
jokin eläin ei tuota?
Oletkohan ihan terve?
paljon lemmikkieläimiä jätetään heitteille. Eläinlääkärit ovat huolissaan mm. kesäkissoista, kun ne jätetään luontoon syksyn tullessa.
Ensinnäkin, jos asioista ottaa oikeasti selvää esim. alan julkaisuista, huomaa asiaa tuntematonkin nopeasti, että kaikkein tuottavin eläin on terve ja hyvinvoiva eläin. Tämän ovat kyllä tuottajatkin varmasti huomanneet. Esim. sairas lehmä ei lypsä yhtä hyvin kuin terve, tai pahimmassa tapauksessa on antibioottikuurilla, jolloin maitoa ei saa ollenkaan lähettää meijeriin.
On siis tuottajan suora etu huolehtia eläintensä hyvinvoinnista.
Suurin osa näistä aktivistien tiloilla näkemistä "kauheuksista" kärjistyy siinä, että ihmiset haluavat jostain syystä inhimillistää eläimiä liian pitkälle. Eläimen olosuhteita tarkkailtaessa tulee tuntea eläimen lajityypilliset tarpeet. Tuotantotiloilla on tavoitteena luoda sellaiset puitteet, joissa eläin voi mahdollisimman hyvin toteuttaa luonnollisia lajityypillisiä käyttäytymismallejaan, tasapainossa järkevän laajuisten rahallisten investointien kanssa. (Jos tila tuottaa vuodessa vaikka 100 000e voittoa, ei ole mahdollista rakentaa uutta navettaa joka maksaa 2 000 000e, koskatilan tuloista elätetään tilaa pitävä perhe) Ja tässä siis pointtina, että eläin voi voida hyvin sellaisessa olosuhteessa, joka ihmisen silmään saattaa näyttää karulle. Lypsylehmä ei siis tarvitse desing-divaania ja plasmatelkkua... näin kärjistetysti.
Kyllä lemmikki puolella olisi valvonnan paikka. Tiedän karmeita kesäkissojen lopettamistyylejä joita kaupunkilaiset huviloiltaan lähtiessään pitävät. Mirri minkkiloukkuun ja järveen ja olen kuullut että eräät pyytävät naapuriensa kissat piisaminraudoilla jotta eivät tule kuseksimaan tontille.
Koiria pidetään koko kesä samaan petäjään kytkettynä ja ruokaa annetaan jos muistetaan.
Joka syksy näitä huviloille hyljättyjä nuoria koiria ilmaantuu meille koska meilläkin on koiria tarhassa .
Niille sitten koitetaan kotia etsiä ja osa niistä kuolee kyllä tuonne autojen alle.
Yllätävän yleistä on tuo heitteille jättö kaupunkilaisilla.
että lemmikkieläinten omistajat muka pitävät huolta lemmikeistään, ja että eläimet ovat heille kuin perheenjäseniä. Kun ne lehdessä olleet luvut kuitenkin kertoivat, että eläinsuojelurikkomuksista osuu lemmikkien kohdalle liki 3 kertaa niin paljon tapauksia kuin tuotantoeläimiin. Niin se kuule vaan on.
Että kyllä niitä tuotantoeläimiä pidetään kuin perheenjäseninä vielä paljon enemmän kuin lemmikkejä.
kuolemaan? Näinhän se näyttää karjatiloilla välillä menevän.