Täytyiskö laittaa johonkin ihmistuomioistuimeen EU:hun, että onko laillista että jos olet täyttänyt silloin ja silloin sen ja sen niin saat sitä tai tätä korvausta.
Ikä voi heitää vaikka päivällä, niin jäät vaille sitä.
Kaikki yli 50:set on vaikeasti työllistettävissä ja se on fakta juttu, niin eikös se olisi oikeus ja kohtuus kaikkien heidän päästä ansiopv.rahaoille kunnes eläke myönnettään.
Ikä voi heitää vaikka päivällä, niin jäät vaille sitä.
Kaikki yli 50:set on vaikeasti työllistettävissä ja se on fakta juttu, niin eikös se olisi oikeus ja kohtuus kaikkien heidän päästä ansiopv.rahaoille kunnes eläke myönnettään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvähän tuo idea on, mutta tuskin vaan toteutuu.
Kuule, minäkin olin vielä mielestäni työkyvyllinen 50 vuotiaana, enkä palkkatitä saanut.
Tai! Sain palkkatukipaikan, 4 tuntia päivässä, kuljet sen bussilla, noo, kesällä menin polkupyörällä.
Mutta jotenkin sitä vaan harpertunut olin, työkykyä ei ollutkaan vaikka luulin.
Paikat meni rikki ja nyt vinkuan eläkettä.
Jotenkin alkaa olla vieteri lopussa kokonaan, ja väitän että, etten olisi saanut potkuja tai olisin saanut sen "armahduksen", niin henkinen kyky olisi parempi.
Aina saa olla kaikkea tappelemassa.
.. nykyään hyvin itsensä hoitanut kuusikymppinenkin on vielä nuori!
Nuoruus on pääkopan sisällä ja mielentilassa.
Mitäs siihen sanot jos sairastuu niin ettei kykene työhön?
Kyllä kuusikymppinen aika huono on, ainakin jos on tehnyt ruumiillista työtä.
Joku tenalady tuonkin taas kirjoitti.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70085-lansinaapurissa-eletaan-terveempina-kuin-suomessa
"– Yksi syy Suomen sijoitukseen voi olla suomalaisten kielteinen asenne. Voi olla, että täällä valitetaan herkemmin kuin Keski- ja Etelä-Euroopassa, arvioi sosiaali- ja terveysministeriön neuvotteleva virkamies Tiina Palotie-Heino Aamulehdessä."
lähihoitajakurssille ja tarkoituksena olisi olla töissä sen jälkeen vielä monta vuotta. Saa nähdä huolitanko vanhusta kurssille.
Tendenssi on tämän suuntainen, viisikymppisen on turha haaveilla pääsevänsä lepäilemään laakereilla.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=10628:norjan-puolueet-haluavat-ikaeihmiset-toeihin&catid=35:ulkomaat&Itemid=6
vieteri loppu.
Jos itsellä jalka kulkee niin kaverilla pitäisi mennä samoin.
Olen 54 ja siis työtön. Se tässä enimmäkseen rassaa kun niitä työpaikkojen pituus on niin lyhyt, saisi olla vaikka viisi vuotta jossain.
Alkaa mittarissa näyttää punaista kun saa pätkääpätkän perään.
Mitä hyötyä sitä on tuntea itsensä nuorekkaaksi, jos yhteiskunta ja työelämä kuitenkin hylkää.
Minun työpaikallani ainakin taloudellisista ja tuotannollisista syista irtisanottiin juuri kaikki yli viisikymppiset koulutukseen, työkokemukseen tai nuorekkuuteen katsomatta. Oli helppo tapa päästä vanhoista rasitteista eroon.
Ihmettelen suuresti, että miten eläkkeelle siirtymisikää voidaan nostaa, kun kohta ei enää työelämässä edes ole yli kuuskymppisiä.
Tätä menoa kun jatketaan niin yli viiskymppiset ovat pitkäaikaistyöttömiä ja nuorisotyöttömyys ratkaistu siten, että kaksi nuorta hoitavat minimipalkan verotuksella työttämyyskorvaukset ja lisääntyvästä masennuksesta johtuvat sosiaalimenot.
Ja miksikö kaksi nuorta, no eihän heillä ole riittävää osaamista ja kokemusta suorittamaan yksi sitä työmäärää ja lapsetkin pitäisi siinä sivussa tehdä ja hoitaa.
muuta kuin kesämökillä olen hakannut halkoja.
Ja se vasta tekee selälle hyvää.
No kyllä ruumiillisesta työstä käy tarpominen sieni- ja marjametsässä.
Mutta siihen minua eivät verovaroin elävät byrokraatit komenna.
joka ei ole tehnyt varmaan päivääkään raskasta fyysistä työtä, paperinpyörittelyä en sellaiseksi laskisi.
>arvioi sosiaali- ja terveysministeriön neuvotteleva virkamies Tiina Palotie-Heino>
Minä olen 31v koko ikäni kaikkein raskaimpia perustöitä tehnyt ja täytyy sanoa, että alan olla jo nyt aika romuna. Akillesjänne on jatkuvasti tulehtunut, kerran leikattu ja irronnut kiinikkeistään. Olkapää odottaa leikkaukseen jänne melkein poikki. Polvi leikattu kahdesti eturistisiteet revenneet kerran, nivelkierukka korjattu polvesta kerran. Tälläkin hetkellä polvissa on nähtävissä näkyviä kulumia ja jatkuvaa kipuilua. Nilkasta on irronnut luunsiruja jotka estävät nilkan taivuttamisen ääriasentoihin ilman jatkuvaa lääkkeiden syömistä. Tässä siis vain 50% työskentelyn aiheuttamasta sairaslistasta.
Hyvähän se on vaatia sieltä toimistopöydän äärstä, jossa raskain työ on peperipinon siirtäminen kerran viikossa, että 65v saakka pitäisi painaa hommia. Minä lastaan käsipelillä 7000-10000kg tavaraa joka ikinen työpäivä ja tätä pitäisi kyetä tekemään 65v saakka. Epäilen, että olen onnekas jos työkykyni säilyy edes 35 tai 40v saakka. Pitäisi oikeasti säätää sellainen laki, että nämä eläkeiän nostoa kannattavat toimistotyöntekijät pakotteittaisiin tekemään näitä töitä vähintään 10v työhistoriastaan niin näkisivät mitä se on. Veikkaampa, että alkaisi ääni kellossa muuttua jos tekisivät näitä töitä edes vuoden. Totuus on se, että henkilöt, jotka ovat parikymppisenä aloitteneet nämä hommat ovat yleensä työkyvyttömiä 30-40v kaikki. Se on ehkä 1/10 jolla työkyky säilyy vanhaan eläkeikään asti, joka oli 58v ja yleensä heidätkin siirretään mahdollisuuksien mukaan kevyempiin hommiin viimeistään 40v, mutta totuus on se, että ei näitä kevyempiä "suojatöitä" ole antaa kaikille.
Oikeastaan yhteiskunnan pitäisi tajuta jo ajoissa tarjota opiskelupaketteja kevyempiin hommiin raskaissa töissä raataville, siinä vaiheessa kun selkä, polvet ja nilkat ovat jossain kunnossa. Siinä vaiheessa kun enää kykenee köpöttelemään hitaasti eteenpäin työllistyminen kevyempiin hommiin alkaa jo olla huomattavasti vaikeampaa. Veikkaan, että mitään ei tehdä ja entistä useampi päätyy työkyvyttömyyselekkäälle. Jos siis maksajia riittää niistähän tässä alkaa jo tulla pulaa valtion verotulojen ehtyessä.
Tee valitus omasta laiskuudestasi.
huohotus! Se on taas vikinästä kaukana, kun mies korskuu kuin paraskin orhi!
Kysymys ei ole laiskuudesta tai nuorekkuudesta, ei lusmuilusta, eikä muusta kuin siitä, että töitä ei ole kaikille ja just 50 , laitetaan töistä pois tai eivät saa työpaikkaa.
Onhan se jo selvää, että ei työnantajat ota riskiä, ja palkaa ikäihmisiä, kun aina mitä vanhemmaksi ihminen tulee sen isompi mahdollisuus hänen on sairastua, vaikka saappaat jalassa. Siitä tulee työnantajalle aina kustannuksia, jos työntekijä joutuu ennenaikaiselle eläkkeelle tai tulee mahdollisia sairauslomia.
Ymmärrän työnantajia ja työttömiä 50 , joten toimeentulo taattava yli 50 työttömille.
Mikä sitä olisi työtä tehdessä jos terveys säilyy ja työtä riittää.
Älkää arvostelko muita , voit olla sinä seuraava irtisanottu, ikään ja kuntoon katsomatta.
Ai jaa?
Meillä ainakin nuoriso on aina "sairaana" (=krapulassa) tai "hoitamassa lapsia" (=krapulassa).
Jatkuvasti saa olla paikkaamassa.
vain paranoian ensioireita? Mietipä sitä.