On se kumma että talon muutama seks.vähemmistöön kuuluva on saanu niin paljon pöhinää aikaan täällä palstoilla. Olettaisin että kirjoittelijoina on pääsääntöisesti omasta seksuaalisuudestaan epävarmoja nuoria miehiä sekä peräkammarin poikia yms. Nää samat tyypit sit kiihottuu pornoleffoista, joissa rotevat äijät panee kakkoseen.
Ei ymmärrä, ei.
Ei ymmärrä, ei.
Vastaukset 25
Vanhimmat
niinhän sitä väitetään,että jos inhoo homoja on itse epävarma itsestään...ja paskanmarjat...tuo on taas sellanen homopsykologin itsepuolusteluväite,kun on ymmärtänyt olevansa sairas...ja homoushan on onneksi parannettavissa...eli ei muuta kun terveydeksi..
omissa piireissään. Mutta inhoan heitä sen vuoksi, kun esimerkiksi nykyisessä talossa vaalea homopoika yrittää iskeä nuorta kaveria johon on ihastunut. Oli inhottavaa katsella kun hän siveli kundin poskea ja lällytti sitä sun tätä.
Tämä on sitä juuri, että yritetään samaan paskan loukkuun kännipäisiä nuoria kavereita. Ovat sitten vielä ylpeitä homoudestaan.
omissa piireissään. Mutta inhoan heitä sen vuoksi, kun esimerkiksi nykyisessä talossa vaalea homopoika yrittää iskeä nuorta kaveria johon on ihastunut. Oli inhottavaa katsella kun hän siveli kundin poskea ja lällytti sitä sun tätä.
Tämä on sitä juuri, että yritetään samaan paskan loukkuun kännipäisiä nuoria kavereita. Ovat sitten vielä ylpeitä homoudestaan.
Ja sitten homot ilkeevät sanoa että he eivät ole seksuaalisesti aktiivisia, miksi sitten tulevat lääppimään;)
Oli ällöttävä kun Nino yrtitti iskeä sitä eikä tajunnut että toinen ei ole kiinnostunut. Mutta Yhtä ällöttävältä näytti kun se Aso yritti iskeä kaikkia naisia. Tai näyttää jos joku vanhempi mies yrittää iskea joitain nuoria naisia. Ei siinä sukupuolesta ole kyse.
Viime vuonna valmistuneen homofobiatutkimuksen mukaan eniten homofobiaa esiintyy nuorilla naisilla (jotka ovatkin tunnetusti kaikkein taantumuksellisin ihmisryhmä) sekä ns. bi-seksuaalimiehillä, jossa tässä kontekstissa tarkoitettiin naisen kanssa parisuhteessa eläviä miehiä, jotka salaa käyvät hiplailemassa tai runkkailemassa miehiä pusikoissa.
Mutta ylipäätään homofobia ei mielenterveydellisenä häiriönä ole läheskään niin yleinen kuin luullaan. Sitä sairastavat vain ovat aika kovaäänisiä.
Ja homofobiassahan ei ole kyse "homopelosta" vaan se on ahdistushäiriö, johon liittyy pakkomielteistä käyttäytymistä.
ei voi olla totta, ennemmin miesten puolelta olisin odottanut
Homofoobikot ja nettipeelot ovat kovaääninen vähemmistö. Haluavat korottaa itseään muiden yläpuolelle.
Nämä homofoobikot kärsivät kyllä pahoista ahdistuneisuushäiriöistä. Selkeästi myös huomaa että yleissivistys on ala-asteikäisen tasoa, todennäköisesti myös älykkyysosamäärä huimasti alle keskitason. Ja mitään korkeakoulututkinnon suorittaneita nämä foobikot eivät myöskään ole. Hyvä jos peruskoulu on käyty, sen minkä rikoksiltaan ovat ehtineet.
Homofobiaan sairastumisen todennäköisyys on sitä pienempi, mitä älykkäämpi ihminen. Asian voi myös muotoilla siten, että mitä tyhmempi ihminen, sitä varmemmin on homofoobikko.
Ja typeryksiähän meillä riittää.
On paljon tieteellisiä tutkimustuloksia jo useiden vuosikymmenten ajalta, joissa käy ilmi, että naiset ovat kaikissa ikäryhmissä vähemmän syrjiviä ja ajattelultaan vähemmän stereotyyppisiä kuin miehet.
Homofobia ei muuten selity pakkomielteisyydellä ja ahdistushäiriöllä, vaan kyseessä on kognitiivinen malli, johon liittyy jäykät, stereotyyppiset ja kaavamaiset ajatteluprosessit sekä keskimääräistä heikompi kyky vastaanottaa uutta (eli aiemman käsityksen kumoavaa) informaatiota. Ja tämä kognitiivinen malli siis on tutkitusti yleisempi miehillä. Kaikkein yleisin ankaran kasvatuksen saaneilla miehillä, joilla on ns. hypermaskuliinen mieskuva.
Oletus, että naiset ovat miehiä suvaitsevaisempia ei perustu tieteelliseen tutkimukseen vaan feministiseen propagandaan. Tieteellinen tutkimushan on aina osoittanut päinvastaista.
Naisilla taantumuksellinen ajattelu on geeneissä; naisten tehtävä on huolehtia lapsista, joten he pelkäävät lähtökohtaisesti kaikkea ja kaikki normaalista poikkeava saa heidät vastustamaan sitä. Naiset ovat siis luonnostaan konservatiiveja ja ahdasmielisiä. Ja siis myös ajatusmalleiltaan miehiä kaavamaisempia, vaikka muuta yrität söpöttää.
Naiset ovat myös miehiä keskimäärin tyhmempiä, mikä lisää entisestään asenteellisuutta. Asenteethan ovat sinällään tuiki tarpellinen ajattelun apuväline, joka nopeuttaa päättelyä, mutta jos niihin ei yhdistä sitä päättelyä, tulos on karmiva.
Sukupuoltasi en tiedä, mutta itse ainakin vaikutat kaikkea muuta kuin suvaitsevalta ja avoimelta uudelle. Kaikesta päätellen sinun ainakin on vaikea vastaanottaa uutta informaatiota, vaikka se on tieteellisesti todistettua.
Suht tuore suomalainen tieteellinen julkaisu (joka perustuu tilastokeskukselta saatuihin tietoihin sekä haastattelututkimukseen), ja vieläpä alkuperäiseen puheenaiheeseen täydellisesti sopiva, on Lehtosen ja Mustolan toimittama "Eihän heterotkaan kerro...", josta käy monessa kohtaa ilmi, että naiset harjoittavat miehiä huomattavasti vähemmän seksuaalista syrjintää ja ovat asenteiltaan suvaitsevampia ja vähemmän homofobisia.
Kuten todettua nämä "case studyt" sun muut naistutkimuksen hörönplöröt eivät ihan vedä vertoja esim. sille tuoreelle brittitutkimukselle, jossa ihan tieteellisin metodein tutkittiin yli 10 000 satunnaiskansalaisen asenteellisuutta.
On toki mukavaa luulla naisia avarakatseisiksi, mutta totta se ei ole. Fertiilin iän jälkeen tosin helpottaa. Siksi mummot ovat mukavia.
En ole huomannut hirveästi täällä homojen haukkumista, vaan ihmettelyä siitä, miten niitä onkaan valittu tuonne taloon noin paljon. Ei neljässätoista ihmisessä pitäisi kovin montaa homoa löytyä, jos niitä ei oikein valittaisi. Tuotantoa vaan kiinnostaa katsojaluvut ja he yrittävät saada taloon homoseksiä, sillä tavallisesta, tylsää heteroseksiä on jo nähty.
Nämä haukkujat ovat juuri niitä,joilla ei ole omaa elämää tai sitten he eivät uskalla elää sitä...
Eiköhän jokaisella ole oikeus elää onnellisena juuri sellaisena, kun on!
koska homot ovat monopolisoineet keskustelukulttuuriin kauan kauan sitten.
Tämä keskustelunaihe kuuluu vastenmieliseen n.s voit-olla-vain-yhtä-mieltä sarjaan, eli sinun on aivan pakko hyväksyä ja ymmärtää homoja, muuten olet itse joko homo tai homofoobi, muita vaihtoehtoja ei ole..et voi kritisoida homoja leimaantumatta homoksi/homofoobiksi.
On se kyllä kummaa kun 100000 1 muussa asiassa (esim. koskien ihmisten luonteenpiirteitä) voi huoletta olla puolesta tai vastaan, mutta ei silloin kun on kyse homoista.
Homous on sairaus, tosin sairaudelle ei voi mitään.
1. Homous ei ole enää nykyään tautiluokituksessa, mutta homofobia sen sijaan on
2. Useimmille sairauksille, jopa vakaville mielisairauksille, kuten esim. masennus, voi tehdä paljonkin asianmukaisella lääkityksellä.
Viestisi sisältö oli siis kokonaisuutena arvioiden varsin järjetön.
Taloon laitetaan joka vuosi homoja. Yksi ei riitä, sillä tuotantoryhmän pojat haluavat nähdä homoseksiä. Lisävarana on hyvä olla biseksuaaleja ainakin pari. Hyvä on myös ottaa mukaan hintahtava hetero, mielellään ulkomaalainen.
Siihen vain kyllästyy. Nuo määrät ylittävät roimasti normaalielämän jakautuman. Homojen ja lesbojen pakkotuputtamista. Muka niin trendikästä.
Kehuakkos niitä pitäis, ei vaan yksinkertaisesti pysty kehumaan.....
Heteromiehet kantavat thaimaan ja viron reissuiltaan aidsia ja muita ulkotauteja vaimoilleen tuliaisiksi. Työkaverit ja tyttöystävät käyvät läpi kaikki sukuelintaudit mitä ukot niihin istuttaa. Näin kerran kun oli naiselle herbes levinnyt ympäri suuta ja poskia
ei käy huorissa, varsinkaan ilman kondomia. Olet luultavasti 12 vuotias.
ja hetero, saksan reissuilla käyn maksullisilla naisilla. Kun maksaa hieman extraa, saa painaa ilman kumia.
Vaimo käy omissa puuhissaan, eli meillä on vapaa suhde.
niitä, toinen syy on se ,että he ja biit usein tyrkyttävät väkisin omaa suuntautumistaan, väittäen samalla, että on juntti jos ei halua peräreikään. Jokainen pitäkööt fantasiat ominaan , ei kiinnosta miehet.