Tehdään ensiksikin selväksi että en halua tästä tosiaakaan HP-Canon välistä taistelua.
Olen hankkimassa digikameraa. Hintaluokkaltaan se tulisi olla n.300-500€, että opiskelijalla olisi loppu vuodeksi pöydässä muutakin, kuin makaroonia.
Käytäisin kameraa harrastuksistani johtuen hämärissä tiloissa. Lisäksi kuvaamissani kohteissa saattaa olla nopeaa liikettä. Kameralla pitäisi ottaa vielä useita kuvia peräkkäin.
Ei tässä kumminkaan kuu-ukkoja olla kuvaamassa, enkä todellakaan tarvi kameraani mitään "maailmanvalloitus toimintoja". Oikeastaan
suunnittelin kamerakseni HP:n 935, tosin vaan edullisuutensa vuoksi. Vertailin kuvia mm. Canoniin ja olihan niissä selkeitä eroja. Lisäksi HP:n "säätömahdollisuudet" säikäyttivät. Kamerahan teki ihan mitä halusi. Huhujen mukaan patterit/akutkaan eivät kestä.
Odottaisin nyt kumminkin vastauksia ja ehdotuksia kamera hankintaan liittyen muiltakin kuin otsikossa mainituilta pelkästään "sukujuhlia kuuvaavilta" -henkilöiltä, ehkäpä joltain ammattimieheltä, joka tietää muutakin kuin että Canon on parempi kuin HP.
Muutenkin kuvaaminen kiinnostaisi ja näin opiskelijana pitää aina tarkkaan miettiä mihin rahansa oikein sijoittaa. Eli ehdotelkaa mitä kannattaa tuohon hintaluokkaan ostaa, jos vaatimuksena on nuo edellä mainitut. Käytännössä tässä taas etsitään legendaarista halpaa ja hyvää, jota ei ole olemassa. Kiitos jo etukäteen vastanneille!
Olen hankkimassa digikameraa. Hintaluokkaltaan se tulisi olla n.300-500€, että opiskelijalla olisi loppu vuodeksi pöydässä muutakin, kuin makaroonia.
Käytäisin kameraa harrastuksistani johtuen hämärissä tiloissa. Lisäksi kuvaamissani kohteissa saattaa olla nopeaa liikettä. Kameralla pitäisi ottaa vielä useita kuvia peräkkäin.
Ei tässä kumminkaan kuu-ukkoja olla kuvaamassa, enkä todellakaan tarvi kameraani mitään "maailmanvalloitus toimintoja". Oikeastaan
suunnittelin kamerakseni HP:n 935, tosin vaan edullisuutensa vuoksi. Vertailin kuvia mm. Canoniin ja olihan niissä selkeitä eroja. Lisäksi HP:n "säätömahdollisuudet" säikäyttivät. Kamerahan teki ihan mitä halusi. Huhujen mukaan patterit/akutkaan eivät kestä.
Odottaisin nyt kumminkin vastauksia ja ehdotuksia kamera hankintaan liittyen muiltakin kuin otsikossa mainituilta pelkästään "sukujuhlia kuuvaavilta" -henkilöiltä, ehkäpä joltain ammattimieheltä, joka tietää muutakin kuin että Canon on parempi kuin HP.
Muutenkin kuvaaminen kiinnostaisi ja näin opiskelijana pitää aina tarkkaan miettiä mihin rahansa oikein sijoittaa. Eli ehdotelkaa mitä kannattaa tuohon hintaluokkaan ostaa, jos vaatimuksena on nuo edellä mainitut. Käytännössä tässä taas etsitään legendaarista halpaa ja hyvää, jota ei ole olemassa. Kiitos jo etukäteen vastanneille!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itse olen opiskelija ja omistan Canon PowerShot A70 -digipokkarin ja olen ollut siihen tyytyväinen. En ole omistanut muita digipokkareita mutta Canon ixus II:sta olen käyttänyt.
A70 on ollut minulla jo useamman kuukauden eikä ongelmia ole ilmennyt vaikka useampi tuhat kuvaa olen ottanut, mitä nyt pari kertaa muistikortti temppuillut mutta uudelleenkäynnistys on siihen auttanut. Samoin zoom alkoi pitämään jossain vaiheessa kovempaa ääntä kuin ennen mutta eipä siitä ollutkaan mitään haittaa, olikohan vainoharhaisuutta.
Mutta itse ominaisuuksiin eli hämärässä kuvaaminen onnistuu melko hyvin. Esim. pimeällä kaupungissa saa kelpo kuvia kun käyttää 15 sekunnin pituista valotusta. Salama ajaa asiansa sisätiloissa ja sitä voi säätää (3 voimakkuutta) vaikkakin joskus kuvat ylivalottuvat (tältä välttyy kun käyttää P-tilaa ja säätää valotusta miinukselle). En kyllä menisi A-sarjan Canoneita kaikkein valovoimaisimmiksi sanomaan, mutta sanoisin että keskiluokkaa. Hyvin valovoimainen objektiivi takaa laadukkaat kuvat myös lyhyellä suljinajalla (nopeat kohteet). Useita kuvia voi ottaa peräkkäin (Noin 2,2 kuvaa/s (enintään 12 kuvan sarja)).
Jos et tarvitse "maailmanvalloitus toimintoja", sinun kannattaa miettiä onko pieni koko sitten tärkeämpi kuin ominaisuudet. A-sarjan Canoneissa on paljon säätömahdollisuuksia (suljinajan vapaa säätö, manuaalitarkennus, aukko, salama jne) mitä esim. ixuksissa ei ole mutta ixukset menee muihinkin kuin takintaskuihin vaivatta. Toki ixuksissa voi tietyt jutut säätää kuten pitkällä valotuksella kuvattaessa voi säätää suljinajan eli yli sekunnin pituisissa suljinajoissa. Ja Canonin A-sarjan akkujärjestelmähän on erittäin luotettava. Ostat 50 e ladattavat akut niin kameralla ehtii kuvata tunteja. Lisää hintaan myös muistikortti (vähintään 128 mt) joka A70:iin maksaa muutaman kympin (30e?).
A70:sta A60 on halvempi malli jossa vain 2 megapikseliä ja parempia malleja on A75 ja A80 joita kannattaa harkita. Huomaa että kaikilla osa-alueilla A80 ei ole parempi kuin A70: esim. videokuvaus A70:llä onnistuu 640x480-tilassa kun A80:ssa maksimi on 320x240.
Monet ovat valittaneet kameran vioista ja huollon hitaudesta. Itse olen näiltä ikävyyksiltä välttynyt.
HP:n mallistosta en osaa sanoa mitään koska en ole niitä koskaan käyttänyt enkä kuulopuheiden perusteella ala tässä mitään sanomaan.
A70:sta suosittelisin hintalaatusuhteen jos ottaa huomioon. Olen ollut tyytyväinen.
Jos en A70:sta omistaisi niin miettisin A70:n ja A80:n välillä. Onko se A80:n kenno ja pikselimäärä sitten lisähinnan arvoinen, se on jokaisen harkittavissa.
Jos haluat hyvän kameran, niin henkilökohtaisesti suosittelen valinnan kohdistamista muuhun, kuin Canonin A70 malliin. On meinaan jo toisella huoltokierroksella puolen vuoden sisällä.
Kiinnitä valinnassa huomiota enemmän optiikan laatuun ja ulkoiseen laatuun, kuin niihin tarkkuuksiin sun muihin hilppeisiin. Ostat jonkun yli 3,2mp kameran jossa on hyvälaatuinen optiikka (pentax tms), näppärä ohjelmisto, nopea prosessori ja Erittäin laadukas zoom, jossa hyvät mekaaniset suljinlamellit!
Tässä nyt on kahta eri mielipidettä kamerasta - kahdenlaisia kokemuksia. Itselläni ei ongelmia ja toisella päinvastoin.
Emppu onko suljinlamellit rikki? :) kannattaa varoa painamasta siitä objektiivin kohdalta jos kamera on vaikka taskussa, on sen verran herkät osat kysymyksessä.
Käsittääkseni jos kamera menee huoltoon niin sitä varten on säädetty lait, kuinka kauan kameraa on syytä odottaa korjauksesta ja olettaisin että niihin vetoamalla ja kuluttaja-asiamieheen turvautumalla oikeus toteutuu. Jos tarpeeksi tulee valitusta niin luulisi Canoninkin lisäävän huoltopalvelun suuntaan resursseja. Canon on suosittu merkki ja sen vuoksi huolto lienee ainakin ihmisten puheista päätelleen ajoittain tukossa.
Kyllä minunkin mielipiteeni voisi vaihtua melko nopeasti jos kamera menisi itsestään rikki tai vastaavaa mutta toistaiseksi sen tyypin kokemuksilta olen välttynyt.
Lamellit on rikki. Olivat jo "paketista" rikki ja korjattiin heti uutuuttaan. Korjauksen jälkeen lamellit jäivät siitä huolimatta auki sattumanvaraisesti.
Laitetta on käsitelty kuin kukkaa kämmenellä ja sillä on ainoastaan yksi käyttäjä. Lisäksi on iso kameralaukku, jossa kamera pötköttelee pienempi suojapussi suojanaan.
Lamellit hajosivat viime viikolla toiseen kertaan. tällä kerralla kamera oli käyttämättä kaapissa ehkä kuukauden päivät ja kun se taas näki päivänvaloa, niin lamellit repsahtelivat miten sattuu.
Tämä lamellihomma ei ole ainoa vika ollut vaan ensimmäisessä huollossa vaihdettiin koko objektiivipaketti, koska sen SISÄPUOLELLE oli tehtaalla jäänyt jokin rasvaklöntti, joka aiheutti vääristymiä kuvassa.
Osta vanha Canonin kinojärkkäri ja siihen moottoriperä. Kuvia syntyy parhaimmillaan 3-5/sek.
Se ei menetä arvoakaan niin nopeasti kuin digimalli. Itseäni vieläkin vituttaa hieman kun menin tuhlaamaan Nikonin digikameraan 400egua.
Täysmanuaalinen filmijärkkäri on hauska käyttää, eikä mikään ole luomishalun tiellä.
Kiitoksia vastauksista!
Näillä näkymin olen nyt tuohon Canon:n merkkiin päätymässä. Tosiaan tuo järkkärikin on käynyt mielessä. Mitä mallia suosittelisit?
Itselläni on uusin F-1, jostain vuodelta 1981. Joten sitä ainakin voin suositella. Muista ei ole juuri kokemusta, muutamia kuvien kokemuksia. Ehkä parhaimpia ovat juuri nämä vanhat ammattikäyttöön tarkoitetut järkkärit. F ja A -sarjalaiset sekä T-sarjan suurimmat mallit.
F-1:een saa myös moottoriperän jolloin saat automaattisen filminsiirron. MPerällä saat myös valotushetkellä jommankumman (aukko/suljinaika) automaattiseksi. Eli tarvitsee valita vain toinen ja kamera säätää itse automaattisesti toisen.
Jos joskus tympäännyt järkkäriin niin voit myydä sen pois, ehkä jopa siten että itse jäät voiton puolelle. Tällaista ei tapahdu digikameraa myytäessä.
käy tuolla ihastelemassa..
http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html
Jokaiselle löytyy varmasti oman mieliteitty mutta jos itse olisin ostamassa kameraa niin
päätyisin luultavammin
joko SONY DSC-T1 tai -V1 malleihin.
TI on erittäin pieni mutta omaa ison hyvän näytön 2.5"
V1 taaseen loistaa muilla kuvaamisominaisuuksilla
Sonyssä on ns. burst kuvamoodi - kolme kuvaa peräkkäin pienellä viiveellä.
T1 taitaa olla nopein kamera muutoin (virrat päälle ja koska on esimmäin täyden res.kuva otettu)
Hintaluokka molemmissa on tuo 500 € / 5 megapix
HP ei ole saanut oikein mistään kehuja - Canon/Fuji/Olympus on myös varama valinta