jos ottaa kuvan objektiivilla jossa valovoima 2.8 kohteesta herkkyys 400 ja samasta kohteesta objektiivilla jonka valovoima on 5.6..herkkyys 1600..mitä eroa on kuvilla..
Ja lisää
aiheesta
5210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Et kertonut oleellisia asioita eli onko polttoväli sama ja kuvauspaikka täsmälleen sama. Oletan että on, joten 2.8 valovoimalla syväterävyysalue on kapeampi kuin 5.6 valovoimalla. Lisäksi 1600 kohisee kaikissa kameroissa selvästi enemmän kuin 400.
... mutta mainittakoon syvyysterävyydestä vielä sen verran, että syvyysterävyyteen vaikuttaa aukon lisäksi objektiivin polttoväli ja tarkennusetäisyys. Eli mitä lähemmäs tarkentaa, sen kapeampi syvyysterävyys (sen vuoksi esim macroillessa usein joudutaan himmentämään reippaasti). Objektiivin polttovälin pedentyminen niin ikään lyhentää syvyysterävyyttä jos tarkennusetäisyys pysyy samana.
Kohinan lisääntyminen, joka tuossa yllä mainittiin, vaikuttaa yksityiskohtia vähentävästi, myös kohinan poisto vähentää usein yksityiskohtia, vaikka siistiikin kuvan ulkoasua. Herkkyyden lisääminen myös vähentää dynamiikkaa (palaa helpommin puhki tai tummapää tukkeutuu helpommin).
Mitä käytännön merkitystä tuolla kaikella sitten on, selviää vain kokeilemalla. Kyllähän noita häiriöitä voi käyttää myös tehokeinona luovassa kuvauksessa.
kun pyrkii suurempaan valovoimaan niin tavallaan joutuu "ojasta allikkoon"..
2.8 valovoimainen objektiivi piirtää 5.6 aukolla paremmin kuin 5.6 valovoimainen täydellä aukolla.
2.8 valovoimaisella etsinkuva on kirkkaampi ja af toimii huonommassa valossakin oikein, 5.6 valovoimainen saattaa samassa tilanteessa alkaa arpomaan af:llä ja lopulta antaa vain jonkun tarkennuskohdan summassa koska ei ole mitään järkeä ajeluttaa tarkennusta koko yötä edestakaisin.
Tietysti perseaukinen voi puolustella sitä satasen zoomin hankintaa sillä että valovoimainen on "huonompi" ;)
On tyhmää ostaa Mersu jos voi saada Ladankin...
Objektiivin valovoima sinänsä ei aiheuta eroja kuvassa, ISO asetus kyllä!
Suunnilleen vastaavat erot syntyvät myös samalla objektiivilla kuvaten (ISO 400/1600)
Jos kamera, valotusaika ja kuvauksessa käytetty aukko ovat samat niin:
– ISO 1600 kuvassa on enemmän luminanssikohinaa
– ISO 400 kuva on tummempi (valottunut –2 EV 1600 verrattuna)
Jos valotusaika on sama ja kuvat on oikein valotettu niin ISO 1600 kuvassa on suurempi terävyysalue (johtuu pienemmästä aukosta) – korostuu lähikuvissa.
Jos taas käytetty aukko on sama ja kuvat on oikein valotettu niin ISO 400 on mahdollisesti enemmän liike-epäterävyyttä (pidempi valotusaika)
– muut mahdolliset erot johtuvat objektiivin piirtokyvystä (heijastumat, kontrasti, vinjetointi, vääristymät, aberraatio jne).