Perinteiset rajalliset

Onko täällä yhtään kaksiteholasien käyttäjiä? Kaksitehoilla tarkoitan rajallisia linssejä, sillä rajattomat ovat monitehoja eikä kaksitehoja, vaikka monen niitä virheellisesti kaksitehoiksi sanovatkin.
Kysyisin teiltä jotka käytätte rajallisia, miten nopeasti lasien käyttöön tottuu? Entä executivet? Soveltuvatko tällaiset executive-mallit hyvin yleislaseiksi.
Rajallisten hinta on huomattavasti halvempi kuin monitehojen. Toki kaksitehoissa on omat haittansa, kuten kuvahypyt ja näkyvä lukuosa. Kaksitehoilla ei myöskään näe välialueelle.
Nykyisin moniteholasien väitetään ratkaisevan kaikki ikänäkövaikeudet. Perinteiset kaksitehot ovat käymässä aika harvinaisiksi. Vanhukset käyttävät niitä enimmäkseen, mutta kyllä niitä toisinaan näkee myös keski-ikäisillä ihmisillä.
Monet vanhukset siirtyvät kaksitehoista monitehoihin, kun jotkut optikotkin sanovat rajattomia linssejä virheellisesti kaksitehoiksi. Kaksitehoja halutessaan tuleekin nimenomaan painottaa sanaa "rajallinen"!
81443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Minulla on kaksiteholasit, ollut jo yli kymmenen vuotta. Yritin ensi monitehoilla mutta sitten vaihdoin kaksitehoin, sopivat minun silmille paremmin. Koskaan ei ole ollut mitään ongelmia. Näillä näkee sekä lähellä että kauaksi. Moniteholinssit ovat kompromissi, eli millään aluella ei saada oikein tarkkaa kuvaa siksi olen päätynyt kaksitehoihin.

Äänestä
  • Minäkin olen ärsyyntynyt, kun monitehot tuntuvat olevan tosiaan niiiiiiiiin yleislasit. En näe kunnolla kauas enkä lähelle. Olen harkinnut myös tuota vanhanaikaista kaksitehoa.
    "Harjoittelitko" montakin vuotta noita monitehoja , onko sinulla miten paljon tuo add osa ?
    Kiitos, jos ennätät vastailla.

    Äänestä

  • keski-ikäinen nainen kirjoitti:

    Minäkin olen ärsyyntynyt, kun monitehot tuntuvat olevan tosiaan niiiiiiiiin yleislasit. En näe kunnolla kauas enkä lähelle. Olen harkinnut myös tuota vanhanaikaista kaksitehoa.
    "Harjoittelitko" montakin vuotta noita monitehoja , onko sinulla miten paljon tuo add osa ?
    Kiitos, jos ennätät vastailla.

    Vuoden verran harjoittelin ennenkuin mitta tuli täyteen. Vahvuudet on nyt kauaksi 5,00 ja lähelle 7,25. Lisäksi sylinteri- ja prismahionta molemmissa linsseissä. Mutta hyvät on enkä vaihda takasin monitehoihin. Eikä hyppäys kaulta lähelle edes huomaa.

    Äänestä

  • kaksitehot kirjoitti:

    Vuoden verran harjoittelin ennenkuin mitta tuli täyteen. Vahvuudet on nyt kauaksi 5,00 ja lähelle 7,25. Lisäksi sylinteri- ja prismahionta molemmissa linsseissä. Mutta hyvät on enkä vaihda takasin monitehoihin. Eikä hyppäys kaulta lähelle edes huomaa.

    Onko sinulla tavallinen lukuosa, vai laajempi malli? Miten kirjan lukiminen tms. lähityö sujuu laseillasi?

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Onko sinulla tavallinen lukuosa, vai laajempi malli? Miten kirjan lukiminen tms. lähityö sujuu laseillasi?

    Minulla on laajempi lukuosa. Lukeminen sujuu oikein hyvin, lisäksi minulla on erilliset kaukolasit kun katselen telkkaria ja erilliset lukulasit kun teen pitempään lähityötä. Eli kolmet lasit mutta tällaista se on kun on ongelmasilmät.

    Äänestä

  • kaksitehot kirjoitti:

    Minulla on laajempi lukuosa. Lukeminen sujuu oikein hyvin, lisäksi minulla on erilliset kaukolasit kun katselen telkkaria ja erilliset lukulasit kun teen pitempään lähityötä. Eli kolmet lasit mutta tällaista se on kun on ongelmasilmät.

    Hyvin monilla aikuisnäköisillä henkilöillä on käytössään useampia laseja, kuten esimerkiksi. näyttöpäätelasit jne. Kaksitehot ovat hyvä yleisratkaisu, pitkäkestoiseen lukemiseen on lukulasit paras vaihtoehto.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Hyvin monilla aikuisnäköisillä henkilöillä on käytössään useampia laseja, kuten esimerkiksi. näyttöpäätelasit jne. Kaksitehot ovat hyvä yleisratkaisu, pitkäkestoiseen lukemiseen on lukulasit paras vaihtoehto.

    Näkömukavuudesta tässä on kysymys. Optikot väittää aina että rajalliset kaksitehot ovat vanhanaikaiset, ja joku on joskus käyttänyt sana rumat. Itselläni kehykset jotka maksoivat 650€ ja kyllä ne rajalliset linssit niissä pokissa näyttävät ihan hyviltä. Silmälasien tarkoitus alunperin on kyllä ollut että niillä näkee.

    Äänestä

  • Kaksitehot kirjoitti:

    Näkömukavuudesta tässä on kysymys. Optikot väittää aina että rajalliset kaksitehot ovat vanhanaikaiset, ja joku on joskus käyttänyt sana rumat. Itselläni kehykset jotka maksoivat 650€ ja kyllä ne rajalliset linssit niissä pokissa näyttävät ihan hyviltä. Silmälasien tarkoitus alunperin on kyllä ollut että niillä näkee.

    Näkömukavuus on tärkeintä. On valitettavaa, että optikot yrittävät tyrkýttää monitehoja. Rajallisissa on omat etunsa ja joillekin ne sopivat paremmin. Rajalliset linssit eivät pilaa lasien ulkonäköä, vaikka jotkut niin väittävät. Ei rajallisiakaan huomaa, ellei tule ihan lähelle. Tärkeintä on, että näkee olivat lasit sitten rajattomat tai rajatut.
    Executive- mallinen rajallinen kaksiteho tarjoaa kaikkein laajimman lähikentän, verrattuna muihin kaksitehoihin tai monitehoihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaksitehot kirjoitti:

Onko täällä yhtään kaksiteholasien käyttäjiä? Kaksitehoilla tarkoitan rajallisia linssejä, sillä rajattomat ovat monitehoja eikä kaksitehoja, vaikka monen niitä virheellisesti kaksitehoiksi sanovatkin.
Kysyisin teiltä jotka käytätte rajallisia, miten nopeasti lasien käyttöön tottuu? Entä executivet? Soveltuvatko tällaiset executive-mallit hyvin yleislaseiksi.
Rajallisten hinta on huomattavasti halvempi kuin monitehojen. Toki kaksitehoissa on omat haittansa, kuten kuvahypyt ja näkyvä lukuosa. Kaksitehoilla ei myöskään näe välialueelle.
Nykyisin moniteholasien väitetään ratkaisevan kaikki ikänäkövaikeudet. Perinteiset kaksitehot ovat käymässä aika harvinaisiksi. Vanhukset käyttävät niitä enimmäkseen, mutta kyllä niitä toisinaan näkee myös keski-ikäisillä ihmisillä.
Monet vanhukset siirtyvät kaksitehoista monitehoihin, kun jotkut optikotkin sanovat rajattomia linssejä virheellisesti kaksitehoiksi. Kaksitehoja halutessaan tuleekin nimenomaan painottaa sanaa "rajallinen"!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu