Olen pitänyt parisen vuotta WLAN-tukiasemaa kerrostalossa täysin suojaamattomana. Mitään ongelmia en ole käytännössä havainnut.
Kun olen salausta kokeillut, niin yleensä ennemmin tai myöhemmin tulee jonkun laitteen kanssa jotain ongelmaa. Nyt kaikki toimii helposti eikä tarvitse minkään kryptisten avaimien kanssa pelata.
Kun arkaluontoinen data liikkuu vahvasti kryptattuna, niin mitähän ongelmia avoimesta verkosta *voisi* aiheutua?
Joskus ammoin Windows-verkko välitti salasanat selväkielisinä verkon yli. Joko tämä on historiaa?
Kun olen salausta kokeillut, niin yleensä ennemmin tai myöhemmin tulee jonkun laitteen kanssa jotain ongelmaa. Nyt kaikki toimii helposti eikä tarvitse minkään kryptisten avaimien kanssa pelata.
Kun arkaluontoinen data liikkuu vahvasti kryptattuna, niin mitähän ongelmia avoimesta verkosta *voisi* aiheutua?
Joskus ammoin Windows-verkko välitti salasanat selväkielisinä verkon yli. Joko tämä on historiaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä nykyaikaiset koneet osaavat toimia myös suojatuissa verkoissa. Ongelmia tulee jos verkkosovitin ei ymmärrä päätelaitteen salauksen päälle.
"...mitähän ongelmia avoimesta verkosta *voisi* aiheutua?"
Naapuri katselee missä surffailet, mitä postia lähetät ja mitä postia sinulle on lähetetty. Ja kaiken lisäksi pääsee käyttämään ilmaista nettiä. Pahimmassa tapauksessa tekee jonkun verkkorikoksen sinun liittymästä, peittää jälkensä ja joudut itse tuomiolle rikoksesta.
Kaikki käyttämäni rauta ei ole aivan uutta. Tämäkin kone tukee vain WEP-salausta ja juuri sen kanssa on ollut vaikeuksia. Muutenkin WEP:n suojauskyky on aika alkeellinen. Jos osaa hakea ohjelman verkon salakuunteluun, niin eiköhän melkein samalla vaivalla saa myös WEP:n auki.
Posteja tuskin luetaan, kun ne kulkevat molempiin suuntiin SSL-suojattuna. Surffaus on toki avointa. Jos jaksaisi, niin senkin voisi putkittaa ssh:n yli vaikka linux-purkkiin.
Jos joku haluaa lainata nettiä satunnaisesti, niin siitä vain. Niin kauan kuin siitä ei ole itselleni haittaa, niin aivan sama.
vaikka ei itse sitä tarvitsisikaan: se häiritsee mukavasti naapurin langattomia yhteyksiä ja on mukava seurata naapurin tuskailuita mukamas enimmäkseen olemattomien Internet-yhteyksiensä vuoksi!
miten vitussa se voi kattella spostit jos on käytössä esim. Hotmail tms? Sinnehän tarvitaan käyttäjätunnus ja salasana.
http://www.iltalehti.fi/digi/2009081910092150_du.shtml
Verkon haltija on ensisijaisesti vastuussa verkon käytöstä, onhan se kiva selitellä poliisille että "en se minä ollut enkä tiedä mitään tuollaisesta".
"Jatkossa luvaton käyttäjä on yhä useammin rikollinen, sillä avoimet tukiasemat ovat mainio keino jälkien peittämiseen.
Asemasta lähtevä liikenne menee verkon oikean omistajan nimiin. Niinpä hämmästys on suuri, kun poliisi jonain päivänä koputtaa ovelle ja kertoo, että tästä ip-osoitteesta on murtauduttu erään yrityksen verkkoon.
Suomen laki ei onneksi tunne käänteistä todistustaakkaa. Verkon omistaja ei joudu todistamaan, ettei ole itse syyllistynyt laittomuuksiin. Todistusaineiston kerääminen on poliisin tehtävä." (Tietokone)
Eli poliisi voi kyllä otta laitteesi tutkittavaksi ja onhan sekin jo ikävä piina olla epäilty.
länsimainen oikeusjärjestelmä lähtee aina syyttömyysoletuksesta. Syyllisyys pitää todistaa. Tuskin nykyään voi olettaa että kuluttajaliittymästä lähtevä liikenne on omistajan itsensä tuottamaa. Myös itse tietokone voidaan kaapata ja kuluttajan asemassa olevalta ei voi olettaa kykyä estää kaappausta.
Robin Hood tyyliin, ihan oikein!
Mitäs ongelmia siinä nyt tulisi..
Isoin uhka avoin verkko on kapitalistille, se kun ei saa myyttyä niitä niin paljoa, jos on avoimmia verkkoja!
Pahimmassa tapauksessa ensin rikolliset kaappaavat koneesi ja sitten sen vie poliisi, aivan helvetin pitkäksi aikaa. Ei kai siitä sen kummempia ongelmia tule, yksityisyytesi menettämistä tietysti lukuunottamatta...
siinä juuri jos joku käyttää nettiäsi vääriin tarkoituksiin ja poliisi vie tpdellakin kaikki tallennusvälineet ja tietokoneet ja kaverilla meni ja 3kk kesti kun sai takaisin eikä mitään korvausta,kun kerran oli netti avoin.Jos haluat antaa poliisin tutkia konettasi muutamia kuukausia niin pidä linjat auki.Minä en pidä ikinä ja rajoitettu kantamakin 10 metriin ei mene omakotitalosta ulos singnaalit.
"Mitään ongelmia en ole käytännössä havainnut." => Et aina suoranaisesti havaitse. Naapuri voi imuroida sinun yhteydelläsi elokuvia yms. yöt ja päivät ja sinä ihmettelet, miksi nettini on näin hidas.
"Kun olen salausta kokeillut, niin yleensä ennemmin tai myöhemmin tulee jonkun laitteen kanssa jotain ongelmaa." => Kerrotko esimerkin laitteesta, jonka kanssa tulee ongelmaa? Minulla ei ole ollut ongelmaa laitteiden kanssa, kun verkko on salattu.
Jos haluat auttaa naapureitasi taloudellisesti (heidän ei tarvitse sijoittaa nettiyhteyteen) ja päästää heidät nettiin omalla yhteydelläsi, niin siitä vain!
onko vieras käyttänyt liittymää kun vertaavat operaattorin lokeihin mac osoitetta joka jokaisella verkkokortilla oma.Jos ei oel omistajan koneissa kyseistä mac osoitetta niin saa konet takasin pahoitteluineen ja opastettuna miten suojata yhteys.Itse sain juuri siten 4 päivässä koneet takasin.Ja laittoi vielä asetukseni kuntoon kun en osannut.Palvelu pelasi,mutta vaikuttikohan siihen puolipukeutunut neitonen:=)
Ei siitä mitään haittaa ole jos wlan:si on auki, kaikkien käytettäväksi.
Jos linja alkaa mennä tukkoon, niin laitat sitten suojaukset.
On aika komeeta mennä ajelemaan outoon/mihin tahansa kaupunkiin ja
todeta että verkkoyhteys on vapaasti käytettävissä.
Tätähän kaikki haluavat ja veloituksetta.
Olen kiinteän datan maksaja, mutta en näe mitään syytä siihen, etteikö
kuka tahansa voisi langattomasti käyttää myös langatonta yhteyttäni,
aivan kuin hän käyttäisi kiinteää yhteyttäni, kuten joissakin kuppiloissa.
Joten, huoli pois vapaiden wlanien on ilo ja hyöty kaikille, ei rikos/ongelma.