Ajatin "rahtina" pienpuusta (15cm parrua) lämpökäsittelyn kautta 250x280mm lamellihirttä jonkinmoisen satsin.. Kyseessä koeluontoinen homma josko sais yrityksen pystyyn, tuotteen tiimoilta.
Kysymys: Liekö palstan lukijoilla omakohtaista kokemusta lämpökäsitellyn puun pitkäaikais elinkaaresta?
Hirsihän tuli varsin mukavan näköistä, kullanruskeaa. But enpä huomioinut asiaa, että sisäseinät ovat saman värisiä.. Eli tummia.
Eräs asia jäi kalvamaan, koska tuote on suhteettoman kevyt verrattuna esim. Normaaliin liimapalkkiin joka painaa kolmanneksen enemmän... Karkaako lämpöarvot???
Nyt tässä kohtaa ei olisi varaa laittaa tavaraa Vtt:lle. Kommentteja??
Kysymys: Liekö palstan lukijoilla omakohtaista kokemusta lämpökäsitellyn puun pitkäaikais elinkaaresta?
Hirsihän tuli varsin mukavan näköistä, kullanruskeaa. But enpä huomioinut asiaa, että sisäseinät ovat saman värisiä.. Eli tummia.
Eräs asia jäi kalvamaan, koska tuote on suhteettoman kevyt verrattuna esim. Normaaliin liimapalkkiin joka painaa kolmanneksen enemmän... Karkaako lämpöarvot???
Nyt tässä kohtaa ei olisi varaa laittaa tavaraa Vtt:lle. Kommentteja??
Vastaukset 4
Vanhimmat
Enää tarvitaan syy miksi hirsitalo pitäisi tehdä lämpökäsitellystä puusta. Tai toisinpäin mitä etua siitä olisi?
Ei ole lahonkesto,säänkesto eikä tiettävästi muukaan kesto ongelma tavallisessakaan puussa mitä pitäisi lämpökäsittelyllä korjata.
Tietysti tällä asenteella ei mitään uutta synnykään....
...vuotta aikaa siitä, kun TM-Rakennusmaailma vertaili terassilautoja - kirkas...lämpökäsitelty...painekyllästetty ja taisi siinä olla itse puunsuojalla käsiteltyjäkin mukana.
Muistelen piakisesti mulkaisseni mainitun jutun ja kyllä sen perusteella lämpökäsittely jatkaisi puun elinkaarta - tosin ei tainnut pärjätä kyllästetyille.
Mitä tulee lämpöarvoihin, niin painon pudotus viittaa lämmönjohtavuuden pienenemiseen eli siltä osin voit olla huoleti.
Ajattelin vain alkajaisiksi että "ropsipuun" lahonkestoa soimattiin... Tuollahan se tuli kuntoon. Silti asia kaivertaa mieltä.
Liekö missään mitään laskelmia puun tarkasta lämpöarvo muutoksista eri käsittelyjen jälkeen? En löytänyt kyseistä artikkelia... Pitänee mennä kirjastoon.
Lämpökäsittely oli aika halpa homma, 60€/m3 Ja väittäisin että ainakin se lahonkesto puun nuoren iän takia ainakin nousi kohtuulliselle tasolle.
Yleisesti käytetään yli 70v keskitukin keskipalikkaa lamelli tuotannossa..
...juttu oli muistaakseni maksullisessa nettiversiossa: http://www.rakennusmaailma.fi/vertailut/saankestava-puutavara-vertailussa
Lämpöpuun lämmönjohtavuudesta ei selviä laskennallisesti. Kait se pitäisi tyypittää jollain sertifioidulla testauslaitoksella. Ja variaatioita piisaa riippuen siitä kuinka kuivaksi puu tislataan. Karkeasti ottaen on 20...25 % pienemi johtavuus ja käsittelemättömälle puullekin on erilaisia arvoja - keskimäärin kait 0,12 mK/W