Jos ostan n. 20 euron auton pysyvästi toisella paikkakunnalla asuvan poikani yksityiskäyttöön (=pojalleni), katsottaneenko järjestely lahjaksi ?
Näin olettaisin olevan, mutta laista en löytänyt selvää säännöstä.
Auto tulisi minun omistukseeni ja poika saisi käyttöoikeuden ja hänet rekisteröitäisiin haltijaksi.
Täytyy huomenna kysäistä verottajalta, mutta mikäli täällä sattuu olla joku veroasiantuntija,
niin toivoisin kommenttia.
Näin olettaisin olevan, mutta laista en löytänyt selvää säännöstä.
Auto tulisi minun omistukseeni ja poika saisi käyttöoikeuden ja hänet rekisteröitäisiin haltijaksi.
Täytyy huomenna kysäistä verottajalta, mutta mikäli täällä sattuu olla joku veroasiantuntija,
niin toivoisin kommenttia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olipa jäänyt hiukan nollia pois.
Kun en ole näihin lahjaverojuttuihin erityisemmin perehtynyt niin en halua leikkiä veroasiantuntijaa. Periaatteessa tuohon on olemassa kaksi eri ratkaisua, eli se on joko verovapaa, eli lahjaveroa ei mene. Tälle perusteena on se, että omaisuuden siirtymistä ei tapahdu, koska omistusoikeus jää isälle eikä lahjaa muodostu, eli mikä paino annetaan rekisteriotteen tiedoille.
Toisaalta voisi ajatella että kyseessä on tosiasiallinen lahja tai ennakkoperintö (eli omaisuus vaihtaa omistajaa), jolloin veroa taas menisi kun poika on saanut auton haltuunsa. Tätä tukisi esim. jos auton olisi myös tarkoitus jäädä pojan haltuun pysyvästi.
Tähän on vähän hankala sanoa oikein mitään kun joka verovirastolla on omat verolakien tulkintalinjansa, jotka sitten vähän aina poikkeavat toisistaan. Esim. kysymys siitä mikä merkitys annetaan näille auton rekisteriotteeseen merkityille omistaja- ja haltijatiedoille.
Itse veikkaisin ettei veroa mene, mutta jos verottaja katsoo sen lahjaksi, niin siinä tapauksessa kannattaa yleensä merkitä lahjoittajaksi molemmat vanhemmat, sillä tällöin voidaan molempien osalta vähentää se reilut kolme tonnia lahjan arvosta, lisäksi irtaimessa omaisuudessa taisi vielä olla tämä 20 prossan verotusarvon vähennys jos en väärin muista.
Hän joka on merkitty omistajaksi voi merkityttää auton haltijaksi poikansa ja poika maksaa autosta aiheutuvat kulut.
Jos auto olisi poikasi nimissä ja sinä haltija, niin silloin voitaisiin kysyä pojalta, että miten hän on auton hankkinut ja lahjavero saattaisi napsahtaa.
Tiedota mitä verottaja sanoi asiasta, jos peräät asiaa.
Tilanteessa jossa ostan esim. 20.000 euron arvoisen auton ja annan sen täysi-ikäisen, omassa taloudessa asuvan poikani pysyvään käyttöön, ei voida määrätä lahjaveroa. Kysyin asiaa perintö- ja lahjaverotukseen perehtyneeltä pankkilakimieheltä, verohallinnon neuvonnasta ja Veronmaksajain keskusliitosta. Kaikilla sama vastaus.
Voin siis antaa pojalleni (tai vaikka useammallekin lapselle) kullekin erikseen omistuksessani olevan auton käyttöön, ilman että se rajoittaisi oikeutta muihin verottomiin lahjoihin. Tämähän on edullinen tapa avittaa jälkikasvua pitämällä arvonsa ajan saatossa menettävä auto omissa nimissä ja merkitä käyttäjä vain haltijaksi.
Tällä on merkitystä siinä vaiheessa, kun varallisuutta ollaan siirtämässä seuraavalle sukupolvelle ja tietenkin mahdollisimman pienillä veroilla.
Tee autosta kauppakirja,niin että poikasi on sinulle sen 20.000e velkaa,ja "lyhennätte" sitä velkaa vuosittain pojan tulojen mukaan.Lisäksi voit lahjottaa pojallesi (joka kolmas vuosi?) lahjakirjalla muistaaksini se on max 3.400.-e.
Veroilmoitukseesi merkitset:koroton saatava (pojan nimi)ja poika merkitsee velkoihin koroton laina (isän nimi).
Vauhdikasta kevättä
Koron pitää olla markkinakorkoa korkeampi.
.... tässä on tarkoitus siirtää arvonsa säilyttävää tai arvoansa lisäävää omaisuutta lapsille (jotka aikuisia). Auto ei ole tällaista omaisuutta, joten se kannattaa pitää lahjoittajan omaisuutena, jolloin voidaan lahjoittaa muuta oamisuutta 3400,-/3 v/lahjoittaja sen lisäksi, että on annettu käyttöön suht. arvokas auto. Jälkikasvulle ei ole merkitystä kuka auton omistaa, mikäli sitä voi kuitenkin käyttää kuten omaansa. Lisäksi luulisin, että ainakin kaskon voi vielä lisäksi maksaa omistaja ilman lahjaveroseuraamuksia.
Esim. 20.000 e:n auton arvo alenee alkuvuosina n. 2000 e/v, joten sen voi tavallaan laskea "lisälahjaksi". Näin tuleva 6000,- e/3v on lähes tuplasti enemmän kuin verottoman lahjan raja. Tämä oli idea tässä jutussa.
Tokikaan verottaja ei käytännössä kontrolloi näitä auton omistuksia, eli penskoille ostetaan paljonkin yli lahjan rajan meneviä autoja ilman mitään lahjaveroilmoituksia.
Vanhemmat voivat antaa lainan korottamana, kunhan se vain on aito laina eikä peitelty lahja.
Mistäpä verottaja tietäisi kenen rahoilla auto on ostettu? Jos annat nuo rahat pojallesi, jotta hän voi itse käydä ostamassa sen auton, silloinhan verottaja ei voisi nähdä sitä mitenkään lahjana, eihän autoa ostettaessa kukaan kysele mistä ostajan rahat ovat peräisin.
Jos verottaja toteaa veroilmoituksesta, että pojalla on ollut millä rahalla auto ostaa tai että se on vielä pankin omistuksessa, niin kaikki Ok.
Jos pojalla ei olekkaan esim. työpaikkaa tai opiskelee ja ostaa ilman velkaa 20.000 euron auton, niin kysely tulee, että millä rahoilla auto on ostettu. Silloin pitää pystyä näyttämään mistä on rahat saanut auton ostoon.
Kyllä rahaa voi antaa lapsilleen, ilman lahjan ilmoittamista, mutta lapsella pitää olla itsellään valmius näyttää ostaneensa isompia ostoksia omilla rahoillaan, kuten auton osto.
Ei pidä olla sinisilmäinen, eikä sokea näissä vanhempien ja lasten/nuorten välisissä raha-asioissa.