Eikös talon pidä sentään "hengittää" vapaasti? Nuo pulloksi eristetyt talot ovat vain helkkarin kalliita rakentaa ja ylläpitää koneellisien ilmanvaihtojen, ja vastaavien viritysten vuoksi.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/08/25284#kommentit
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/08/25284#kommentit
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hengitys ei sinällään anna mitään lisäetu tai arvoa talolle miksi sitä kannattaisi palvoa. Se on ainoastaan yksi ennen paljon käytetty tapa toteuttaa rakenne ei kummempaa.
Passiivi talo voi olla hyvä tai voi olla että ei. Vielä ei tiedetä riskeistä. Todellisista toteutuneista käyttökustannuksista ja investointien takaisinmaksuajoista ei myöskään ole varmaa tietoa.
Varmaa on ainoastaan että talorakentamisen liikevaihto kasvaa ja siitä hyötyy ainakin tavarantoimittajat,verottaja ja kasvihuonepäästöistä huolestuneet ekopellet.