Eedenin käärme

Hei! Käärme vietteli Eedenin puutarhassa ensimmäiset ihmiset lankeemuksen poluille. Oliko tuo käärme Saatanan ruumiillistuma vai jumalan luomistyö? Oliko Lucifer luotu ennen lankeemusta? Jos tuo käärme oli Saatana, voin samaistua siihen suuremmissa määrin. Ehkä Saatana on nyt ottamassa hahmon Suomessa?
1378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Katsannosta riippuen --> "Jos menetämme demonimme, niin menetämme Vapahtajamme, sillä keltä sitten Vapahtajamme meidät pelasti?", tai vastaavasti "Jos menetämme Demoonimme, niin menetämme Vapahtajamme".

¤¤¤

Voisi ajatella vastakkaisten jumal'kuvien luonnin syyksi reali-maailman raadollisuuden joka sotii selvästi uskonnoissa olevaa "hyvä-jumal-kuva" ja "Luoja on rakkaus" premissiä vastaan, tarvitaan siis syyllinen jotta uskontojen jumal-kuva rakkaudellisesta luojasta olisi "johdonmukaisempi".


Mikään heprealainen kirjoitus ei samaista Saatanaa Edenin eikä mihinkään muuhunkaan käärmeeseen.
Sen sijaan Mooseksen vaski-käärmeellä oli parantajan rooli, tuo käärme oli foinikialaisen Askleipuksen vastine, jonka kuva on vielä tänäänkin lääkäreiden rintapielessä.
Mooses oli Leevin ['leviah' merkitsee kerälle kääriytyvää/Toora'käärö] jälkeläinen ja leeviläisiä[ 'hivi' ja 'levi' merkitsevät kaikki käärmettä] sanottiin käärmeen pojiksi ja viisauden pojiksi. Leeviläiset tiesivät tiedon ja olivat siten tiedon käärmeitä.
Myös Gautama Buddha oli Naga- eli käärmeheimon sukua.
Hermeksen eli Thot´n käärmeen-vertauskuva on kirjain 'teth', ofilaisten legendojen mukaan Kristus [eli uusi Mooses] syntyi "käärmeestä" eli Sofiasta/pyhästä hengestä.
Käärme on ollut tiedon ja parantajien symboli.


Eräs vanhimmista persofinikaatioista on hindujen 'Naarada'/'Riidannostaja'.
Tämä alunperin filosofinen vertaus-kuva vääristeltiin ihmisen mielissä-->pettäväksi, viekkaaksi ja kostonhimoiseksi jumalaksi.
Personoitu Saatana nyky-kristillisessä merkityksessään on kirkko-isien keksintö, kansanomaistettu "maito-mukaelma" ikiaikain viisauksista.

Gnostikkojen lahkot olivat puolestaan initioitujen perustamia ja ne tunsivat vertauskuvien todelliset merkitykset.
Logos on Saatanan esikoisveli, "Pyhä ehtoollinen"[Leonardo da Vinci] taulussa Jeesuksella ja Juudaalla on ---> samat kasvot!
Merkittävät taiteilijat siis tunsivat evankeliumeiden gnostisen[Tiedollisen] merkityksen ihmisen sisäisistä feminiinis-maskuliinisista ja hyvä/paha-princiipeistä.
Esoteerinen filosofia käsittää sen, että ihmisessä ilmenee eri aspektit jotka on sovitettava sisäisesti balanssiin [ei ulkoisttava], mutta kristillinen teologia ei tätä ymmärrä eikä myönnä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eräs Palvoja kirjoitti:

Hei! Käärme vietteli Eedenin puutarhassa ensimmäiset ihmiset lankeemuksen poluille. Oliko tuo käärme Saatanan ruumiillistuma vai jumalan luomistyö? Oliko Lucifer luotu ennen lankeemusta? Jos tuo käärme oli Saatana, voin samaistua siihen suuremmissa määrin. Ehkä Saatana on nyt ottamassa hahmon Suomessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu