kuka muu

kolminkertaista? Eli ei kai se laskutoimitus noin mene? Jos ohran hinta on rehukäyttöön noin 80 euroa per tonni niin ei kai lämpövoimalaitos maksa siitä 240 euroa per tonni? Lämpövoimalaitos maksaa siitä sen 70-100 euroa per tonni. Mutta sen sijaan jos vertaillaan öljyä ja viljaa niin alkaakos taas olla se tilanne että sama lämpömäärä öljynä maksaa noin 3 kertaa enemmän kuin viljana? Eli jos vaihtoehtona on myydä kolme tonnia viljaa ja ostaa sillä 1.000 litraa öljyä tai sitten polttaa tonni viljaa niin kannattaa polttaa se vilja?

sentään kirjoitti:

kolminkertaista? Eli ei kai se laskutoimitus noin mene? Jos ohran hinta on rehukäyttöön noin 80 euroa per tonni niin ei kai lämpövoimalaitos maksa siitä 240 euroa per tonni? Lämpövoimalaitos maksaa siitä sen 70-100 euroa per tonni. Mutta sen sijaan jos vertaillaan öljyä ja viljaa niin alkaakos taas olla se tilanne että sama lämpömäärä öljynä maksaa noin 3 kertaa enemmän kuin viljana? Eli jos vaihtoehtona on myydä kolme tonnia viljaa ja ostaa sillä 1.000 litraa öljyä tai sitten polttaa tonni viljaa niin kannattaa polttaa se vilja?

lämpölaitos maksimoi voittonsa! Se tietysti ostaa viljan markkinahintaan, riippumatta siitä paljonko sen lämpöarvo on. Kannattavinta lienee olis polttaa vilja mutta omassa lämpökeskuksessa mistä sen saisi myytyä kaukolämmöksi. Noin olen jo vuosia hävittänyt kaiken metsistä tulevan kuitupuun. Nyt kun metsäni alkavat olla siinä vaiheessa että ne odottelevät pääosin päätehakkuita, ja raaka-aineen saanti metsästä on vähentynyt mielenkiinnolla olen seurannut viljanpolttokeskusteluja. Jos nykyhintaista kauraa ostaisi ensi talvena ja sekoittaisi hakkeeseen mahdollisimman paljon se voisi olla hyvinkin tuottoisaa..

Mutta jos talvesta tulee kovin leuto niin onko kannattava polttaa pienellä poltinteholla viljaa, jonka tuhka ei sula ja josta tulee paljon lämpöä. Pelkään että on parempi pysytellä hakkeessa. Mutta jos lupaa pitkää pakkasjaksoa, otan kyllä heti kuorman kauraa kokeeksi!!

P.Ölvästi kirjoitti:

lämpölaitos maksimoi voittonsa! Se tietysti ostaa viljan markkinahintaan, riippumatta siitä paljonko sen lämpöarvo on. Kannattavinta lienee olis polttaa vilja mutta omassa lämpökeskuksessa mistä sen saisi myytyä kaukolämmöksi. Noin olen jo vuosia hävittänyt kaiken metsistä tulevan kuitupuun. Nyt kun metsäni alkavat olla siinä vaiheessa että ne odottelevät pääosin päätehakkuita, ja raaka-aineen saanti metsästä on vähentynyt mielenkiinnolla olen seurannut viljanpolttokeskusteluja. Jos nykyhintaista kauraa ostaisi ensi talvena ja sekoittaisi hakkeeseen mahdollisimman paljon se voisi olla hyvinkin tuottoisaa..

Mutta jos talvesta tulee kovin leuto niin onko kannattava polttaa pienellä poltinteholla viljaa, jonka tuhka ei sula ja josta tulee paljon lämpöä. Pelkään että on parempi pysytellä hakkeessa. Mutta jos lupaa pitkää pakkasjaksoa, otan kyllä heti kuorman kauraa kokeeksi!!

ei osta eikä myy motteja eikä litroja sen enempää kuin tonnejakaan, sitä kiinnostaa kaikki eniten ainoastaan MWh.n hinta

P.Ölvästi kirjoitti:

lämpölaitos maksimoi voittonsa! Se tietysti ostaa viljan markkinahintaan, riippumatta siitä paljonko sen lämpöarvo on. Kannattavinta lienee olis polttaa vilja mutta omassa lämpökeskuksessa mistä sen saisi myytyä kaukolämmöksi. Noin olen jo vuosia hävittänyt kaiken metsistä tulevan kuitupuun. Nyt kun metsäni alkavat olla siinä vaiheessa että ne odottelevät pääosin päätehakkuita, ja raaka-aineen saanti metsästä on vähentynyt mielenkiinnolla olen seurannut viljanpolttokeskusteluja. Jos nykyhintaista kauraa ostaisi ensi talvena ja sekoittaisi hakkeeseen mahdollisimman paljon se voisi olla hyvinkin tuottoisaa..

Mutta jos talvesta tulee kovin leuto niin onko kannattava polttaa pienellä poltinteholla viljaa, jonka tuhka ei sula ja josta tulee paljon lämpöä. Pelkään että on parempi pysytellä hakkeessa. Mutta jos lupaa pitkää pakkasjaksoa, otan kyllä heti kuorman kauraa kokeeksi!!

P.Ölvästin tapaan kaverinikin laski. Vilja menisi hakkeen mukana omaan kattilaan ja lämpö kuluisi lähiseudun kiinteistöissä. Lajittelujätteitä ovat muuttaneet jo lämmöksi muutaman vuoden. Turha niitä "ruupuja" on lahottaa, kun voi käyttää hyödyllisemminkin. Pelkän viljan poltto on tuhkan vuoksi hankalaa.

sentään kirjoitti:

kolminkertaista? Eli ei kai se laskutoimitus noin mene? Jos ohran hinta on rehukäyttöön noin 80 euroa per tonni niin ei kai lämpövoimalaitos maksa siitä 240 euroa per tonni? Lämpövoimalaitos maksaa siitä sen 70-100 euroa per tonni. Mutta sen sijaan jos vertaillaan öljyä ja viljaa niin alkaakos taas olla se tilanne että sama lämpömäärä öljynä maksaa noin 3 kertaa enemmän kuin viljana? Eli jos vaihtoehtona on myydä kolme tonnia viljaa ja ostaa sillä 1.000 litraa öljyä tai sitten polttaa tonni viljaa niin kannattaa polttaa se vilja?

sen tuohon hintaan ilman tukia tuottamaan.vai monellako % yhteiskunta tukee öljyn tuotantoa?päin vastoin siinä on suuri osuus veroa jolla maksellaan tukiohraa.herää noi jutut ei mene enää läpi.

jos pystyt kirjoitti:

sen tuohon hintaan ilman tukia tuottamaan.vai monellako % yhteiskunta tukee öljyn tuotantoa?päin vastoin siinä on suuri osuus veroa jolla maksellaan tukiohraa.herää noi jutut ei mene enää läpi.

tukia ei näillä hinnoilla tulisi kiloakaan syötäväksi eikä poltettavaksi ei viljaa tappioksi polteta vaan hyödyksi, lämmitetään kaupunkeja lämpövoimalaitoksissa.

kissan ulos

ja päästin kirjoitti:

kissan ulos

leivotaan pullaa ja leipää kunhan se ensin ostetaan rehuviljan hinnalla viljelijöitä.

etteivät kuolisi nälkään

nälkään kuolla samoilla seuduilla joilla viljellään tupakkaa?

heitä kirjoitti:

etteivät kuolisi nälkään

etkö ymmärrä että maatalous on Suomessa suojatyöpaikka niin kuin eräät muutkin työt.Olet varmasti nähnyt teidänkin kylillä reippaita askartelijoita jotka odottavat minibussia joka noukkii heidät kunnan järjestämään päivähoitoon.Välillä he saattavat tuijottaa sinua pidempäänkin.

sinutkin kirjoitti:

etkö ymmärrä että maatalous on Suomessa suojatyöpaikka niin kuin eräät muutkin työt.Olet varmasti nähnyt teidänkin kylillä reippaita askartelijoita jotka odottavat minibussia joka noukkii heidät kunnan järjestämään päivähoitoon.Välillä he saattavat tuijottaa sinua pidempäänkin.

on enää 3 prosenttia kansasta ja ruokimme 97 prosenttia kansasta

meitä kirjoitti:

on enää 3 prosenttia kansasta ja ruokimme 97 prosenttia kansasta

nosta johon me 97% olemme maksaneet.Meille 97% olisi halvempaa tuoda kaikki ruoka ulkoa.Ja silloin sinä ja loppu kööri 3% voisitte alkaa elättää itsenne ihan markkinatalouden mukaisesti.Sinusta ei vain siihen taida olla.

sen tekes sossusta kirjoitti:

nosta johon me 97% olemme maksaneet.Meille 97% olisi halvempaa tuoda kaikki ruoka ulkoa.Ja silloin sinä ja loppu kööri 3% voisitte alkaa elättää itsenne ihan markkinatalouden mukaisesti.Sinusta ei vain siihen taida olla.

murjaisit. Mistä pieraiset reilun kymmenen miljardin vientitulot niiden eväitten maksuksi

sen tekes sossusta kirjoitti:

nosta johon me 97% olemme maksaneet.Meille 97% olisi halvempaa tuoda kaikki ruoka ulkoa.Ja silloin sinä ja loppu kööri 3% voisitte alkaa elättää itsenne ihan markkinatalouden mukaisesti.Sinusta ei vain siihen taida olla.

heidät ohjataan nisk pers otteella kohteliaasti ulos, velkaannumme jo nyt 10 miljardin vuosivauhtia

meitä kirjoitti:

on enää 3 prosenttia kansasta ja ruokimme 97 prosenttia kansasta

päästäs halvemmalla jos olisitte koko kööri kortistossa

ala huuli väpätti kirjoitti:

päästäs halvemmalla jos olisitte koko kööri kortistossa

oikein tulisi

sen tekes sossusta kirjoitti:

nosta johon me 97% olemme maksaneet.Meille 97% olisi halvempaa tuoda kaikki ruoka ulkoa.Ja silloin sinä ja loppu kööri 3% voisitte alkaa elättää itsenne ihan markkinatalouden mukaisesti.Sinusta ei vain siihen taida olla.

johtaja William D. Hueston sanoo ihailevansa Suomen elintarvikevalvontajärjestelmää. Erityisen hienona esimerkkinä hän pitää suomalaisten viranomaisten yhteistyötä ja sitä. että joka kunnassa on terveysvalvonnasta vastaava eläinlääkäri.

tuli ympäri vuoden sinne uppoaa niin öljyt kivihiilet hakkeet kuin kaikki muutkin poltettavaksi kelpaava kadutkin ja urheilukentät lämmitetään on siinä tekemistä