Lapsenryöstö

30.6.2009 vahvisti Korkein hallinto-oikeus sen että on syyksi riittää se kun keksii jonkun syyn vaikka ei ole mitään tietoa todellisista asioista.

Leppävirran sosiaalityöntekija Anna-Liisa Aapro-Malinen keksi syyn jotta voisi ottaa huostaan 3 ruotsissa asuvaa poikaa, kysessä oleva keskustelu jossa A-L kertoi keksineensä syyn kun ei muuta keksinyt toimitettiin KHO:lle ja siitä huolimatta KHO vahvisti huostaanoton.

Kyseinen nauhoite tulee parin viikon sisällä kuultavaksi myös sellaisella sivustolla kuin www.huostaanotto.eu

Koska KHO on vahvistanut että voi keksiä syyn vaikka ei ole mitään tietoa tai kun ei muutakaan keksinyt. Tarkoittaa siis sitä että voit keksiä mitä tahansa jos ei ole parempaa tietoa eli Suomen laki on pyyhkäisty kerralla katuojaan, eli SUOMI ON NYYT RIKOLLISTEN PARATIISI, mistään ei voi enää rangaista kun voi keksiä syyn vailla parempaa tietoa. Katsokaa KHO:n vuosikirjapäätös 30.9.2009 linkki oheessa.

http://www.kho.fi/paatokset/47221.htm

Joten eikun keksimään syitä jos poliisi sattuu puuttumaan jopnkin tekemisiisi.

ELÄKÖÖN LAISTA VAPAA MAA PITKÄÄN

TIEDOTTAKAA KAIKKIA PRÄTKÄJENGIEN JÄSENIÄ UUDESTA TILANTEESTA MYÖS;JOS SATUTTE TUNTEMAAN JONKUN.

mitech2003
Ruotsi
2850
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Hallinto-oikeus katsoo, että puutteet C:n, D ja E:n huolenpidossa ja kodin muut olosuhteet ovat vakavasti vaarantaneet heidän psyykkistä ja muuta terveyttään sekä kehitystään. Huostaanotto ja sijaishuolto ovat mahdollistaneet C:lle, D:lle ja E:lle heidän tarvitsemansa psykiatrisen hoidon, mahdollisuuden koulunkäyntiin sekä turvallisen ja vakiintuneen kasvuympäristön. Poikien terveydentila on olennaisesti kohentunut huostaanoton ja sijaishuollon aikana. Sijaishuollolla varmistetaan lasten tasapainoinen kasvu ja kehitys, turvataan säännöllinen elämänrytmi sekä mahdollistetaan turvalliset ja pysyvät ihmissuhteet. Tämän vuoksi huostaanottoa ja sijaishuoltoa on pidettävä C:n, D:n ja E:n edun mukaisena.

Mun mielestä tossa kiteytyy koko jutun ydin.
ja jos perheellä on oma asunto sveduissa, miksi valitetaan, että ei saa suomesta asuntoa.
Mustalaiskulttuuri on tältä osin vanhentunut, kiertokouluakaan ei enää ole.
Viestisi välitetty.
Timja

Äänestä

tuo päätös on täsmälleen oikea ja lasten edun mukainen.

Jos kohtelisin lapsiani noin, ansaitsisin itsekin tulla huostaan otetuksi. Lapset tarvitsevat vakautta, turvaa, koulunkäyntiä, ei mitään kiertolaiselämää ja hakkaamista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitech2003 kirjoitti:

30.6.2009 vahvisti Korkein hallinto-oikeus sen että on syyksi riittää se kun keksii jonkun syyn vaikka ei ole mitään tietoa todellisista asioista.

Leppävirran sosiaalityöntekija Anna-Liisa Aapro-Malinen keksi syyn jotta voisi ottaa huostaan 3 ruotsissa asuvaa poikaa, kysessä oleva keskustelu jossa A-L kertoi keksineensä syyn kun ei muuta keksinyt toimitettiin KHO:lle ja siitä huolimatta KHO vahvisti huostaanoton.

Kyseinen nauhoite tulee parin viikon sisällä kuultavaksi myös sellaisella sivustolla kuin www.huostaanotto.eu

Koska KHO on vahvistanut että voi keksiä syyn vaikka ei ole mitään tietoa tai kun ei muutakaan keksinyt. Tarkoittaa siis sitä että voit keksiä mitä tahansa jos ei ole parempaa tietoa eli Suomen laki on pyyhkäisty kerralla katuojaan, eli SUOMI ON NYYT RIKOLLISTEN PARATIISI, mistään ei voi enää rangaista kun voi keksiä syyn vailla parempaa tietoa. Katsokaa KHO:n vuosikirjapäätös 30.9.2009 linkki oheessa.

http://www.kho.fi/paatokset/47221.htm

Joten eikun keksimään syitä jos poliisi sattuu puuttumaan jopnkin tekemisiisi.

ELÄKÖÖN LAISTA VAPAA MAA PITKÄÄN

TIEDOTTAKAA KAIKKIA PRÄTKÄJENGIEN JÄSENIÄ UUDESTA TILANTEESTA MYÖS;JOS SATUTTE TUNTEMAAN JONKUN.

mitech2003
Ruotsi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu