Lapsenryöstö

Hallinto-oikeus katsoo, että puutteet C:n, D ja E:n huolenpidossa ja kodin muut olosuhteet ovat vakavasti vaarantaneet heidän psyykkistä ja muuta terveyttään sekä kehitystään. Huostaanotto ja sijaishuolto ovat mahdollistaneet C:lle, D:lle ja E:lle heidän tarvitsemansa psykiatrisen hoidon, mahdollisuuden koulunkäyntiin sekä turvallisen ja vakiintuneen kasvuympäristön. Poikien terveydentila on olennaisesti kohentunut huostaanoton ja sijaishuollon aikana. Sijaishuollolla varmistetaan lasten tasapainoinen kasvu ja kehitys, turvataan säännöllinen elämänrytmi sekä mahdollistetaan turvalliset ja pysyvät ihmissuhteet. Tämän vuoksi huostaanottoa ja sijaishuoltoa on pidettävä C:n, D:n ja E:n edun mukaisena.

Mun mielestä tossa kiteytyy koko jutun ydin.
ja jos perheellä on oma asunto sveduissa, miksi valitetaan, että ei saa suomesta asuntoa.
Mustalaiskulttuuri on tältä osin vanhentunut, kiertokouluakaan ei enää ole.
Viestisi välitetty.
Timja

tuo päätös on täsmälleen oikea ja lasten edun mukainen.

Jos kohtelisin lapsiani noin, ansaitsisin itsekin tulla huostaan otetuksi. Lapset tarvitsevat vakautta, turvaa, koulunkäyntiä, ei mitään kiertolaiselämää ja hakkaamista.