Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) pitää pyramidihuijaus WinCapitaa ”oikeuslaitoksen sikainfluenssana”, kertoo Aamulehti. WinCapitasta on tehty yhteensä noin 1800 rikosilmoitusta.
Pyramidihuijaus onkin Braxin mukaan syyttäjälle ”aivan valtava työ”.
- Yksittäiset, erittäin vaikeat rikosvyyhdet ovat työmäärältään oikeuslaitoksen ”sikainfluenssa”, Brax sanoo antaen esimerkkinä WinCapitan
------------------------------------------------------
Suomen perustuslaki ensimmäisen luvun 12. pykälässä:
"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla."
--------------------------------------------------------
Näin todetaan puolestaan Suomen rikoslain 11. luvun 10 pykälässä:
"Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa muuta kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Sitten on vielä Euroopan ihmisoikeussopimus ja sen sananvapautta koskeva artikla, syrjinnän kieltävä artikla ja muut artiklat sekä niiden tulkinnat.
Onko Hannua vastaan toimittu rikollisesti (lakipykälien vastaisesti).
Onko Wincapitan jäseniä vastaan syyllistytty törkeään rikokseen.
Miksi Hannu ei saa lain mukaista sananvapauttaan ja oikeuttaan puolustautua vielä yli 8 kk:n eristyksen jälkeen.
Miksi yksityinen jäsen on valtamediassa leimattu rikolliseksi, rahanahneeksi ja "sinisilmäiseksi" typerykseksi.
Kuitenkaan ketään vastaan ei ole nostettu syytettä.
Esim. minulla ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua, koska mitään syytettä ei ole nostettu, enkä voi julkaista
faktatietojani tutkinnan salaisuuden vuoksi.
Miksi KRP peittelee koko ajan totuutta, eikä päästä Hannua todistamaan.
Miksi jäsenet eivät saa tuoda faktojaan julkisuuteen, vaan
tutkinnan salaiseksi julistamisen takia joutuvat panttaamaan
niitä vangitsemisen ja tuomion pelosta (esitutkinnan häirinnän nimissä).
TULEE KALLIIKSI, KUNHAN PÄÄSEMME OIKEUTEEN.
Minä ainakin ajan asian EIT;hen asti.
Toivottavasti muutkin n. 10 000 jäsentä tekevät samoin.
ONKO KRP:N TOIMINTA ON NIIN TÖRKEÄÄ, ETTÄ JÄÄVÄT JATKUVASTI KIINNI VALHEISTAAN. ???
JOUTUUKO OULUN YKSIKKÖ KOHTA SYYTETTYJEN PENKILLE???
Pyramidihuijaus onkin Braxin mukaan syyttäjälle ”aivan valtava työ”.
- Yksittäiset, erittäin vaikeat rikosvyyhdet ovat työmäärältään oikeuslaitoksen ”sikainfluenssa”, Brax sanoo antaen esimerkkinä WinCapitan
------------------------------------------------------
Suomen perustuslaki ensimmäisen luvun 12. pykälässä:
"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla."
--------------------------------------------------------
Näin todetaan puolestaan Suomen rikoslain 11. luvun 10 pykälässä:
"Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa muuta kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Sitten on vielä Euroopan ihmisoikeussopimus ja sen sananvapautta koskeva artikla, syrjinnän kieltävä artikla ja muut artiklat sekä niiden tulkinnat.
Onko Hannua vastaan toimittu rikollisesti (lakipykälien vastaisesti).
Onko Wincapitan jäseniä vastaan syyllistytty törkeään rikokseen.
Miksi Hannu ei saa lain mukaista sananvapauttaan ja oikeuttaan puolustautua vielä yli 8 kk:n eristyksen jälkeen.
Miksi yksityinen jäsen on valtamediassa leimattu rikolliseksi, rahanahneeksi ja "sinisilmäiseksi" typerykseksi.
Kuitenkaan ketään vastaan ei ole nostettu syytettä.
Esim. minulla ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua, koska mitään syytettä ei ole nostettu, enkä voi julkaista
faktatietojani tutkinnan salaisuuden vuoksi.
Miksi KRP peittelee koko ajan totuutta, eikä päästä Hannua todistamaan.
Miksi jäsenet eivät saa tuoda faktojaan julkisuuteen, vaan
tutkinnan salaiseksi julistamisen takia joutuvat panttaamaan
niitä vangitsemisen ja tuomion pelosta (esitutkinnan häirinnän nimissä).
TULEE KALLIIKSI, KUNHAN PÄÄSEMME OIKEUTEEN.
Minä ainakin ajan asian EIT;hen asti.
Toivottavasti muutkin n. 10 000 jäsentä tekevät samoin.
ONKO KRP:N TOIMINTA ON NIIN TÖRKEÄÄ, ETTÄ JÄÄVÄT JATKUVASTI KIINNI VALHEISTAAN. ???
JOUTUUKO OULUN YKSIKKÖ KOHTA SYYTETTYJEN PENKILLE???
Vastaukset 14
Vanhimmat
oon samaa mieltä, kummastuttanut alusta asti ihmisten mustamaalaaminen mediassa ilman faktoja..
Omassa maassaan!
Kyllähän porukat käyvät kuumana ja varmaa on todellakin, jos ei lainvastaiseen esiselvityksen ja esitutkinnan aikaiseen tuomitsemiseen saada oikeutta Suomesta, niin asia viedään EIT:n tuomioistuimiin ja veikkaan että meitä on tuhansia jotka mittaavat oikeutensa loppuun asti taistellen. Ja hyvä niin.
vaan perustuslakivaliokunta tulkitsee sitä ei kukaan muu ja se antaa lausuntonsa
niin tämänkin asian kohdalla varmasti lukee jotain "lain esitöissä on todettu" tämä lause merkitsee sitä, että perustuslski ei ole ristiriidassa vaikka rikoslain kanssa, vaikka maalikosta niin näyttääkin. Eli aivan kun Neuvostoliitossa.
Tämä lause" lain esitöissä on todettu" on se millä tämä perustuslaki kierretään tälläisissä tapauksissa.
kiristää päätä?
Brax käytti vain sananvapauttaan ja oikeuttaan mielipiteensä ilmaisemiseen.
"Miksi Hannu ei saa lain mukaista sananvapauttaan ja oikeuttaan puolustautua vielä yli 8 kk:n eristyksen jälkeen."
- Kumpaa jaksoa tarkoitat, sitä kun Hannu piileskeli mökissä vai sitä kun Hannu on ollut KRP:n suojissa? Ainakin Hannulla oli ensinmainittuna jaksona kaikki mahdollisuus valmistella puolustuksessa tarvittava materiaali, olla yhteydessä oikeusavustajaan ja järjestää vaikka lehdistön silmien alla yhteydenotto poliisiin.
"Miksi yksityinen jäsen on valtamediassa leimattu rikolliseksi, rahanahneeksi ja "sinisilmäiseksi" typerykseksi.
Kuitenkaan ketään vastaan ei ole nostettu syytettä.
Esim. minulla ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua, koska mitään syytettä ei ole nostettu, enkä voi julkaista
faktatietojani tutkinnan salaisuuden vuoksi."
- 400% vuosituottoa jakavaan Joulupukkiin uskovia voidaan kutsua monella nimellä. Syytteethän nostaa syyttäjä, syyteharkinta on esitutkinnan JÄLKEEN. Sinulla on kaikki mahdollisuudet puolustautua jo nyt, niinhän teet parhaillasikin. Keskustelupalsta ei vain taida olla paras paikka siihen.
"Miksi KRP peittelee koko ajan totuutta, eikä päästä Hannua todistamaan.
Miksi jäsenet eivät saa tuoda faktojaan julkisuuteen, vaan
tutkinnan salaiseksi julistamisen takia joutuvat panttaamaan
niitä vangitsemisen ja tuomion pelosta (esitutkinnan häirinnän nimissä)."
- Epäilty ei voi toimia todistajana omassa asiassaan. Faktatkin olisi voinut tuoda esille heti tutkinnan alussa. Mieluummin vielä ennen ensimmäistäkään JÄSENTEN tekemää rikosilmoitusta. Nyt edes jäseniä ei ole saatu vakuutettua homman rehellisyydestä, niin mitäs luulet suuren yleisön ajattelevan?
"TULEE KALLIIKSI, KUNHAN PÄÄSEMME OIKEUTEEN.
Minä ainakin ajan asian EIT;hen asti.
Toivottavasti muutkin n. 10 000 jäsentä tekevät samoin"
- Totta kai te ajatte asiaa niin pitkälle kuin mahdollista. Oikeusavustajat hierovat tyytyväisenä käsiään laskiessaan tulevia palkkioita.
"ONKO KRP:N TOIMINTA ON NIIN TÖRKEÄÄ, ETTÄ JÄÄVÄT JATKUVASTI KIINNI VALHEISTAAN. ???
JOUTUUKO OULUN YKSIKKÖ KOHTA SYYTETTYJEN PENKILLE???"
- Ei ole, eivät joudu.
Mitä sinä Göbbels jaksat päivästä toiseen vaahdota? Ei sinua kukaan noteeraa.
On oikeassa ja te olette Hölmöjä, tyhmiä rahanahneita, rikollisia typeryksiä.
Jos ja (kun) wincapita paljastuu huijaukseksi niin typeryksiähän te sitten olette!
Typeryys ei ole rikos, joten se takaportti jokaisella lisessipörssin jäsenellä on. Valuuttakauppiaille se takaportti taitaa kutsua kyselemättä. Onko muute totta, kun kaverin työkaverin vaimon veli oli väittänyt kuulleensa Hannun tekemistä rikosilmoituksista capitan tunkkeja vastaa. Syyttää sopimusrikkomuksista ja kansaivälisen valuuttakaupan signaaliohjelmisto luvattomasta käyttöönotosta, sekä virheellisestä markkinoinnista. Välitason sponsseja vastaan ilmoitus on tehty signaaliohjelmiston lisessien pimittämisestä,pimeästä valuutan heitosta, sekä yksityisen lupin asioiden levittelystä julkisesti. Tienaus palstalle on menossa messevä vahingonkorvausvaade 400pros korolla.
Valuutan heitto on kova laji!
Esim. esitutkintalaissa on kohta, että esitutkintaa ei saa pitkittää
kohtuuttomasti. WC-jutussa esitutkintaa pitkitetään tarkoitusperäisesti.
Pitkittämisen syy: Saada aikaa sijoittajien rahojen löytymiseen ja rosvoamiseen
rehellisiltä jäseniltä valtion pohjattomaan kassaan.
Toisaalta signaalisysteemin puuttuvien komponenttien etsintään pitää saada lisäaikaa.
RAHAT OVAT VARMASSA TALLESSA, JOTEN KRP EI PYSTY (TYPERYYTTÄÄN) LÖYTÄMÄÄN NIITÄ.
SIGNAALISYSTEEMI VAATII OSAAVAN KÄYTTÄJÄN, JOTEN KRP:N TYPERYKSILLE
SIITÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
Ymmärtääkö KRP valuuttakaupasta enempää, kuin sika paskatunkiosta???
Onneksi Hannu oli paljon älykkäämpi ja piilotti jäsenten rahat viranomaisrosvoilta.
persereiän kautta kun sinulla on pää täynnä paskaa.
Mene Göbbels jo nukkumaan ja koeta olla tahrimatta pöksyjäsi uneksiessasi KRP:n tappiosta.
pluntzuri?
Ps. Joko muijasi lähti?
Ps. 2 Oletko viime aikoina rubluuttanut lisenssirubluutilla?
Ps. 3 Vituttaako?
Onneksi Hannu tiesi etukäteen, että Suomessa ei saa oikeutta, koska
viranomaistaho organisoi ne hakkeroinnitkin, joilla estettiin jäsenten rahojen palautukset.
Onneksi Hannu oli paljon älykkäämpi, kuin nuo "laillistetut rosvot" ja kerkesi piilottaa
jäsenten omaisuuden näiltä viranomaisrikollisilta Offshore-yritysten suojiin.
Onneksi Panama suhtautuu oikein virka-apupyyntöihin ja rahojen jäädytyspyyntöihin.
Niitähän on lähetetty (esim. WWI-treidausfirma), vaikka Wincapitan yhteydessä ei pitänyt olla KRP:n mukaan yhteistyöyrityksia. Hommanhan piti olla huijausta.
Virka-apupyyntöön pyyhitään paskainen perse ja lähetetään takaisin "bumerangina".
Ruotsin viranomaisia ollaan lähiaikoina informoimassa (viranomaisten toiminta tässä asiassa).
Kohta Hannu on pakko päästää todistamaan.
Toivottavasti tuomari tekee rehellisen päätöksen, eikä anna tietyn vaikutusvaltaisen tahon
painostamisen vaikuttaa päätökseensä.
MEDIALTA ON KIELLETTY KAIKKIEN NEUTRAALIEN JA WC-MYÖNTEISTE JUTTUJEN KIRJOITTELU.
ONNEKSI ALIBI TEKEE POIKKEUKSEN.
Brax:" En ole väittänyt Wincapitan toimintaa rikolliseksi".
Em. viesti on liian positiivinen ja sen julkaisu on kielletty.
Löydät sen vain EOK:n sivuilta ja Kolumbon blogista.
HERÄTKÄÄ JO VIIMEIN TE "SINISILMÄISET".
Kävin tekemässä toisenkin rikosilmoituksen!
pitäisi myös herätä pikkuhiljaa. Winkkarien matematiikan taidot ja lakitiedot on jo heikoiksi havaittu, nyt Göbbelsin tiedot yhteiskunnasta ja historiastakin osoittautuvat hieman hatariksi:
"Ruotsin viranomaisia ollaan lähiaikoina informoimassa (viranomaisten toiminta tässä asiassa)."
- Suomi oli Ruotsin vallan alla viimeksi 200 vuotta sitten. Sen jälkeen Ruotsin viranomaisten tekemiset tai päätökset eivät ole olleet Suomea määrääviä.