sivuilta mielenkiintoisen kirjoituksen, joka sopii kuin nappi silmään tälle palstalle.
"Nimimerkkikirjoitukset ja nimettömät ilmiannot ovat huono venäläinen tapa.
On hyvä, että JSNn puheenjohtajan Pekka Hyvärisen aloitteen mukaisesti siirrymme vuoden 2010 alusta terveeseen nimiemme käyttöön myös keskustelupalstoilla. Jatkossa pohdimme ja arvostelemme kasvatonta valtaa aina nimellä.
Presidentti Mauno Koivisto on kuvannut kirjassaan Venäjän Idea (Tammi 2001) varsin terävästi, miten ja milloin mielivaltainen urkintajärjestelmä ilmiantoineen ja nimimerkkikirjoituksineen tuli osaksi tsaarin Venäjän hallintoa.
Lokakuussa (tai marraskuussa) 1917 Venäjällä valtaan nousseet bolsevikit jatkoivat urkintajärjestelmää siitä, mihin monarkia joutui sen lopettamaan keväällä -17. Myöhemmin urkintajärjestelmät ovat olleet myös monen läntisenkin demokratian syöpänä. Tunnetuin ja laajin niistä lienee kuitenkin SEDn sovellutus DDR:ssa vuosina 1948-89.
Kätkiessämme nimimerkkiemme taakse todelliset kasvomme ja minämme, otamme samalla tietämättämme kantaa urkintajärjestelmän puolesta. Järjestelmän, joka on mielestämme kaiken pahuuden äiti. Ja voi olla totta vain totalitaarisissa yhteiskunnissa, joihin liitämme Stalinin ja Hitlerin nimen. Tai kirjailijoista vaikkapa Kafkan, Bulgakovin tai Orwellin parhaat teokset.
Jatkaessamme nimimerkillä, annamme tukemme sille kasvottamalle vallalle, jota kuvittelelemme kritisoivamme.
Kun julistamme ettei Suomessa ole ennakkosensuuria, niin tietämättämme luomme sen itse nimimerkkeilyllämme. Näin toimiessamme kiellämme itseltämme sanomisen ja kirjoittamisen vapauden perusoikeutena.
Meidän on aina puolustettava sanomisemme ja kirjoittamisemme vapautta. Ja kun siltä tuntuu, se on tehtävä aina omalla nimellä. Silloinkin kun sanottavamme on muiden mielestä tyhjänpäiväistä tai turhaa. Omasta mielestämmehän olemme aina kirjoituksinemme Nobelin arvoisia suunnannäyttäjiïä.
Martti Pelho
suuhygienisti
Llandysul
CYMRU (engl Wales)"
"Nimimerkkikirjoitukset ja nimettömät ilmiannot ovat huono venäläinen tapa.
On hyvä, että JSNn puheenjohtajan Pekka Hyvärisen aloitteen mukaisesti siirrymme vuoden 2010 alusta terveeseen nimiemme käyttöön myös keskustelupalstoilla. Jatkossa pohdimme ja arvostelemme kasvatonta valtaa aina nimellä.
Presidentti Mauno Koivisto on kuvannut kirjassaan Venäjän Idea (Tammi 2001) varsin terävästi, miten ja milloin mielivaltainen urkintajärjestelmä ilmiantoineen ja nimimerkkikirjoituksineen tuli osaksi tsaarin Venäjän hallintoa.
Lokakuussa (tai marraskuussa) 1917 Venäjällä valtaan nousseet bolsevikit jatkoivat urkintajärjestelmää siitä, mihin monarkia joutui sen lopettamaan keväällä -17. Myöhemmin urkintajärjestelmät ovat olleet myös monen läntisenkin demokratian syöpänä. Tunnetuin ja laajin niistä lienee kuitenkin SEDn sovellutus DDR:ssa vuosina 1948-89.
Kätkiessämme nimimerkkiemme taakse todelliset kasvomme ja minämme, otamme samalla tietämättämme kantaa urkintajärjestelmän puolesta. Järjestelmän, joka on mielestämme kaiken pahuuden äiti. Ja voi olla totta vain totalitaarisissa yhteiskunnissa, joihin liitämme Stalinin ja Hitlerin nimen. Tai kirjailijoista vaikkapa Kafkan, Bulgakovin tai Orwellin parhaat teokset.
Jatkaessamme nimimerkillä, annamme tukemme sille kasvottamalle vallalle, jota kuvittelelemme kritisoivamme.
Kun julistamme ettei Suomessa ole ennakkosensuuria, niin tietämättämme luomme sen itse nimimerkkeilyllämme. Näin toimiessamme kiellämme itseltämme sanomisen ja kirjoittamisen vapauden perusoikeutena.
Meidän on aina puolustettava sanomisemme ja kirjoittamisemme vapautta. Ja kun siltä tuntuu, se on tehtävä aina omalla nimellä. Silloinkin kun sanottavamme on muiden mielestä tyhjänpäiväistä tai turhaa. Omasta mielestämmehän olemme aina kirjoituksinemme Nobelin arvoisia suunnannäyttäjiïä.
Martti Pelho
suuhygienisti
Llandysul
CYMRU (engl Wales)"
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olisit nyt kerrankin näyttänyt esimerkkiä!