mursivat Linuxissa yleisesti käytetyn WPA-salauksen alle minuutissa.
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/08/28/wpa-salaus-murtui-alle-minuutissa/200919058/7
Tietoturvayhtiöt kehottavat käyttäjiä asentamaan Windows-käyttöjärjestelmän, joka tukee turvallisempaa WPA2-salausta.
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/08/28/wpa-salaus-murtui-alle-minuutissa/200919058/7
Tietoturvayhtiöt kehottavat käyttäjiä asentamaan Windows-käyttöjärjestelmän, joka tukee turvallisempaa WPA2-salausta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Taas joku provoilee liian helposti tyrmättäviä provoja. WPA ei ole Linuxin salaus vaan yhtälailla Windowsissa käytössä oleva Wlan yhteyksissä käytetty salaus (WPA = wi-fi protected access). Eli ihan yhtä nopeasti se Windowsin salaus murtuu jos käytössä on WPA ja yhtä hankalaa on Linux koneen yhteyden murto jos siinä käytetään WPA2 salausta.
"Tietoturvayhtiöt kehottavat käyttäjiä asentamaan Windows-käyttöjärjestelmän, joka tukee turvallisempaa WPA2-salausta."
Laitappa linkki edes yhteen tuollaiseen suositukseen, WPA2 salausta voi moni suositella mutta sen perusteella Windowsiin vaihto ? Löydätkö edes yhtä sellaista ? Kun nuo salaukset eivät ole käyttöjärjestelmäkohtaisia ja Linux tukee myös WPA2 salausta.
PS. Jokos Win7 tukee USB-3 liitäntää ? Huhujen mukaan ei.... Linux sensijaan...
http://www.pcpro.co.uk/news/255991/linux-first-to-support-usb-3
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1271200/linux-support-usb
paremmin tutustua tekniikoihoin ja ja niiden käyttöön eri käyttöjärjestelmissä. Taas pelkkää m$-puudelien vääristelyä.
Vai olisikohan Pentti-poika sittenkin niin, että Linuxin kerneli on tukenut WPA2-salausta pitempään kuin Windowsin, joka ei kai tue sitä suoraan vieläkään, vaan vaatii kolmannen osapuolen ajurit? Linux-käyyttäjät ovat myös valveutuneempia kuin Windowsilla ähräävät, jotka kaikki eivät virustorjunnaltaan ja kiintolevyneheytykseltään ole huomanneet panna langattomastaan suojausta päälle lainkaan. Useimpien WLAN-valmistajien Windows-keskeisissä käyttöohjeissaan käyttämä WEP se vasta vitsi onkin...
"Linux-käyyttäjät ovat myös valveutuneempia kuin Windowsilla ähräävät, jotka kaikki eivät virustorjunnaltaan ja kiintolevyneheytykseltään ole huomanneet panna langattomastaan suojausta päälle lainkaan."
Käyttöjärjestelmiin en ota tässäyhteydessä kantaa kun en ole noita verkkoja skannannut snifferillä joka paljastaisi kyllä käyttiksen, mutta hieman huolestuttavaa on kyllä se että noin 20-30% kohdalle osuneista langattomista verkoista on suojaamattomia (Lahti, Kouvola, Helsinginseutu, Riihimäki, Turku ja jokunen muu paikkakunta missä työnpuolesta on joutunut reissaamaan). Enkä kyllä yhtään ihmettelisi vaikka noista valtaosa olisi tumpeloiden Windowskäyttäjien verkkoja.....
http://www.iltalehti.fi/digi/2009081910092150_du.shtml
Minä joudun käyttämään WEP-salausta sillä olen joutunut laittamaan kaksi tukiasemaa WDS:ään ja niissä WDS toimii ainoastaan WEP-salauksella joten ei ole vaihtoehtoja.
Toisaalta eipä täällä muiden verkkoja edes näy, aniharvoin tuo naapurin verkko vilahtaa ilmassa mutta ukko on eläkkeellä oleva erityisluokan opettaja joten tuskin se harrastaa mitään rikollisia. Tai mistä sitä tietää vaikka olisi salakuuntelija pahimmasta päästä ;)