50 v sitten, syyllinen vai syytön.
Runar
Holmström
421257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
En osaa sanoa kun en tuntenu toisin ku erään.
ei ollutkaan Tulilahdella, keskellä korpea ja Savoa, jonne olisi varmaan eksynyt.
Värinkäsittäen kerran sen myönsi.
Raamattuunsa kovertamassaan kolossa myrkkuyä, tekopyhästi piilotteli ?
mahdollisuuksia jäänyt. Vrt. Nils Fustafssonin 40.000 €:n korvaukset.
Runarilla, sellissa, raamattuun kovertamassaan reiässä - tuntuu epäilyttävältä.
Runar oli painostuksen alainen. Pytty = elinkaudeksi kuritushuoneesee. Tuolloin eristysselliin.
sai Runar Holmströmin hirttäytymään lakanasta repimäänsä ....
kertoo, n. kk sitten, artikkelissa Runar Holmströmin tapauksesta, monisivuisesti.
oli Nils Gustafssonillakin.
puoli vuotta aikaisemmin tapahtuneen Tulilahden tapauksen.
erikseen, jos teki jotain kiellettyä. SF-elokuvassa v:delta -45, jossa Edvin Laine näytteli, näkyi kuritushuoneen ahdistavuus, jollaista vasemmistopoliitikot, mm. Hertta Kuusinen, saivat 30-luvulla kärsiä.
jemmata.
Ruunar syytön!
Niin ei oikein mitään konkrettista näyttöä ollut häntä vastaan. Nämä silminnäkilausunnot nähdystä mopomiehestä. Ne ovat yleensä niin ja näin. Tiedän sen kokemuksesta, kun kotipaikkakunnallani surmattiin nuori tyttö. Niin monelaista kertojaa ja näkijää riitti, ja vähän kaikkia mahd. ja mahdottomia ehdokkaita epäiltiin. Ainut todiste tietenkin on tämä puukon jättämä vuolujälki, sen yksilöllisyyden luotettavuusarvosta en osaa sanoa.
tulee aina välillä kyseeseen.
ehkä olisi riittänyt tuomioon.
ettei todisteet olisi riittäneet tuomioon.
voi olla epävarmaa - mopoja oli jo tuolloin runsaasti.
V
Tunnusti olleensa alueella, poliiseille saadakseen tupakkaa.
ehkä Runarkin. Kun poliisit narrasivat tupakalla tunnustuksen.
Häntä ei koskaan tuomittu, helppoa! Eikö?
Olen tullut myös tutkimuksissani siihen tulokseen että tuo kuristussellin uhka oli liikaa jopa Ruunarin kaltaiselle parkkiintuneelle linnavenkulalle.
Lautsalokin toteaa hallussani olevassa salaisessa aineistossa että siitä kuristussellistä muodostui syndrooma joka johti omakohtaiseen kuristukseen, eli hirttääntyi alushousuihinsa.
Sympoliikkaa on tässäkin Lautsalon mukaan, sellaista Oidipuskontekstia joka sitten kulminoituu tällä tavoin rantaruotsalaisten kohdalla hyvinkin herkästi, varsinkin " Jos joutuvat järvi - suomen alueelle eroon muista ruotsinhekisistä " näin siis Lautsalo sanooo tutkimuksessaan.
Tähän minä uskon. Se on fakta.
Hymmm
Syyllinen oli luultavasti Runarin vähä-älyinen veli, jota Runar halusi suojella vankilalta.
Tuolla veljellä ei kapasiteetti riitä. Kyllä se syyllinen taitaa olla juuri tuo syytettynä ollut. Hän oli seuraillut tyttöjä jo pitemmän ajan. Asialle on useita hyviä todistajia. Se lopullinen oikeudenkäynti jäi pitämättä. Itse rikoksella ei ole silminnäkijöitä.
Onko siitä tarkempaa tietoa kuinka lähekkäin löytyneet pyörät olivat siellä järven pohjassa? Tästä lähekkäinolosta voi päätellä sitä onko veneessä ollut yksi vaiko kaksi miestä. Jos upottajia on ollut vain yksi, silloin upotetut pyörät olisivat kaukana toisistaan. Vaikeaa on yhden henkilön upottaa veteen niin tarkasti kahta pyörää erikseen lähelle toisiaan. Vesi on elementtinä erilainen kätkemispaikka kuin maahauta.
koska todistajanlaunnon mukaan he keskustelivat veneessä. Tuon keskustelun perusteellahan pyöriä osattiinkin etsiä oikeasta paikasta. Runar ei ollut syyllinen, ei ainakaan yksin.
ennemmin metsuripojilta tuon toteuttaminen olisi ollut huomattavasti helpompi ja joutuisampi. Jospa Runar nukkui juuri väärään aikaan..
Ranasta suohautaan.
Polkupyörät vietiin seuraavaks. Siihen lähelle.
Yks tekijä mutta ei ollut Runar. Tästä on vahvaa tietoa paikkakunnalla asuneilta ihmisiltä.
Tuntuu siltä, että näiden tyttöjen vaatteiden löytyminen oli kiusallista silloiselle tutkinnan johdolle, näyttää siltä että koko asia haluttiin sivuuttaa koska se ei sopinut R.H -syyllisyyskuvaan. R.Hn puolustusasianaja oli sitä mieltä, että vaatteet on tuotu paikallekeväällä -60, koska eivät olisi säilyneet niin hyväkuntoisina talven yli. Luin erästä foorumia, jossa vaatteiden löytymisestä vihjeen saanutta toimittajaa jopa uhkailtiin epäsuorasti. Esim. Bodomintutkija varapää Vainio oli sanonut kyseiselle toimittajalle, että tämä muistuttaa ulkonäöltään Bodomin-surmaajaa
Assmann oli tekijänä Tulilahdella ja Bodomissa. Tekotapa on samanlainen ja on tunnustanut kuolinvuoteellaan teot epäsuorasti.
Tässä yhtäläisyydet
Tulilahti -59
Tulilahden suolta heinäkuussa -59 löytyivät nuoret E. Nyyssönen ja R.Pakkanen toinen tylpällä esineellä päähän murjottuna ja toinen puukotettuna. Turpeen palaset oli aseteltu samassa järjestyksessä peittämään hautaa kuin ne alun perin olivat ja kuusen taimi oli päällä. Polkupyörät löytyivät Kermajârven pohjasta. Rahat, kamera ja kellot kateissa.
Assman on ollut lähistöllä maalaustöissâ, kengät ja muuta omaisuutta piiloitettu eri paikkoihin.
Murhat tehty tylpällä esineellä ja puukolla. Epäilty Runar ei tunnustanut, teki itsemurhan
Bodom 6O
Toinen murhatuista tytoistä riisuttu samalla tavalla kuin Kyllikki Saari. Assman asui lähistöllä Bodomilla. Kenkiä ja muuta omaisuutta piilotettu. Rahat, kellot ym. omaisuutta kateissa. Tuntemattoman ulkopuolisen spermaa ja verta tyynyliinassa.
Murhat tehty tylpällä esineellä ja puukolla
Epäilty käräjäoikeuden päâtöksellä syytön.
Eipä tainnut Assmannia olla lähimaillakaan.Kyllikin surmaaja asui samalla kylällä tunsi metsän suoalueen hyvin.Ja oli jo aikaisemmin talvella ahdistellut Kyllkkiä.
Tulilahden murhaaja(t) tuli läheltä, tunsi kys. alueen hyvin koska asui lähistöllä, oli aikaa piilottaa tavaroita, polkupyörät on ilmeisesti upotettu järveen myöhemmin.
Minusta kyllä vaikuttaa siltä,ettei sitä koikkalaisen venettä käytetty ruumiiden siirtelyyn eikä pyörien upotukseen. Vaan siihen veneeseen oli tehty se tappi järviheinästä ja sammaleesta hämäysmielessä, että jäljet viittaisivat Koikkalaiseen. Tekijät ovat tienneet kenenkä vene oli ja kenellä oli kalamaja siinä rannalla.
ehkä viellä hengissä.
kaksi pelkää.
Runar Holmström surmasi vuonna 1954 tuntemattomaksi jääneen naisen Vaasan seutuvilla ja häntä painoi tuo surmatyö omallatunnollaan niin paljon että hän surmasi itsensä. Runarilla ei ollut osuutta tulilahden murhiin.
murhasta selvinnyt viidellä vuodella: 1954 - 1959
Syyllinen. Ei mulla muuta.
höpö höpö
näytelmä. Pitäisi mennä kattoon, kun näkyy olevan teatterissa.
Runar ja Kyllikki (Saari) on kirjailijan vapaudella saatetty yhteen, vaikka mahdotonta, kuten sekin että vedettäisi yhteyksiä Bodomin suuntaan.