Tuolla feminismi-palstalla käydään paljonkin keskustelua seksin oston kriminalisoinnissa. Olen yrittänyt kysellä, kuka tekee rikosilmoituksen, jos mies ostaa seksiä prostituoidulta. Siihen ei ole kukaan vastannut.
Miten on? Käsittääkseni rikoksesta pitää tehdä rikosilmoitus. Jos seksin osto on rikos, kuka tekee rikosilmoituksen? Tuskin tässä tapauksessa sen paremmin seksin myyjä kuin ostajakaan. Osaisiko joku laintuntija vastata esim. Ruotsin kokemusten perusteella?
Miten on? Käsittääkseni rikoksesta pitää tehdä rikosilmoitus. Jos seksin osto on rikos, kuka tekee rikosilmoituksen? Tuskin tässä tapauksessa sen paremmin seksin myyjä kuin ostajakaan. Osaisiko joku laintuntija vastata esim. Ruotsin kokemusten perusteella?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ilotytön naapuri tai asiakkaan puoliso;)
vittuako panee jotain huoraa jossain metässä panis ennemmin koiraasa niin ei noistakaan tarvis huolehtia!! nyt sitte painut ostaa villa koiran sitä on hyvä panna!!ala mennä.
Kyllä hamsteriakin voi panna kun sen hyvin teippaa, että se ei ratkea.
hei kerro mistä pääsee sinne feministi-palstalle, en ole kuullut sellaisesta!
Eli tuolla Yhteiskunta-otsikon alla on mm. feminismi.
..voi tutkia rikoksia ilman minkäänlaista rikosilmoitusta ihan oma-aloitteisesti.
Eli oletetaan että poliisilla riittää resursseja seksin oston kyttäämiseen? Vaikeaa jos toiminta tapahtuu yksityisasunnoissa. Sattumanvaraisesti voi joku jäädä kiinni.
Eiköhän tämän lain valvonta jää tosi pieneksi. Poliisi ei tule varta vasten tekemään mitään valvoakseen tällaista lakia. On poliisin puolelta ainakin tällainen todettu julkisuudessa.
Myös Seksialan Liitto vastustaa seksin oston kriminalisointia:
http://www.salli.org/
Näinhän se on, että kaikki oman alansa erityisammatytilaiset vastustavat ammattinsa kieltämistä. Oletan, että huumeiden myyjät, käyttäjät ja välittäjät vastustavat ko. ammatin
siis huumekaupan kieltoa.
Aseiden myyjätkin tykkäisivät että aseiden myynti, vienti, tuonti ja käyttö olisi oikein laillista ja vapaata valvonnasta. Myös murhamiehet ja tämänhetkiset rikollisjärjestöt tahtoisivat toimia vapaasti.
Seksin ostokiellossa ei olekaan kyse ja tavoite saada "ammatin harjoittamista" kokonaan loppumaan vaan antaa ihmisille käsitys, moraali siitä mitä toiselle ihmiselle voi tehdä. Siis opettaa oiean ja väärän ero. Asioiden omaksuminen vie kauan mutta hyvän asian eteen kannttaa työskennellä kauankin. Nykyisin hyväksymme, me miehetkin, että vaimojamme, lapsiamme tai tyttöystäviämme ei sovu tappaa tai raiskata, mutta sen hyväksymiseen Suomessa meni turhan pitkä aika. Ruotsi kielsi raiskaukset ja muun seksuaalisen väkivallan parisuhteessa vuonna 1945 mutta Suomi vasta 50 vuotta myöhemmin eli 1995. Peräassä siis tullaan mutta hitain askelin.
Ei ihmisen tarvitse seksiä ostaa, hän voi opetella solmimaan tasapainoisen ja hyvän suhteen johon kuuluu myös seksi, rakastamansa ihmisen kanssa. Ei seksi ole mikään subjektiivinen oikeus
kuten asunto tai ruoka. Toiset saavat toiset eivät. Eiväthän kaikki edes tarvitse seksiä, mutta asunnon ja ruokaa kyllä.
Totta kai on moraalitonta koko seksibisnes. Seksin ostokiellon lähtökohta on kuitenkin feministien väite, että prostituoitu on aina "uhri" ja jotenkin pakotettu alistettuun asemaansa.
Kyllä seksin oston minusta voi kieltää hyvin, kunhan kriminalisoidaan myös seksipalvelujen tarjoaminen.
Prostituoidut ovat ainakin 90 % parituksen uhreja. Juuri sen vuoksi, että prostituoidulla olisi helpompi päästä irti ja kääntyä viranomaistenkin puoleen tarvittaessa, on erittäin tärkeää, ettei seksipalvelun tarjoamista tehdä rangaistavaksi. Jos niin tehtäisiin, viranomaiset toimisivat parittajien hyväksi.
Onko sinulla tietoa, kuinka suuri osa Suomen prostituoiduista tähän mennessä on kääntynyt viranomaisten puoleen, jos heistä 90% (mistä otit luvun?) on parituksen uhreja?
Poliisi on tiettävästi jonkin verran ratsaillut katuprostituutiota pääkaupunkiseudulla. Joitakin sakkolappusia on jaeltu ratsioiden tuloksena.
Onkos se Salli se liitto jota johtaa se tummanouhuva "naisellinen" Johanna, jolla on kuulemma ollu joskus munatkin?
Eli seksiä ei saa harrastaa, mutta naida saa, jos yrittää tehdä lasta.
Saako sitten naida ollessan parisuhteessa, jos se ei ole tasapainoinen, vaan riitojen kyllästämä?
Kuka sitten määrää, milloin parisuhde on naintikelpoinen ja milloin ei?
Entä, jos toinen parisuhteen osapuoli onkin solminut sen, koska toinen on varakas eli saako silloin naida?
Onko huumeiden käyttäminen ammatti? Miten se ja seksin ostaminen tai naiminen ilman tasapainoista parisuhdetta liittyvät toisiinsa?
Sinä et ehkä tarvitse seksiä, mutta se ei oikeuta sinua sitä muilta kieltämään.
Aina kun ostat seksiä, ota todistajat mukaan. He voivat oikeudessa tehdä väärän valan ja todistaa, ettet ole köyrinyt maksullista ilotyöntekijää.
Ei liity alkuperäiseen viestiin, mutta tälläinen kysymys on askarruttanut minua. Lainoppineet ottakaa kantaa.
Käsittääkseni seksin myyminen on tarkoitus pitää edelleen sallittuna... Vaikka itse myyminen ei olisi rangaistavaa, saattaa kyseeseen tulla hyvin helposti yllytys tai avunanto varsinaiseen rikokseen eli seksin ostamiseen. Vai onkohan uuteen lakiin tarkoitus kirjata poikkeuspykälä, jonka suojelee seksin myyjää rangaistukselta?
Tarkoitus on nimenomaan se, että lailla suojattaisi uhria eli tässä tapauksessa nimenomaan seksipalvelun myyjää joka useimmiten on rikoksentekijää heikommassa taloudellisessa tai sosiaalisessa tai tekijään nähden alisteisessa asemassa.
Ei tietenkään kukaan uskokaan että naiskauppaa tai siihen tiiviisti kytkeytynyttä prostituutiota voidaan lopettaa mutta vähentää varmastikin ja ennekaikkea lain tarkoitus on antaa ihmisille
oikea suunta eli opettaa mikä on väärin ja mikä on oikein eli miten voi tai saa kohdella toista ihmistä. Ymmärtääkseni lailla yritetään viestittää, että ihminen ei ole kauppatavaraa, ei myyntiartikkeli vaikkakin vielä toistaiseksi eräät sanomalehdet ja erityisesti mainosrahoitteiset kanavat tarjoavat parittajille maksullista mainosaikaa näiden harjoittamaa naismyyntiä varten. Tämäkin varmaan kriminalisoidaan kunhan oikeustaju valtaa päättäjät.