Kuka korvaa metsäpalon aiheuttamat kustannukset jos metsää ei ole vakuutettu ?
Metsäpalon kustanusten jako ?
vakuuttamaton
4493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
varmaan.
Metsäpalo on tavallisesti luonnontuho, jonka vahingot kärsii metsänomistaja. Ottamalla metsälleen palovakuutuksen, hän voi jakaa kärsimyksen useille vuosille. Metsänomistaja kuitenkin kärsii vahingon itse tavalla tai toisella.
Eri asia on silloin, jos kyse on ilkivallasta, vahingonteosta tai muusta tuottamuksellisuudesta. Siinä tapauksessa korvauksia voi yrittää periä tuhon aiheuttajalta. Yleensä tätä ei tavoiteta, joten vahingon kärsii siinäkin tapauksessa metsänomistaja.
Valtio tai muukaan taho ei ota osaa palosta johtuneeseen vahinkoon tai sen aiheuttamiin kustannuksiin.
pelastusturvalaki voi velvoittaa metsänomistajan maksamaan myös jälkisammutuksen ja jälkivartioinnin,joten menetetty metsäomaisuus ei jää ainoaksi huolenaiheeksi sellaiselle metsänomistajalle jolta puuttuu voimassaoleva vakuutus vahingon sattuessa.
Ei palokunta tietääkseni laskuta metsänomistajaa varsinaisesta sammutuksesta, mutta metsänomistaja (yleisemminkin kiinteistön omistaja) on vastuussa jälkivartioinnista. Sen laiminlyönnistä lähtevä uusi palo saattaa sitten jo aiheuttaa laskunkin.
Eli vakuuttaminen kannattaa, jälkivartiointikustannus voi olla jopa suurempi kuin varsinainen palovahinko.