Muutama linkki niille, jotka eivät viitsi hakea tai eivät ole kuulleet asiasta.
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_7d.html#Anchor-UK-11481
http://www.dpreview.com/
http://www.canonrumors.com/
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_7d.html#Anchor-UK-11481
http://www.dpreview.com/
http://www.canonrumors.com/
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tosin se, ettei kyseessä ole täysikennoinen tuli šokkina. Taitaa olla vain D300(s) kilpailijaksi tarkoitettu...
Vaikka kyseessä aika suolainen hinta minikennoiseksi, on tuossa kuitenkin (prisma)etsin vähän isompi kuin karvalakkimalleissa ja sääsuojaus. Hinnan puolesta tuo kilpailee enemmän 5d:n kans kuin d300:n.
Sitten olympukselta viimeisenkin kärkipaikan. (Pikseli/cm2)
Tekisivät ennemmin fullframea varten yhden kunnollisen ja kohtuuhintaisen laajakulmazoomin. Tai uudistaisivat kuluttajasarjan 24/28/35mm primet nykyaikaisemmiksi, valovoimaisemmiksi ja virheettömämmiksi.
USM olisi kiva lisäys noihin, samoin metallirunko.
Ihan turhaa hommaa pukata kokoajan ulos uutta APS-C runkoa, 40D:stäkään kun ei vielä ole aika ajanut ohi.
Sensijaan 1DmkIV olisi tervetullut väline.
Ei siitä edellisestä uutuudesta ajan tarvikaan ajaa ohi. Riittää kun keksitään joku syy jolla saadaan kuluttaja vaihtamaan runkoa. Muutaman kuukauden välein tiputetaan uusi ominaisuus. Niitä on tulevaisuutta varten runsaasti odottamassa vuoroaan mutta olisihan se tyhmää laittaa kaikki uudet ominaisuudet kerralla yhteen runkoon, kun voi tiputella niitä hiljalleen ulos pitkin vuotta.
Sijoittajat tarvitsevat paljon rahaa, mitä ne voivat käyttää, kun on 2 metriä multaa navan päällä.
Globalisaatio jyllää, työntekijöitä kilometritehtaalle ja tuotanto Kiinaan, niin hyvin pyyhkii. Eikös
Canoneiden markettipaketeiden suttusuumit ole tehty Thaimaassa.
"...uudistaisivat kuluttajasarjan 24/28/35mm primet ..."
Pukkaavat ulos uuta croppirunkoa tilanteessa, jossa käytännössä merkitlä puuttuu croppinormaali. Joku logiikassa pettää.
Löytyyhän canuunoihinkin esim Sigma 30mm. Sitä paitsi onhan esim fijifilm tehnyt koko sarjan aps-c järkkäreitä, vaikka sillä ei ole yhden ainotta objektiivia omasta takaa. Canonillahan sitä paitsi on käsittääkseni normaalitsoomeja myös croppikokoon (objektiivejahan ne on zoomitkin).
Muutaman poikkeuksen teen, aluksi reissulasiksi tulee 400mm primen kaveriksi 24-105mm 4L.
Pari muuta oikeasti suht onnistunutta zoomia hankin joskus myöhemmin.
Sigman 30mm ei paljoa lohduta, se kun ei käy 5Dmk2 runkoon. Saisivat Canonilla uudistaa nuo halvemmat primensä, kun ei viitsisi joka lasista 1700 euroa maksaa (vaikka uusi 24mm/1.4L II tulee taatusti hankittua, koska käytän 24mm polttoväliä todella paljon. Uusi malli vielä pesee edeltäjänsä mennen tullen ja on huomattavasti hiljaisempi 2 aukkoa valovoimaisempi kuin kuluttajamalli)
Eikös Fujiin käy Pentaxin sovitteella olevat lasit? Jos niin on, ymmärrän miksi Fuji on tehnyt pelkästään runkoja. Harmi että Fujia ei juuri näe kivijalkaliikkeissä edustettuna täällä korvessa, ja harmi että se on niin marginaalimerkki. Ovat tehneet varsin edistyksellisiä runkoja.
Fujia ei pidetä kivijalkaliikkeissä hyllytavarana koska marginaalimerkit Fuji, Leica, Hasselblad ei ole teinien mieleen. Teinixin mielestä paljon seksikkämpi hankinta on kanööni vaikka satasen pokkarina.
"Fuji, Leica, Hasselblad ei ole teinien mieleen. Teinixin mielestä paljon seksikkämpi hankinta on kanööni vaikka satasen pokkarina."
Tuollaisia fuji-merkkisiä kameroita muuten myydään tavarataloissakin samoin kuin Leica-objektiivilla varustettuja kameroita.
Mitenkäs Rolleiflex, Contax jne, ovatko ne seksikkäitä?
Nyt puhutaan Kameroista eikä mistään vitun pokkareista. Leican tekstillä varustettu panasonic ei ole mikään Leica, eikä edes Kamera. Se on vain panasonic.
Sinä nyt kumma jänkääjä ja jankuttaja olet. Tässä oli keskustelussa uusi hieno Canon 7D kamera ja sinä alat listaamaan tänne tunnettuja vanhoja kameramerkkejä: Leica, Hasselblad esim. Jokainen tuntee nuo merkit jo valmiiksi ja paljon muitakin merkkejä eikä niitä kannata tänne luetteloida.
Sitten kun olet nukkunut pääsi selväksi, käy vilkaisemassa tätä viestiketjua uudelleen ja soittele niitä roikkuvia poskiasi sille joka mainitsi tässä ketjussa ensimmäisenä jonkun muun merkin kuin Canon. Minä se en ollut. Korjasin vain virheellisen väittämän että Leican teksti muka muuttaisi panasonikin lelukameran Kameraksi.
.... noi Fujifilmin järkkärit on Nikonin mountilla. Tuo viimeisin (ehkä lisää ei edes tule) s5pro on tehty Nikonin D200 kuoriin. Aikaisemmat fujin s-sarjalaiset on lainanneet kuorensa nikonin pro filmijärkkäreistä. Mutta se mun aikaisempi kommentti oli tarkoitettu siihen, että canon julkaisee apsc järkkärin ilman että siihen kokoon olisi kunnon normaaliprimeä. Tietty jos käyttää kinaria rinnalla niin ei silloin kannata croppilaseihin paljon satsata, mutta itse olen esim. kiinnostuneena seurannut tilannetta markkinoilla ja jos kehitys jatkuu nykyisenkaltaisena niin saatan siirtyä valla croppimeinikiin laseja myöten. Vielä en ole hommannut kuin tuon yhden croppilasin, kun olen vähän kyttäillyt mikä apsc formaatin tulevaisuus mahtaa olla vaan nyt näyttää jo lupaavalta kun canoni tekee näin rohkean julkistuksen. Kroppirunko vieläpä tuohon yksinumeroiseen sarjaan eli sitähän valmistajan toimesta asetetaan kymppisarjan yläpuolelle (mihin tietysti nuo speksitkin viittaa).
"... marginaalimerkit Fuji, Leica, Hasselblad ei ole teinien mieleen..."
Hasselin osalta tuo ei pidä paikkansa. Kun ostin omani muutama vuosi sitten, kertoi huollon tehnyt kaveri, että näitä menee keski-ikäisille harrastajille ja nuorille pojille. Jälkimmäiset kuvaavat kuulemma Hasselilla lumi- ja rullalautailua. Minä taas edustan niitä, jotka toteuttavat keski-iässä nuoruudenhaaveitaan.
Ehkä niitä käytettyjä 300 euron runko normilasi-paketteja menee teineille mutta harvalla teinillä riittää viikkorahat digiversioon joita käytettynä ei pahemmin liiku, ja uusi vastaava runko normi maksaa lähes 20000 euroa.
Ehkä niitä käytettyjä 300 euron runko normilasi-paketteja menee teineille mutta harvalla teinillä riittää viikkorahat digiversioon joita käytettynä ei pahemmin liiku, ja uusi vastaava runko normi maksaa lähes 20000 euroa.
Ei kai kukaan yritä kuvata tuollasita digille? Filkka on noissa hommissa vielä valovuoden digiä edellä.
En itse käytä canonia, mutta olen todella iloinen, että aps-c kokoon edelleen julkistetaan näinkin järeää kalustoa. Se on vahva signaali siihen suuntaan että ko. kokoluokka porskuttaa ja voi hyvin. Odottelen innolla laatuobjektiivien esiinmarssia tähän kokoon myös, vaikka onhan valikoima koko ajan laajentunut kun terkastellaan koko kenttää. Aps-h koko taitaa olla se kuivunut oksa joka jäänee harvinaisemmaksi eikä sille kukaties tulla koskaan tekemään objektiiveja. Leica lienee ainoa valmistaja jolla on aps-h kokoon tuotannossa vakavasti otettavat systeemit.
Tässä uutuudessa on kaikki se mitä olisi pitänyt olla 60D:ssä. Vain nimestä tuli 7D.
7D kisaa Nikon D300 vastaan. Oma veikkaukseni on, että seuraava siirto Canonilta on 7D:stä riiisuttu 60D kisaamaan Nikon D90 (joka on riisuttu D300) kanssa.
Dpreview'n jutun kuvissa 7D on esitetty f/1.4 50mm objektiivin kanssa.
http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/
Canonilta puuttuu hyvä, kohtuuhintainen croppinormaali.
.... Sigma 30mm F:1,4 HSM objektiivi on kohtuuhintainen ja sen saa myös Canonin kameroihin.
Kyse oli varmaankin siitä ettei Canon itse valmista sellaista. Mutta eiköhän tuo ole sama minkä valmistajan kakkula se on, harva huomaa niissä eroa käytännössä, mutta onhan se kiva linkitellä tänne eri sivustojen arvosteluja ja testituloksia...
.... mutta eihän kellään valmistajalla ole vielä kovin paljoa primejä aps-c kokoon. Nikonilla vissiin tuli hiljattain normaali DX:le, mutta en minä itse sitä ainakaan minään järkyttävänä puutteena osaisi vielä nähdä. Päin vastoin uskon, että se objektiivivalikoima on vielä kovasti kehittymässä tuohon pieneen kokoon. Positiivista on että näitä vakavasti otettavia pienenkoon julkistuksia nähdään edelleen. Toisaalta tuolla dcnetissä muutamat puhuvat, että tällainen järeämpi kroppirunko toimisi aisaparina kinarin rinnalla jolloin ei varmaan olisi mielekästäkään hankkia kroppiobiskoja.
Jos on jo kinari niin en kyllä ihan ensimmäisenä miettisi vajaakennoista siihen kaveriksi. Ennemmin harkitsisin sen kinarin pitämistä kakkosrunkona ja ykköseksi keskikoko. Mutta nämähän on aina makuasioita. Yhdelle kinokoko on täyskenno, toiselle se on kompromissi kun etsii pientä, halpaa ja suht laadukasta kameraa.
.... on ajatuksena, että se croppi olisi oivallinen tirppakuvaukseen pitkän telen kanssa ja laajispää hoidettaisiin sillä kinarilla.
Itse en suosi FF tai täyskennonimitystä, koska se on sisällöltään epämääräinen eikä viittaa täsmällisesti mihinkään kokoon. Itse en hirveästi noista keskareista perustanut edes filmille kuvatessa ja vielä vähemmän digille. Keskareiden ongelma on siinä, että ne toimii lähinnä studiossa eli ovat aika huonoja yleiskuvaukseen ja studiossakin noi uudet kinarit on laittanut ne tiukoille monessa suhteessa (kohnat ja dynamiikka (resossa keskarit vielä pärjää)). Yleiskuvaukseen ne on liian kalliita, isoja ja hitaita. Iso koko ja hitaus vielä menisi, mutta kun ne peijakkaat maksaa ihan tolkuttomasti. Kyllä se pieni, halpa ja suht laadukas kamera on se jolla porskutetaan.