Cooliris ei toimi Lumpparissa.

..käyttikset kannattaa asentaa ensimmäisten korjausten jälkeen. Ei heti julkaisupäivänä.

M-Kar kirjoitti:

..käyttikset kannattaa asentaa ensimmäisten korjausten jälkeen. Ei heti julkaisupäivänä.

No, olen asentanut 10.2:n, 10.3:n, 10.4:n, 10.5:n ja nyt tämän 10.6:n julkaisupäivänä. Ja näin tulen kokemuksiini perustuen tekemään 10.7:n kanssa kun se ilmestyy 2011/2012.

Eli älä yleistä Suse/Windows-kokemustasi muihin käyttiksiin.

Tässäkin ketjussa tuskin tuo Cooliris on niin tähdellinen softa, että sen takia kannattaa odottaa. Ja jos odottaa, odottaa Cooliriksen päivitystä, ei Lumileopardin.

1stMacFinn kirjoitti:

No, olen asentanut 10.2:n, 10.3:n, 10.4:n, 10.5:n ja nyt tämän 10.6:n julkaisupäivänä. Ja näin tulen kokemuksiini perustuen tekemään 10.7:n kanssa kun se ilmestyy 2011/2012.

Eli älä yleistä Suse/Windows-kokemustasi muihin käyttiksiin.

Tässäkin ketjussa tuskin tuo Cooliris on niin tähdellinen softa, että sen takia kannattaa odottaa. Ja jos odottaa, odottaa Cooliriksen päivitystä, ei Lumileopardin.

Lue lisää

..olla sitten ilman softaa.

Kyllä se pätee ihan joka käyttiksellä, että on toimimattomia softia tai lastentauteja, että liian aikaisin päivittämisessä ei ole järkeä ellei ole jotain oikeasti pakottavaa tarvetta.

Ei välttämättä ole tyhmää päivittää vaikka vuoden viivellä niin saa sitten moneen kertaan päivitetyn käyttiksen joka on koettu varmaksi ohjelmistot toimii varmasti.

Tärkeintähän on, että suunnitteleen itselleen sopiva tasainen päivitystahdin että pysyy maailman mukana.

M-Kar kirjoitti:

..olla sitten ilman softaa.

Kyllä se pätee ihan joka käyttiksellä, että on toimimattomia softia tai lastentauteja, että liian aikaisin päivittämisessä ei ole järkeä ellei ole jotain oikeasti pakottavaa tarvetta.

Ei välttämättä ole tyhmää päivittää vaikka vuoden viivellä niin saa sitten moneen kertaan päivitetyn käyttiksen joka on koettu varmaksi ohjelmistot toimii varmasti.

Tärkeintähän on, että suunnitteleen itselleen sopiva tasainen päivitystahdin että pysyy maailman mukana.

Lue lisää

Tuleepahan noille ohjelmankehittäjille ainakin painetta tekemiseen, kun suuri osa porukasta päivittää heti uusimpaan käyttöjärjestelmä versioon. Luulisi tuonkin Cooliriksen tekijän tienneen Snow Leopardin tulosta.
Sellainen huomio vielä, että taitaa Cooliris toimia ihan normaalisti jos käyttää Safaria 32-bit moodissa.

..Jaska.. kirjoitti:

Tuleepahan noille ohjelmankehittäjille ainakin painetta tekemiseen, kun suuri osa porukasta päivittää heti uusimpaan käyttöjärjestelmä versioon. Luulisi tuonkin Cooliriksen tekijän tienneen Snow Leopardin tulosta.
Sellainen huomio vielä, että taitaa Cooliris toimia ihan normaalisti jos käyttää Safaria 32-bit moodissa.

Lue lisää

"Luulisi tuonkin Cooliriksen tekijän tienneen Snow Leopardin tulosta."

Mutta tiesikö se, että Snow Leopard hajottaa sen? Entä onko kehitysresurssit riittäneet tuon tukemiseen?

"Sellainen huomio vielä, että taitaa Cooliris toimia ihan normaalisti jos käyttää Safaria 32-bit moodissa."

Ja sellainen huomio, että Mac OS X:ssä 64-bittisyys ei ole mennyt ihan nappiin, sillä 64-bittiseksi vedettiin osa rajapintoja ja osa ei, ja 64-bittinen softa voi vaatia sen tekemistä käyttämällä Cocoa API:a jota ohjelmoidaan Objektive C:llä. Samaa softaa kun ylläpidetään lukemattomilla muilla selaimilla ja alustoilla niin resurssit 64-bittisen Mac OS X version tekemiseen ei välttämättä riitä kun joka paikkaan muualle tehdään C/C :lla.

Kun se kerran toimii 32-bittisessä tilassa niin tuskin on softakehittäjällä mikään kiire alkaa käydä nysvämään tuota. Itse en ainakaan pitäisi kiirettä jos pitäisi kirjoittaa osittain uusiksi se softa.

Eli ihan hyvä käytännön esimerkki miksi kannattaa päivittää viiveellä.

M-Kar kirjoitti:

"Luulisi tuonkin Cooliriksen tekijän tienneen Snow Leopardin tulosta."

Mutta tiesikö se, että Snow Leopard hajottaa sen? Entä onko kehitysresurssit riittäneet tuon tukemiseen?

"Sellainen huomio vielä, että taitaa Cooliris toimia ihan normaalisti jos käyttää Safaria 32-bit moodissa."

Ja sellainen huomio, että Mac OS X:ssä 64-bittisyys ei ole mennyt ihan nappiin, sillä 64-bittiseksi vedettiin osa rajapintoja ja osa ei, ja 64-bittinen softa voi vaatia sen tekemistä käyttämällä Cocoa API:a jota ohjelmoidaan Objektive C:llä. Samaa softaa kun ylläpidetään lukemattomilla muilla selaimilla ja alustoilla niin resurssit 64-bittisen Mac OS X version tekemiseen ei välttämättä riitä kun joka paikkaan muualle tehdään C/C :lla.

Kun se kerran toimii 32-bittisessä tilassa niin tuskin on softakehittäjällä mikään kiire alkaa käydä nysvämään tuota. Itse en ainakaan pitäisi kiirettä jos pitäisi kirjoittaa osittain uusiksi se softa.

Eli ihan hyvä käytännön esimerkki miksi kannattaa päivittää viiveellä.

Lue lisää

Apple jakaa ohjelmistokehittäjilleen OS X betaversioita jatkuvasti juuri siksi, että kehittäjät voivat testata ohjelmiensa toimivuuden ennen OS X version julkaisua. Jos Cooliriksen tekijä ei sitä ole tehnyt, oma vikansa.

Toki toimitusten alettua kestää aina jonkun aikaan, ennenkuin kehittäjät saavat ulos jakeluversion kanssa yhteensopivat ohjelmat. Ja aina on niitä, jotka eivät enää päivitä ohjelmiaan ja käyttäjien on siirryttävä muiden käyttäjiksi.

Jokainen käyttäjä sitten ratkaisee, onko esim. tuo Cooliris niin tärkeä ohjelma, että sen takia lykkää Lumileopardin käyttöönottoa. Jos joku ohjelma on tärkeä, odota kunnes se on päivitetty, mutta jos se ei ole käytön kannalta kriittinen, asenna LL heti. Ihan yksinkertaista.

M-Kar kirjoitti:

"Luulisi tuonkin Cooliriksen tekijän tienneen Snow Leopardin tulosta."

Mutta tiesikö se, että Snow Leopard hajottaa sen? Entä onko kehitysresurssit riittäneet tuon tukemiseen?

"Sellainen huomio vielä, että taitaa Cooliris toimia ihan normaalisti jos käyttää Safaria 32-bit moodissa."

Ja sellainen huomio, että Mac OS X:ssä 64-bittisyys ei ole mennyt ihan nappiin, sillä 64-bittiseksi vedettiin osa rajapintoja ja osa ei, ja 64-bittinen softa voi vaatia sen tekemistä käyttämällä Cocoa API:a jota ohjelmoidaan Objektive C:llä. Samaa softaa kun ylläpidetään lukemattomilla muilla selaimilla ja alustoilla niin resurssit 64-bittisen Mac OS X version tekemiseen ei välttämättä riitä kun joka paikkaan muualle tehdään C/C :lla.

Kun se kerran toimii 32-bittisessä tilassa niin tuskin on softakehittäjällä mikään kiire alkaa käydä nysvämään tuota. Itse en ainakaan pitäisi kiirettä jos pitäisi kirjoittaa osittain uusiksi se softa.

Eli ihan hyvä käytännön esimerkki miksi kannattaa päivittää viiveellä.

Lue lisää

"Kun se kerran toimii 32-bittisessä tilassa niin tuskin on softakehittäjällä mikään kiire alkaa käydä nysvämään tuota. Itse en ainakaan pitäisi kiirettä jos pitäisi kirjoittaa osittain uusiksi se softa."

Tuolla asenteella päätyy aika äkkiä entiseksi softakehittäjäksi.

Moniin ohjelmiin ei ole tullut mitään päivityksiä Snow Leopardin takia ja silti ne toimivat yhtä moitteettomasti kuin aiemminkin. Jotku ilmeisesti sitten vain osaa paremmin. Esimerkiksi Cyberduck ohjelma vaatii päivityksen toimiakseen, mutta vastaavaan tarkoitukseen oleva Transmit ei. Transmit on myös integroitu paremmin käyttämään MobileMe palveluja ( iDisk, asetusten synkronointi... ). Eli perinteisesti hyvin Macissä toimivat ohjelmat näyttävät toimivan hyvin edelleen.

1stMacFinn kirjoitti:

Apple jakaa ohjelmistokehittäjilleen OS X betaversioita jatkuvasti juuri siksi, että kehittäjät voivat testata ohjelmiensa toimivuuden ennen OS X version julkaisua. Jos Cooliriksen tekijä ei sitä ole tehnyt, oma vikansa.

Toki toimitusten alettua kestää aina jonkun aikaan, ennenkuin kehittäjät saavat ulos jakeluversion kanssa yhteensopivat ohjelmat. Ja aina on niitä, jotka eivät enää päivitä ohjelmiaan ja käyttäjien on siirryttävä muiden käyttäjiksi.

Jokainen käyttäjä sitten ratkaisee, onko esim. tuo Cooliris niin tärkeä ohjelma, että sen takia lykkää Lumileopardin käyttöönottoa. Jos joku ohjelma on tärkeä, odota kunnes se on päivitetty, mutta jos se ei ole käytön kannalta kriittinen, asenna LL heti. Ihan yksinkertaista.

Lue lisää

"Apple jakaa ohjelmistokehittäjilleen OS X betaversioita jatkuvasti juuri siksi, että kehittäjät voivat testata ohjelmiensa toimivuuden ennen OS X version julkaisua."

Miksi pikainen Googletus tarjoaa sitten jotain Piratebayn torrenttia? Jos siitä tulee jotain lisäkustannuksia kehittäjälle niin se voidaan jättää senkin takia tekemättä.

"Apple jakaa ohjelmistokehittäjilleen OS X betaversioita jatkuvasti juuri siksi, että kehittäjät voivat testata ohjelmiensa toimivuuden ennen OS X version julkaisua."

Applen erikoisemmat rajapinnat taas voi estää 64-bittisen version kehityksen järkevästi.

"Jos joku ohjelma on tärkeä, odota kunnes se on päivitetty, mutta jos se ei ole käytön kannalta kriittinen, asenna LL heti. Ihan yksinkertaista."

Mitä HYÖTYÄ siitä on?

..Jaska.. kirjoitti:

"Kun se kerran toimii 32-bittisessä tilassa niin tuskin on softakehittäjällä mikään kiire alkaa käydä nysvämään tuota. Itse en ainakaan pitäisi kiirettä jos pitäisi kirjoittaa osittain uusiksi se softa."

Tuolla asenteella päätyy aika äkkiä entiseksi softakehittäjäksi.

Moniin ohjelmiin ei ole tullut mitään päivityksiä Snow Leopardin takia ja silti ne toimivat yhtä moitteettomasti kuin aiemminkin. Jotku ilmeisesti sitten vain osaa paremmin. Esimerkiksi Cyberduck ohjelma vaatii päivityksen toimiakseen, mutta vastaavaan tarkoitukseen oleva Transmit ei. Transmit on myös integroitu paremmin käyttämään MobileMe palveluja ( iDisk, asetusten synkronointi... ). Eli perinteisesti hyvin Macissä toimivat ohjelmat näyttävät toimivan hyvin edelleen.

Lue lisää

"Tuolla asenteella päätyy aika äkkiä entiseksi softakehittäjäksi."

Höpönlöpön. Mikään softa ei ole ikinä täysin valmis joten resurssit kannattaa keskittää johonkin järkevämpään. Katsos kun sitä softaa käytetään muuallakin kuin 64-bittisessä Snow Leopardissa joka julkaistiin äsken. Ennemmin korjailee vaikka bugeja.

Ja minä sitten itse teen softaa että tiedän ehkä vähän paremmin realiteetit. Miltäs sellainen kuullostaa, että laitettaisiin 64-bittiselle Snow Leopard päivitykselle reippaan kokoinen hintalappu mitä muualla ei olisi?

M-Kar kirjoitti:

"Tuolla asenteella päätyy aika äkkiä entiseksi softakehittäjäksi."

Höpönlöpön. Mikään softa ei ole ikinä täysin valmis joten resurssit kannattaa keskittää johonkin järkevämpään. Katsos kun sitä softaa käytetään muuallakin kuin 64-bittisessä Snow Leopardissa joka julkaistiin äsken. Ennemmin korjailee vaikka bugeja.

Ja minä sitten itse teen softaa että tiedän ehkä vähän paremmin realiteetit. Miltäs sellainen kuullostaa, että laitettaisiin 64-bittiselle Snow Leopard päivitykselle reippaan kokoinen hintalappu mitä muualla ei olisi?

Lue lisää

"Ja minä sitten itse teen softaa että tiedän ehkä vähän paremmin realiteetit."

Eli jäämme innolla odottamaan Matin laadukkaita Ubuntu ohjelmia.

..Jaska.. kirjoitti:

"Ja minä sitten itse teen softaa että tiedän ehkä vähän paremmin realiteetit."

Eli jäämme innolla odottamaan Matin laadukkaita Ubuntu ohjelmia.

"Eli jäämme innolla odottamaan Matin laadukkaita Ubuntu ohjelmia."

En välitä tehdä alustariippuvaisia ohjelmia. Ja rahaa kiitos niin softaa tulee.

M-Kar kirjoitti:

"Eli jäämme innolla odottamaan Matin laadukkaita Ubuntu ohjelmia."

En välitä tehdä alustariippuvaisia ohjelmia. Ja rahaa kiitos niin softaa tulee.

No minä ajattelin sijoittaa vähät rahani noihin lähitulevaisuudessa ilmestyviin 64-bit Cocoa, OpenCL, GCD hirmuihin. Mitä ne sitten lienevätkään.