Ihanaa Linux IHANAAAA!
13+15= 44
18483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vuoden aikana lähes 12.000 patchia! Edes windows ei ole noin reikäinen...
Ei patchit tarkoita tietoturva-aukkoja pöhkö, artikkelissahan mainittiin että Linux on voimakkaassa kehityksessä, mikä mättää, sekö ettei windows kerneli enää ole juuri missään kehityksessä?
Mitä reijillä oikein tarkoitat ja mitä tekemistä pätsillä on näiden reikien kanssa?
... vaan paljon reikäisempi. On tunnettu tosiasia että OpenSource-koodi sisältää vähemmän virheitä kuin suljettu niin siitä voit päätellä montako virhettä Windowsissa on edelleen jäljellä ja korjaamatta. ;)
"On tunnettu tosiasia että OpenSource-koodi sisältää vähemmän virheitä kuin suljettu"
Ja kukahan tuon asian tuntija on? Senhän olisi pitänyt päästä tutkimaan se salainen suljettu koodi...
Se että windowsia vastaan hyökätän enemmän johtuu määristä. Linuxin yhden prosentin (tai alle sen ) osuus käyttöjärjestelmistä tekee siitä tässä mielessä täysin näkymättömän.
Älä viitsi tuputtaa kerrasta toiseen noita Net Applicationin perseestä revittyjä "tutkimustuloksia". Ne on lytätty jo riittävän moneen kertaan. Linux on erittäin yleinen palvelimissa ja työpöydilläkin sitä on monta prosenttia.
Täyttä paskaa koko Linux.
Ei edes kunnolla moniajo toimi, alkaa vittuilemaan vaan että "another synaptic is running" jne skeidaa.
Asetuksien säätö yhtä helvettiä, kankea kuin rautakanki koko järjestelmä.
Distrona Xubuntu. Ja sitten näistä distroista - mitä vitun järkeä olla 430 tuhatta eri versiota jostain vitun käyttöjärjestelmästä, kun yhdenkin kanssa menee hermo???
Linux ajaa erinomaisesti moniajoa, useita eri sovelluksia yhtäaikaa. Synapticin kanssakin voit ajaa monia eri sovelluksia yhtäaikaa. Synaptic vaan on yksi niistä sovelluksista josta et voi ajaa montaa "kopiota" yhtäaikaa ongelmitta ja siksi tuo on estetty.
Avaappa Windowsissa ohjauspanelista verkonhallinta ja jonkun laitteen ominaisuudet 2 eri ikkunaan yhtäaikaa, eipä taida onnistua ? Ja jos onnistuisi niin kumman ikkunan asetukset lopulta tulisivat voimaan ?
Tai avaa tekstinkäsittelyohjelmilla joku tiedosto 2 eri ikkunaan ja muokkaa molemmissa sitä samaa tiedostoa yhtäaikaa, mitä tapahtuu tallennettaessa ? Sen ikkunan muutokset jäävät voimaan jonka viimeksi tallennat ja toisessa tehdyt muutokset katoavat. Tosin tuossatapauksessa jälkimmäinen avaaminen saattaa ohjelmista ja käyttöjärjestelmästä riippuen aueta "read only" tilaan eli fiksussa systeemissä tuollainen päällekkäinen muokkaus on estetty.
Mitä tehdä kahdella verkonhallintasovelluksella ja laiteen ominaisuuksien hallinnalla yhtä aikaa PERUSKOTIKÄYTÖSSÄ?
Miksi muokata samaa tekstiä kahdessa eri sovelluksessa kun sen tekee järkevä ihminen yhdessä?
Mistä teitä idiootteja riittää? Aina joku ääliö on täällä riehumassa. Voit ihan vapaasti mennä pois mielipiteinesi. Ketään ei kiinnosta jos joku saatanan ubuntu on mielestäsi paska. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, vaikka nykyään sananvapaus suomessa onkin uhattuna.
Mene kiukuttelemaan äidillesi.
Voi voi, pikku nörällä oli imuri jääny päälle ja nyt just meni säkillinen herneitä hengityselimistöön.
Miksi koittaa ajaa pakettihallintaa (synaptic) kahteen kertaan ja asentaa ohjelmia samaanaikaan kahdessa eri ikkunassa ? Tuo viesti oli vertaus jolla yritin selvittää miksei Linux suostu ajamaan kahta Synapticia yhtäaikaa, millä perusteella tuossa väitettiin Linuxin moniajoa surkeaksi. Järkevä ihminen ei näin teekkään mutta ilmeisesti jotkut ainakin yrittävät.
Ihmettelen vain millainen ihminen oikeasti viitsii vikistä tuolla tavalla jossain keskustelupalstalla.
Kaipa se on mielestäsi fiksua puuhaa.
paska järjestelmä joka tapauksessa
sit on parempi??? mene tosiaan takas sen wintuusan pariin jos ei linuxit sulle kelpaa
Linuxissa on enemmän aukkoja kuin Windowsissa:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=18726&tyyppi=1
Linux on lähes kymmenkertaisesti hakkeroidumpi kuin Windows:
http://www.itviikko.fi/jarjestelmat/2003/06/06/linux-palvelimien-hakkerointi-moninkertaista-windowsiin-verrattuna/20031954/7
Eikä sitä paitsi kaikki reijät ole vakavia. Mieluummin käytän käyttistä, jossa on 10000 vaaratonta reikää kuin yksi iso. Olen löytänyt Linuxista esimerkiksi ex-hiirelleni vain huonoja ajureita, mutta en välitä siitä, koska nykyinen hiiri toimii kunnolla. Ja valgrindin mukaan geditissä on muistivuotoa, mutta näköjään niin vähän, että se ei ole käytössäni koskaan kaatunut eikä aukkoa ole hyödynnetty mitenkään.
Kaikkia bugeja ei edes pysty korjaamaan ikinä. Teepä sovellus, joka jakaa ikkunan täsmälleen kolmeen yhtäleveään palstan. Kaikki toimii hyvin, kunhan ikkunan leveys on jaollinen kolmella. Mutta entäs jos ikkunan leveys onkin 1000 pikseliä? Tuota bugia ei voi korjata mitenkään missään käyttöjärjestelmässä, jossa ikkunan leveys on vapaasti muokattavissa, vaan ohjelmalle asetettuja vaatimuksia on muutettava.
Minua ei minkään järjestelmän bugien lukumäärä kiinnosta erityisemmin, vaan käytän sitä käyttistä, jonka koen turvalliseksi ja riittävän helppokäyttöiseksi tarpeisiini, ja jolla saan tehtyä tarvitsemani asiat vaivattomasti. Tällä hetkellä valintani on Linux. En tosin tiedä, onko se tarpeisiini kaikkein paras vaihtoehto, kun en ole kokeillut kaikkia käyttiksiä, mutta se on minulle tällä hetkellä paras vaihtoehto. Oikeastaan olisi aika typerää valita käyttistä sen mukaan, montako bugia siinä on, kun suppeammissa käyttiksissa on vähemmän bugeja kuin isoissa, mutta toiminnallisuus kärsii. Ja entäs jos kahdessa eri käyttöjärjestelmässä olisi suunnilleen saman verran bugeja? Jaksaisitko alkaa vaihtamaan käyttistä vaikkapa kuukausittain sen mukaan, kumpi käyttis sattuu olemaan sillä hetkellä bugittomampi.
Kuitenkin 12000 patchiä kertoo sen, että kehitystä tapahtuu. Se ei kuitenkaan kerro sitä, minkälaisia aukkoja korjataan. Tarinan opetus on se, että pelkkiin numeroihin ei kannata sokeasti luottaa.
linuxia laitella, eikä asennella, pikkupoikien leikkikäyttis.