Olen pahoillani lähettämästäni (ja poistamastani) It's not me, it's Lucifer - viestistä. Kirjoittamisen hetkellä ajatus goatsen kuvasta mielipiteeni lisukkeena tuntui huvittavalta, mutta näin jälkikäteen olen asiasta päinvastaista mieltä. Oli minulta erittäin epäasiallista käyttäytymistä laitta ko. viesti ja varsinkin kuva kaiken kansan nähtäväksi.
Näitä sivuja todellakin voi selata kuka vain, eikä viestini todellakaan ollut ASIALLINEN tai muutenkaan KORREKTI. Olen erittäin pahoillani typeryyksissäni lähettämästä viestistä ja pyydänkin anteeksi niiltä, ketkä ko. viestin/kuvan ehtivät kokea ahdistaviksi.
Näitä sivuja todellakin voi selata kuka vain, eikä viestini todellakaan ollut ASIALLINEN tai muutenkaan KORREKTI. Olen erittäin pahoillani typeryyksissäni lähettämästä viestistä ja pyydänkin anteeksi niiltä, ketkä ko. viestin/kuvan ehtivät kokea ahdistaviksi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niin mielestäni tuo kuva taisi järkyttää lähinnä niitä palstan kukkahattutätejä. Eiköhän maailma ole pullollaan rumia näkymiä, terve ihminen sentään elävänä ja hengittävänä melko miellyttävän näköinen kun miettii vaikka mitä pelleilisi... alastomuudenkaan ei pitäisi saunassa joskus käyneitä suomalaisia juuri hetkauttaa?
Henkilönä olen mitä olen, mutta ollessani täällä sheriffinä, minun tulisi näyttää esimerkkiä ja olla "poliittisesti korrekti".
En muutoin pyytäisikään, mutta kun seriffiksi olen alkanut, niin näyttäähän se fiksulta, kun käyttäydyn edes jollain tavalla "poliittisesti korrektisti".
Muista nyt kuitenkin, että olet *satanistinen* sheriffi, etkä mikään siloposkinen John Wayne.
Minunkin mielestäni se anuskuva oli miellyttävää vaihtelua listan normaaliin antiin.
:a:
hyvin voimakkaasti kristinuskon oppeihin?
Hienoa.
Mutta anteeksi pyytäminen kuuluu myös hyviin käytöstapoihin.
Satanismiin kuuluu olennaisena osana oman vastuunsa kantaminen ja omista virheistään opettelu; toisin kuin esimerkiksi kristinuskossa, jossa haetaan hyväksyntää ja anteeksiantoa ylemmältä voimalta, jotta taas voisi jatkaa puhtaalla omatunnolla nk. syntien toistamista.
Sinun täytyy sanoa lavey-satanismi, eikä pelkkä satanismi.
ONKO VAIKEAA TAJUTA ETTEI SATANISMI OLE VAIN FILOSOFIA?
TOTUUTTA ON VAIKEA KIISTÄÄ PERSEENVÄÄNTELIJÄNHYVÄKSYJÄ!
Täällä ei kukaan ota sinua tosissaan.
Bardus adulescentulus.
Etkö ymmärrä että LaVey-satanistit kokevat yleensä olevansa ainoita satanisteja? Muuntyyppiset satanistit eivät saa legitimiteetin tunnustusta LaVeyläiseltä. Joko ymmärsit?
Ave!
Tuossa Ifrit on oikeassa, minäkin olen viime aikoina juuri tutkinut sitä että LaVeylaiset satanistit pitävät itseään "ainoana oikeana satanisteina" ja muita jollei suorastaan halveksita, niin ainakin pidetään wannadee (olikohan oikea kirjoitusasu?) satanisteina.
Ja se on myös toisinpäin eli mm. teistiset satanistit halveksivat LaVeylaista satanismia ja käsittääkseni tämä toisten "satanisti suuntauksien" halveksiminen johtuu näiden eroista, kun toiset eli teistiset pitävät saatanaa joko persoonnallisena tai ei-persoonnallisena jumalolentona, jota tulee palvoa tai kunnioittaa ja kun taas ateistiset LaVey satanistit pitävät saatanaa vain ja ainoastaan symbolina kuvamaan ihmisen lihallista puolta, persoonnallista minää ja ihmisen nk. pimeää puolta.
Mutta olisi kiva saada kuulla itse LaVeylaisten satanistien edustajalta mistä tuo halveksunta perimmältään johtuu ja voin tutkia tuota asiaa vielä lisää etsimällä tietoa eri lähteistä.
Usva
Juttu juontaa juurensa varmaankin siitä kun CoSatanismi haki legimiteettiä kaikenmaailman muiden satanisteiksi itseään kutsuvien ihmisten sijaan.
Näillä muilla oli erilaisia käsityksiä satanismistä kuin LaVeyllä. Yleensä hieman noituuspainotteisempaa luulisin. Myöhemmin LaVeyläiset ovat väittäneet että mitään satanistejä ei ollutkaan ennen CoSia(vaikka se onkin ilmeisessä ristiriidassa "synnytään, ei tulla"-ajattelun kanssa).
Olihan LaVeykin noituutta harrasteleva, se on nämä nykyiset (Gilmore ja kumppanit) C.o.S.läiset jotka ei oikeasti uskalla olla sitä mitä Satanismi alun perin oli. LaVeyn hyvä puoli oli siinä, että hän, kirjoituksissaan, oli sitä mieltä mitä oli, nykyisin ehkä enemmän pelätään yhteiskunnan "tuomiota", onhan (C.o.S.) Satanismi suositumpaa kuin koskaan, ja he haluaisivat pitääkin sen sellaisena.
Kyllä siellä selvästi on maagikkoja joille rituaali ei ole pelkkää psykodraamaa mukana enemmän kun tämän palstan satanistiotoksesta voisi kuvitella. Muuten luulisin olevani samaa mieltä kuin sinä. He eivät puhu niistä asioista juuri ulkopuolisten kanssa ja esittävät sitä "tiede selittää"-retoriikkaa.
Kiitos tuon kuvan poistamisesta. Pelastit monta viatonta psyykettä pysyvältä arpeutumiselta, joka kohtaa G-kuvan näkijöitä.
Tietty tarkoitin Bobin kuvan ihan vain elämämme iloksi, mutta koska sain aikaan pahennustakin, niin luulisin, ettei tämä humoristipitoinen sivu anna kenellekään syytä ahdistua, sillä olen itse pääosassa tässä veikeässä (kenties fiktiivisessäkin) uutisessa...
Sivu kylläkin on lontooksi, mutta antanee englantia paremmin ymmärtäville hieman huvittuneisuuden tunnetta. Tätä se on tämä paremmaksi ihmiseksi kasvaminen.
[Ei sisällä arveluttavaa kuvamateriaalia]
http://Mika.Sheriffi.swellserver.com/news/top_stories/arrested.php
Taas nähtiin, ei pidä sekoitella lääkkeitään..
Olipas melko pimeä juttu. :)