Onko jollakin kokemusta sigman 300mm 2.8 tötteröstä..onko liian painava kantaa esim. voiko antaa roikkua kameran hihnan varassa kävellessä..vai pitääkö kantaa jalustakahvasta? jaksaako kuvata käsivaralta?
sigma 300
toinen sus
7481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Bajoneti voi ratketa, jos kameranhihnasta roikottaa. knnattaa tehdä objektiiviin kantolenkki, ellei siinä satu olemaan hihnalenkkiä ennestään.
Kyllä voi kuvata käsivaralta, vaikka ei ole kivaa.
"Onko jollakin kokemusta sigman 300mm 2.8 tötteröstä..onko liian painava kantaa esim. voiko antaa roikkua kameran hihnan varassa kävellessä..vai pitääkö kantaa jalustakahvasta? jaksaako kuvata käsivaralta?"
Se, että onko se liian painava juuri sinulle, selviää vain kokeilemalla.
Kyllä sen voi antaa roikkua kamerassa kiinni kävellessä.
Sekin, että jaksatko juuri sinä kuvata sillä käsivaralta, riippuu juuri sinun yksilöllisestä fysiologiastasi sekä kuvaustekniikkasi hyvyydestä.
Kyllä sitä voi kuvata vaikka 500/4-tötteröllä käsivaralta jos vaan on ruista ranteessa ja tekniikka kunnossa.
ei nyt viitsi oikein ostaa sikaa säkissä niinkuin tein 800 millisen kans..on yllättävän painava ja kömpelö käsitellä vaikka siihen olenkin pirun tyytyväinen, siksi täs kyselen kokemuksia 300 2.8 tötteröstä..käsivaralta olen kyl kuvannut kasisatasellakin muutaman kuvan, hieman pitempään kun joutuu sihtaamaan niin alkaa ohimosuonet suhista vaikka papua löytyy..ei se ylösnostaminen mut tärinättä paikoillaan pitäminen..meinaan vaan jotta olis varmaan mukava tallustaa esim suolla läähättämättä 300 mm olalla kun tuo kasisatanen meinaa upottaa ukkelin suohon.
onhan se kolmesatanen huomattavasti helpompi käsitellä kuin 800.
ei paina paljoakaan vrt 800 ja kivan pieni pulikka vielä mitoiltaan muutenkin.
800millisellä käsivaralta sohiminen on varmasti melkoista ähinää, mutta kyllä 300millisellä käsivaralta rapsuttaa ihan joutuisasti.
Yoki ei sitäkään minuuttitolkulla jaksa paikoillaan pidellä, mutta 'kävelee suolla ja näkee jotain ja kuvaa' -teemassa toimii kyllä.
300 kun on sen verran lyhyempi, niin valotusaikojen ei tarvitse olla niin nopeita kun tuolla kilometrikikkarella.
on pakko ostaa talven aikana vaikka joutuis olemaan kaurapuurolinjalla koko talven ja kevään..tuo 800mm käy vaan kyttäyskuvaukseen..eikä sillä voi kuvata oikein autostakaan, on se sellanen jättituutti..ajan todella paljon pitkin metsäteitä ja siellä näkee paljon kaikenlaista vipeltäjää joista olis kiva napata kuva, siihen tarkoitukseen ajattelin hankkia 300mm 2.8..siihen vielä esim 2x telejatke niin on 600mm 5.6..
joo toi f/2,8 on mukava luku silleen juurikin kun siihen voi vielä ripustaa 2x tc:n.
itsellä on nelosen valovoimainen 100-300 sigma, joka on kyllä oikein hyvä objektiivi, mutta toisinaan harmittaa ettei 2x taida oikein pelittää siinä, kun valovopima tippuu jo sinne kasin kulmille
toiseksi vaihtoehdoksi tuota sigman 100-300 f4 tötteröö..kun tuo kolmesatanen on kalliimpi..ja ehkä näppärämpi kantaa tuo 100-300..itse en tartteis välttämättä telejatketta kun on tuo kasisatanen käytössä..olis vaan mukava välillä käppäillä luonnossa kamera valmiina ja siihen tuo 100-300 sopis varmaankin hyvin samoin kuin urheilukisoihin kentän laidalle yms..onko tuos 100-300 putkessa sinun mielestä mitään ominaisuuksia mitkä on huonoja??