Tuota, tuli kirje, että haastemies haluaa tavata henkilökohtaisesti. Puhelimitse ei suostuttu kertomaan, miksi. Ei tässä muuten mitään, mutta kun ei ole pienintäkään haisua, mitä olen tehnyt. En ole edes kävellyt päin punaisia...
Asianomistajana olen kyllä yhdessä jutussa, mutta miksi MINUN täytyy mennä haastemiehen puheille?
Asianomistajana olen kyllä yhdessä jutussa, mutta miksi MINUN täytyy mennä haastemiehen puheille?
Vastaukset 3
Vanhimmat
haastemiehellä on tiedoksianto sinulle. Ne pitää toimittaa henkilökohtaisesti perille. Se mitä tiedoksianto koskee, selviää sitten haastemiehen luona.
Mutta miksi? Jos olisin tehnyt jotain, niin eihän minua voitaisi noin vain kutsua saamaan joku tiedoksianto/haaste käsiin, kaipa pitäisi ensin kuulustella? Ja kun en ole tehnyt mitään...?
Aika törkeää, että lähetetään lappu, jossa ei kerrota, mitä asia koskee ja kun soitetaan, ollaan vielä töykeämpiä. Tosiaan rivikansalaisen, (joka ei eläessään edes parkkisakkoa ole saanut,) saa vähän tuumimaan, että mitä hiivattia. Kun sanoin, että minulla on este (ja on ihan oikea este) ja ehkä tietämättömyyksissäni kysyin tai sanoin jotain typerää, puheluun vastannut nauraa ja suoraan sanottuna soittaa turpaansa. En minä voi tuntea heidän käytäntöjään, kun en ole ko. firmassa koskaan asioinut. Sitten sanotaan, että haastemies tulee käymään. Mikä asia voi olla noin vakava, että pitää toisen kotiin tulla?
Mistä asioista edes tulee "tiedoksiantoja"?
Itseltäni on joskus jäänyt vahingossa noutamatta esim. hallinto-oikeuden lähettämä saantitodistuslähetys.
Satuin tuolloin olemaan matkoilla Raisiossa (asuin Harjavallassa) ja eikö vaan sitten haastemies ajanut tuomaan minulle tiedoksiannon tuonne Raisioon, siis liki 100 km. suuntaansa. Ihan silkkaa verovarojen haaskausta. Mutta sai varmaan hyvät km-korvaukset ja päivärahat niin kannatti.