Maria!
Keskiviikkona 2.9.2009 TV4 esittää klo 22.00 - 23.00:
Vihdoinkin naiseksi! Imatran kirkkoherra Marja-Sisko Aalto kertoo Marialle muutoksen vuodestaan. Rahan vallasta puhumassa kirjailija Kari Hotakainen, esiintyjävieraana Suomen albumilistan ykkönen, ihana Anna Puu! Röökimuija metsästää Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhosta. SARJA PALAA RUUTUUN. (44')
Keskiviikkona 2.9.2009 TV4 esittää klo 22.00 - 23.00:
Vihdoinkin naiseksi! Imatran kirkkoherra Marja-Sisko Aalto kertoo Marialle muutoksen vuodestaan. Rahan vallasta puhumassa kirjailija Kari Hotakainen, esiintyjävieraana Suomen albumilistan ykkönen, ihana Anna Puu! Röökimuija metsästää Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhosta. SARJA PALAA RUUTUUN. (44')
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ikäihmisiin jo kuuluvalta, itse asiallisesti ja rauhallisesti esiintyneeltä viisikymmentäviisivuotiaalta kirkkoherralta kyseltiin tämänhetkisestä sukupuolielämästä, joka kirkkoherran mukaan on niukkaa.
Tämmöisiä kysellään tyypillisesti juuri transsukupuolisilta. Jostain syystä juuri kyseisten asioitten suhteen ollaan erityisen uteliaita, vaikka transsukupuolinen on erittäin heikoilla. Samantyyppiset kysymykset katsottaisiin täysin sopimattomiksi, jos kyseessä olisi samanikäinen rintasyöpäpotilas.
Minkähänlainen kohu nousisi, jos kyseinen kirkkoherra lähtisi internetin deittipalstoille tai vaikka ravintolaan kumppania etsiskelemään ?
lähtökohtainen oletus on että transsukupuolinen on hyperseksuaalinen ja hänen elämässään seksi on todella tärkeää.
Joskus on vastaavaa kysytty minultakin, jopa useampaan kertaan. Kerran kun sitten räväytin melko suoran vastauksen, se synnytti hermostunutta hihitystä. Eihän kukaan kysele vaikkapa työkaveriltaan että miten he pelehtivät eukon kanssa sängyssä.
Olen vielä tämän vuoden neitsyt, kovin aktiivista ei tuo minun seksielämäni ole ollut.
on laittanut Suomen Evankelis-Luterilaisen kirkon tosipaikkaan pohtimaan yleisestikin ihmisoikeuksien suhdetta kirkon opetukseen. Tein tänään henkilökohtaisen ratkaisun liittymällä takaisin kirkkoon, josta erosin syyskuussa 2005. Lupasin antaa Marja-Siskolle paperit mukaan, että Hän voisi Imatralla ensi töikseen kirjata jäsenyyteni. Kun tuo Imatra lienee epävarmaa, annoin paperin paikallisseurakunnan perhetyön papille.
Kirkkoherra on tehnyt itsestään julkisuus-pellen suostumalla joka helkutin talk-showhun. Itse hän kertoi, ettei muka kaikki ole kaupan kuten hänen tarina. No, hyvin on koko ajan julkisuudessa, etää tuntuu olevan halvalla kaupan. Huvittavinta, että kertoi saaneensa vaihdevuodet eli hän on liian pienellä hormonilääkityksellä. Hienoa!
Sitä se on kun antaa pirulle pikkusormen niin vie koko käden. Itse olen sentään pystynyt pitämään antamisen kämmenessä. Alkuun innokkaana suostuin melkein mihin tahansa telkkari- tai lehtijuttuun. Viisastuin ajoissa ja pistin rajoitukset, enää ei ole intoa esiintyä julkisuudessa laajalti transleima otsassa kun haluaa elää normaalia elämää. Marja-Sisko on joutunut pyörteen imuun ja tässä vaiheessa on vaikeaa enää kieltäytyä haastattelupyynnöistä saamatta negatiivista mainetta. Toisaalta on hyvä että edes joku vielä haluaa setviä asioitaan julkisuudessa ja tuo transsukupuolisuuden esiin tavanomaisena asiana, tuoden sen nähtäville myös taviksille.
Noissa vaihdevuosioireissa ei ole mitään huvittavaa! Helsingin Naistenklinikan hormonipolilla on tuo periaate että aloitetaan pienillä estrogeeniannoksilla. Joku voi päästä kevyillä vaihdevuosioireilla, mutta minä jouduin kärsimään todella vaikeista oireista. Jos joku nainen tulee valittamaan kuumista aalloista ja hikoilusta, totean että helpolla on päässyt. Minulla oli kaikki vaihdevuosioireet ja rankimman päälle. Siinä vaiheessa oli käytännössä pakko siirtyä yksityisgynekologille hoitoon, jotta sai riittävän hormonihoidon ja oireet pois. Miehet ja nuoret naiset eivät edes ymmärrä kuinka rankkoja vaihdevuosioireet voivat pahimmillaan olla. Joskus historiassa naisia pistettiin tuossa tilassa hullujenhuoneeseen kun hoitomahdollisuuksia ei ollut. Vielä nykypäivänäkin tuossa vaiheessa moni mies lähtee lätkimään kun ei kestä vaimonsa muuttumista henkisesti. Äitinikin rankkoja vaihdevuosioireita hoidettiin E-pillereillä, joten perinnöllisiltä nuo tuntuvat.
Kirkkoherra ei ole tehynyt itsestään pelleä, vaan esiintynyt huomattavan asiallisesti. Myös Marian kanssa.
Hän ei ole suostunut joka talk show'hun. Maria oli ensimmäinen ja todenmnäköisesti viimeinen.
Kaikki ei ole kaupan. En ole myynyt itseäni, en tarinaani. Pennin hyrrää en ole pyytänyt enkä saanut.
Ihan vain tiedoksi Evvk:lle, joka merkillisesti onnistuu tulkitsemaan väärin.
Kaikella kunnioituksella
Marja-Sisko itse
"Kirkkoherra ei ole tehynyt itsestään pelleä, vaan esiintynyt huomattavan asiallisesti."
Ehkä et ole itse tehnyt itsestäsi pelleä, mutta media on. Tällainen pelleuutinen on kun esimerkiksi juoksit laukkuvarkaan kiinni. Media tykkää myös ahkerasti näytellä vanhaa kuvaasi uuden kanssa niin että uuden sukupuolen keinotekoisuus ja falskius kävisi ilmi.
Kohun tähden minun itse piti tulla asiallisen artikkelin kanssa esille IS:n Plus-liitteessä.
Lue alkajaisiksi nyt Seranon "Whipping Girl", niin näet kuinka sinua vedätetään transihmisten vetämiseksi lokaan.
Kaiken lisäksi sinä et ole menettänyt työpaikkaa, joten olet turhan kitisijä. Minä olen kerinnyt menettämään tämän kohun keskellä työpaikan jo kahdesti ja omalla uutisankallasi sait aikaan sen, ettei Johanna Korhosen ihan oikeasti toteutuneista potkuista enää käyty sen vaatimaa keskustelua.
Medialla ei ole mitään mielenkiintoa transihmisiä kohtaan muutoin kuin kaupalliset päämäärät. He myyvät meillä jotain. Itse olen ollut vain tuttujen toimittajien haastateltavina eivätkä he ole tuottaneet pettymystä koskaan.
En parhaalla tahdollanikaan ymmärrä kolmois-S:n ajatuskulkua.
Kummallisia on nuo Kolmois-S:n jutut. Välillä ollaan niin närkästyneitä toisten antamista haastatteluista mediassa, mutta sitten annetaan itse iso juttu joka ei kummemmin poikkea muiden antamista jutuista. Kerttu on tietenkin asia erikseen ja muutama aivan alkuvaiheessa innoissaan haastattelun antaneet, jolloin termitkin on väärin eikä tiedetä mihin ollaan lähtemässä. Omat lehtijuttuni on tehnyt ennestään tuttu toimittaja, mutta ei uusikaan toimittaja ole kirjoittanut älyttömyyksiä koska olen saanut tarkastaa tekstit ennen niiden painamista. Telkkari on hankalampi mediakohde ja varsinkin suora lähetys kuten Maria oli. Olen saanut koulutuksen miten televisiotoimittajien hankaliin kysymyksiin pitää suhtautua ja vastata, mutta tuollaiseen suoraan lähetykseen en mielellään lähtisi.
Poikkeaa niin kuin yö ja päivä.
Minun jutuissani ei keskitytä sukupuolen tekemiseen, kuten leikkaushoitoihin tai prosessiin ylipäätään. Minun jutuissani ei ole "ennen"-kuvaa. Ylipäätään minun jutuissani sukupuolen korjaaminen on sivuroolissa niin kuin se elämässä muutenkin on.
Sukupuolenkorjausprosessi on myös sinun kohdallasi se syy, miksi saat laajan lehtiartikkelin laajalevikkiseen lehteen.
Jotain hyötyä sukupuolenkorjausprosesista kun pääsee esittämään ajatuksia joita muuten ei saisi julkisuuteen.
Pääroolissa on kuitenkin minun tekemiseni ja ajatukseni, ei se sukupuolenkorjaus eikä se, mitä minä olen ollut aiemmin. Transihminen esitetään ihmisenä, jolla on elämä tai ajatuksia sukupuolenkorjauksen jälkeenkin.
Minä nimenomaisesti halusin korjata sitä lommoa mikä transihmisten kollektiiviselle maineelle on tullut Aallon julkisuushakuisista jutuista.
koska joku toinen on erilainen sinuun verrattuna? Ovatko hänen ajatuksensa huonompia kuin sinun?
Kyllä minäkin olen haastatteluja antaessani kertonut elämästäni ja sukupuolenkorjausprosessi on ollut enemmänkin sivuroolissa selittämässä taustoja. Julkisuudessa en ole selitellyt operaatioitani. Vaan sekin on ollut mielestäsi väärin. Minusta ei ole ennen-kuvia ollut juttujen yhteydessä eikä muutenkaan, enhän ole ollut mikään julkisuuden henkilö. Ei edes entisiä nimiä, mitä niitä huutelemaan, se on ollutta ja mennyttä.
Joko et ole transsukupuolinen tai sitten cissukupuolisten pyörittämä yhteiskunta on lobotomisoinut sinut. En ole kyllä itsekään aina hänen kanssaan samaa mieltä, mutta yleisestiottaen Kolmois-S puhuu ihan oikeaa asiaa ja siksi kunnioitankin häntä.
Ps. En usko, että Marja-Sisko on itse saanut valita mitä hänestä kirjoitetaan, koska on minuakin ja puolisoani lehtiin haluttu erinäisten tahojen toimesta, mutta ei kelvannut anonyyminä ja halusivat muutenkin jutun joka keskittyisi kaikenmaailman prosesseihin ja leikkauksiin siinä missä itse olisin lähinnä halunnut tuoda julki millaista elämäni todella on ja mitä olen oikeasti kokenut.
Kukapa transtaustainen taviksen elämää elävä haluaisi paljastaa lehtijutuissa 10-15 vuoden takaisia asioita menneisyydestään... Uudet naapurit, ystävät ja työkaverit järkyttyisivät tai ainakin alkaisivat pitää erikoisena.
Mikä järki on mennä laulelemaan mies- ja naisäänellä virttä televisioon?
Jo se tekee Aallosta pellen. Sekä höpinä, että kalleinta koko prosessissa on epilaatio noin 2000 €. Miksi tällästä pitää kertoa? Kun 2000 € nyt ei todellakaan tule riittämään, vaikkei edes olisi mikään karvapallo.
Haastattelusta sai kuvan, että oikeastaan mikään ei maksa mitään vaan yhteyskunta korvaa, mikä myös on ihan puppua. Tuntuu myös ettei Aallolla ole aikomustakaan tulla läpimeneväksi. Toisaalta se on hyvä asia, koska nyt ihmisten mieleen on piirtynyt kuva hänestä 'transeksuaalina' joka on tavantallaajien mielestä yhtä kuin kaikki saman taustaiset eli näkyy ja kuuluu Imatralle asti, mikä on henkilön tausta. Tämä tekee Aallosta myös helpon keissin, kun miesten ei tarvitse pelätä että haksahtaisivat vahingossa hänen näköiseen naikkoseen ja naiset voivat tuntea myötätuntoa. Aalto on nyt sympaattinen höppänä. Mutta ylipäätään hänen ei olisi alunperinkään tarvinnut pitää mitään tiedotustilaisuutta omasta päätöksestään. Sekin oli täysin hänen oma valinta. Ilmeisesti papit nauttivatt esillä olosta, koska onhan se osa heidän työtään arkenakin olla yleisön edessä. Seuraavaksi tiedossa varmaankin reality-sarja Marja-Siskon matka naiseuteen?
Marja-Siskon motiiveista?
Mitäpä jos hän tarvitsee julkisuutta suojakseen? Olihan Neukkulassakin Aleksandr Solzhenitsyn. Oikeasti transprosessi on enemmän Neukkulasta kuin mistään muualta. Minusta on rokkia että Marja-Sisko tuntee itsensä arvokkaaksi ihmiseksi vaikka ihmisvihaajat haluavat nähdä hänet kafkalaisena jättiläismäisenä syöpäläisenä, kuin kirjassa Muodonmuutos. http://www.geocities.com/emilheinaaho/ib/suomi1.htm
Marja-Sisko ei ole tuo kauppamatkustaja, mutta jotain analogiaa Gregor Samsaan on, ehkä muodonmuutostilanne on samanlainen ja ihminen torjuu ahdistavat realiteetit samalla tavoin.
Täytyy muistaa, että Marja-Sisko on joutunut kärsimään jo esimiehensä piispan nuivasta kohtelusta ja lainrikkomista lähentelevästä pohdinnasta onko Marja-Siskolla edellytyksiä jatkaa työssään. Miettikääpä itse mitä te tekisitte vastaavassa tilanteessa?
"Mitäpä jos hän tarvitsee julkisuutta suojakseen?"
Suojakseen miltä? Minusta tuntuu, kun katselin eilen Beautiful Boxeria, että Suomessa on mediassa samanlainen henki kuin etelävaltioissa neekereillä. Kuka menisi pyytämään apua KKK:lta?
"Oikeasti transprosessi on enemmän Neukkulasta kuin mistään muualta."
Neukkulassa ei kiinnostanut ihmisten seksuaalisuus eikä sukupuolisuuskaan.
"Täytyy muistaa, että Marja-Sisko on joutunut kärsimään jo esimiehensä piispan nuivasta kohtelusta ja lainrikkomista lähentelevästä pohdinnasta onko Marja-Siskolla edellytyksiä jatkaa työssään. Miettikääpä itse mitä te tekisitte vastaavassa tilanteessa?"
Kuten sanoin, olen saanut kahdesti potkut ja niitä vastaan minulla ei ollut mitään tilaisuutta taistella, molemmat sattuivat koeajalla. Marja-Siskon työnantajan mahdollisuudet ovat 0% Marja-Siskoa vastaan.
juutalainen ja varmasti kokenut antisemitismiä. Muodonmuutos on systeemin kritiikkiä parhaillaan. Siinä kuten Virginia Woolfin Orlandossa tarinan päähenkilö on ensin tavis, mutta joutuu systeemin hampaisiin muututtuaan ei-tavikseksi.
Transprosessin jonkinlainen perversio on se, että sitä pidetään jonkinlaisena oikeutuksena riisua ihminen ihmisarvosta, se on jonkinlainen toiseuden initaatioriitti.
on että Kirkko ei ole KKK vaan se opettaa Jumalan sana kuuluu kaikille. Käytännössä Sanaa vaan tulkitaan siten, että toisille tulkinnat ovat armeliaampia kuin toisille.
Olen pahoillani potkuistasi. Uskon, etteivät julkisuuden tapahtumat ole kuitenkaan vaikuttaneet niiden tapahtumiseen vaan syyt ovat olleet työpaikalla.
Peläten eletty elämä ei ole elämän arvoinen lainkaan. En myöskään arvosta sellaisia naapureita, "ystäviä" enkä työkavereita, joten he tekevät kyllä palveluksen poistuessaan minun elämästäni. Minua ei vain voi kiristää ihmissuhteilla, se on niin jehovamaista.
Minulle muinoin tehty operaatio on samaa luokkaa kuin jonkun toisen hankkima kohdunpoisto tai vaikka rintasyöpä, ei vähennä minun arvoani naisena tipan vertaa. Jos olet tarpeeksi itsetietoinen, ymmärrät tämän asian joskus.
Joku median pimeiden voimien Ku Klux Klan on sitten eri asia, mutta minä luotan vain toimittajiin, jotka ovat henkilökohtaisia tuttujani. Minun juttuani on luettu Lieksassa ja Kilpisjärven Biologisella asemalla. Saamani palaute on ollut myönteistä.
Marja-Sisko on niin reppana, että häneltä käsilaukkukin pöllitään kesken kirkonmenojen. Olen minäkin siinä tilanteessa ollut, mutta minä etsin tien negatiivisesta kierteestä ulos. Se on vähän niin kuin tämä Beautiful Boxer eilen, on pakko kestää jonkin aikaa kehässä kaikkien murjomana, mutta sitten ei enää yhtään. Nyt minulla on ollut tilaisuus monta vuotta vahvistua rauhassa.
Pahinta mitä media on modernille ihmiselle tehnyt on se, ettei ihmisiin voi luottaa. Kaikkialla kun väijyy rikollinen, huijari, murhaaja tai jopa terroristi. Muuten viattomastakin ihmisestä voi tarttua sikainfluenssa.
Harvoin jos koskaan - minun juttuni on poikkeuksena, mediassa puhutaan ihmisiin luottamisesta. Kokemukseni perusteella minun ei olis JÄRKEVÄÄ luottaa ihmisiin, mutta uskon, että negatiiviset kokemukseni johtuvat samasta syystä kuin miksi kesällä ympärillä pörrää verenimijöitä: metsä ei ole niitä täynnä, mutta kun ne kerääntyvät ympärille.
Kun luottaa ihmisiin, niin ihmiset osoittautuvat luottamuksen arvoisiksi. 40 vuoteen olen kokenut niin paljon, että ne harvat ihmiset joihin ei voi luottaa kohdalle osuessaan tuskin kaatavat kuppini nurin. Kokemukseni vaihtoehtopiireistä viittaa siihen, että vahingolliset ihmiset nyt pikemminkin hillitsevät käytöstään minun läsnäollessani (ja keskittyvät terrorisoimaan heikompia yksilöitä).
Olen periaatteessa samaa mieltä Helin kanssa ettei piilottelussa enää ole mitään järkeä, koska media jauhaa transteemaa ihan ilman meitä. Nyt pakkomielteenä on urheilijoiden sukupuoli aivan kuin Toimi Kankaanniemellä translain aikana.
Itse kuvittelin, että omaa juttuani luettaisiin lähinnä kesämökin huussissa, mutta toisinpa kävi. Kovin kauan IS ei jaksanut suvaitsevainen kuitenkaan olla.
Minua surettaa, kun tässä ketjussa muutamat arvostelevat julkisesti esim. Marja-Siskoa ja hänen motiiveitaan.
Eikö olisi korrektimpaa puhua vain itsestään, koska mitä voit toisen pään sisäisestä tietää?
Transsukupuolisuus on niin iso asia sen itse kokevalle, että ei kaipaa toisten kielteisiä arvailuja pätkän vertaa. Eikä muutenkaan toisten mollaaminen ketään ylennä tai ole asialle eduksi.
Jokaisella on oma tiensä. Sinulla toisenlainen kuin minulla. En silti panisi mitään arvojärjestystä tai kävisi julistyelemaan, millainen on "oikea" TS. Eiköhän meistä jokainen ole.
tai persoonan arvostelusta. Julkisuuden myötä kysymyksestä on tullut laajempi.
Rehellinen mielipiteeni on, että Marja-Siskolla on prosessin tuomaa euforiaa ja hän uskoo ja luottaa ihmisten hyvään tahtoon. Ehkä Marja-Sisko ei näe todennäköistä marginalisoitumistaan. Julkisuuden jälkeen hän ei ole enää tavallinen ihminen (tm). Hän pääsee paperitähdeksi, josta Juice on tehnyt nerokkaan kappaleen.
http://www.youtube.com/watch?v=2nirch7Imgc
Merkillistä yleisön mielestä on sellainen julkisuus, joka on pyyteetöntä. Yleensä julkisuudella yritetään saada omaa etua.
Sitä edustaa yksi mielipide, jonka olen saksinut talteen toiselta foorumilta joskus aikoinaan:
"What I hear today are people talking about educating society on transsexualism. One person was recently talking about how she is going to transform society and make this world a better place so that transsexuals can be accepted even when everyone knows their history. That would be a nightmare for many of us who need to simply live the lives of women. Once I found myself being accepted at face value as a woman, when people simply took it for granted that I was a woman like any other woman, the worst and most damning and hurtful thing that could ever happen to me was to have someone find out about my past. If we really 'need' to be women and I don't mean be women as in what appears to be the casual new fashion, which is rapidly gaining popularity but I mean 'really' be women as in 'serious' GID actual need... then woman is something that is not explained with words, woman is something that is simply a consequence of living a woman's life."
Suomennos: "Mitä kuulen tänä päivänä on ihmisten puhe yhteiskunnan kouluttaminen transsukupuolisuudesta. Yksi henkilö puhui hiljattain kuinka hän aikoo muuttaa yhteiskunnan ja tehdä tästä maailmasta paremman paikan niin että transsukupuoliset voidaan hyväksyä jopa silloin kun jokainen tuntee heidän menneisyytensä. Se olisi painajainen monille meistä, jotka haluamme yksinkertaisesti vain elää elämäämme naisina. Kun havaitsin kerran tulleeni hyväksytyksi oletusarvoisesti naisena, kun ihmiset ottivat sen yksinkertaisesti annettuna että minä olin nainen kuten kuka muu tahansa nainen, pahin ja kaikkein kirotuin ja satuttavin asia, joka voisi ikinä tapahtua minulle olisi se, että joku saisi menneisyyteni selville. Jos me todella 'tarvitsemme' olla naisia enkä tarkoita naisena olemista muotioikun merkityksessä, joka on saavuttamassa suosiota, mutta tarkoitan olla 'todella' nainen 'vakavassa' sukupuolen dysforian tarvetilassa... silloin nainen on jotain sanoinkuvaamatonta, nainen on jotain joka on yksinkertaisesti seuraus naisen elämän elämisestä."
---
Ymmärrän tätäkin näkökantaa. Suomessa ei pääse piiloon menneisyyttään. Se putkahtelee mm. isyyden myötä sekä monella on vaikeaa uusia todistuksiaan uuden sukupuolensa mukaiseksi.
Oras Tynkkynen ja Sofi Oksanen haluavat jatkuvasti muistuttaa ihmisiä siitä, etteivät he ole heteroitaa. Ihmiset kuitenkin tuppaavat heterouttamaan heidät. Ehkä se johtuu siitä, että kummastakin yleensä pidetään.
Sen sijaan vaikka Marja-Liisa Kirvesniemen sukupuolta halutaan kyseenalaistaa silloin kun hän on voittaja eli tässä on taustalla kateus ja katkeruus ja naisten välinen nälviminen.
"That would be a nightmare for many of us who need to simply live the lives of women. Once I found myself being accepted at face value as a woman, when people simply took it for granted that I was a woman like any other woman, the worst and most damning and hurtful thing that could ever happen to me was to have someone find out about my past."
Miksi? Eihän siinä ole mitään väärin. Se väärä on lähinnä koulun, kasvattajan ja kastroimislautakunnan ym. instituutioiden ja MEDIAN. Tässä selkeästi yritetään pulunrei'ittää yksittäistä ihmistä siihen harhaiseen kuvaan minkä MEDIA on luonut transihmisistä. Herää kysymys, lukeeko tämä ihminen elämäänsä sanomalehdistä vai onko hänellä omatkin silmät päässä.
"woman is something that is not explained with words, woman is something that is simply a consequence of living a woman's life."
Niin, joskus minulta itseltänikin unohtuu minun historiani enkä ole ainoa. Miksi sellaista asiaa ylipäätään pitäisi murhtia. Se ei vähennä minun arvoani naisena pätkän vertaa.
"Suomessa ei pääse piiloon menneisyyttään. "
Suomi on sairas yhteiskunta. http://www.hs.fi/juttusarja/kiiskinen/artikkeli/Isien rakkaudesta lapsiinsa/1135249019310
"”Tuntuu kuin suomalaisista pojista kasvatettaisiin tietoisesti sotilaita.”
Se osui mielestäni naulan kantaan, vai pitäisikö sanoa kuin nyrkki naamaan.
Soturin kasvatusresepti on yksinkertainen: lapsi nujerretaan, niin että hän oppii vihaamaan. Sen jälkeen hänet jätetään yksin vihansa kanssa.
Hän oppii, että apua ei pyydetä eikä tarjota. Silti hän kaipaa salaa isähahmoa, joka hyväksyisi hänet. Niin kuin esimerkiksi Mannerheimia.
Sitten he voisivat vihata yhdessä vihollista. Se on ainoa sallittu tapa rakastaa isää.
Nykyään suomalainen soturi on hukassa. Sodasta on liian pitkä aika, eikä yhteiskunnassa pärjätä rynkkyä heristämällä.
Mitä soturi tekee? Hän etsii kavereita joiden kanssa vihata. Mutta jos hän on syrjäytynyt, hän hautoo vihaa kotona ja odottaa Mannerheimia, vaikka Mannerheimia ei kuulu."
Tällä sorurin kasvatusreseptillä minutkin on kasvatettu. Yllämainittu naiseus on minusta ollut lähinnä tämän kasvatuksen poisoppimista ja unohtamista. Miten minä voin alleviivata tätä enemmän: kasvatus pitää poisoppia. Rupea hassuksi, hauskaksi, hupaisaksi, leikkisäksi. Ne ovat kaikki lisäksi naiseudessa sallittuja. Lopulta oikea naiseus löytyy.
Kyllä siinä tietty ylpeys on. Minä voin olla hassu, hauska, hupaisa, leikkisä. Mielestäni mieskin voi olla. Mies on miehen tavalla. Nainen kasvatetaan perinteisesti epäitsenäiseksi tai hän saa avustavia tehtäviä. Miehelle pedataan ratkaisijan paikka, koska vastuuta ei haluta kuin osasta asioita. Sanotaan, että miehen aivot mahdollistavat "laajojen kokonaisuuksien hallinnan". Täyttä seksististä paskaa. Minä osaan hajoittaa ja koota Kalashnikov-rynkyn suomalaisen version minuutissa. Osaan hallita myös juridista offensiivia Suomen valtion asiassani tekemää päätöstä vastaan. Hallitsen sekä laajat kokonaisuudet että yksityiskohdat. Se on johtajuutta. Eivät sotaleikit. Minun naiseuteni on tällaista.
Kasvuni etenemistä ei voi mielestäni kuvata kasvatukseksi, vann kasvuun ohjaamiseksi. Vähän niin kuin ketään ei voi opettaa, vaan ohjata oppimaan.
Käsittääksen miehen ja naisen aivot eivät rakenteellisesti eroa toisistaan. Näin olen ohjattu oppimaan. Ainoa ero on spatiaalisessa hahmottamisessa. Lievä sellainen.
Voi olla perrää :) Aivan oikeesti tämä ei ole skeidaa vaan tutkimukseen perustuvaa faktaa.
Ite olen pohdiskellut juttua elämäni varrella paljonkin; valintamyymälässä useimmiten ei ole mitään järkevää järjestystä, liikenteessä miehet toimivat rationaalisesti ja naiset ajelevat muitta mutkitta bussikaistoilla nutturaa heilauttamatta, lentoliikenteessä kömmähdyksen maksaa useimmiten hengellään. Valtaosa ketoon menneistä on miehiä. En muista yhtään naista tähän mennessä. Sodissa valtaosa menehtyneistä on miehiä.
Armeijasta olin lentää herkkyyteni seurauksen, ratkaisuna oli ymmärtäväinen ilmavoimien tukikohta :) Siellä ihminen sai olla ihminen. (älkää nyt leimatko lentäjiä, tai miuta alan kansalaisia)
Voi hitsin vitsi...
"Minä osaan hajoittaa ja koota Kalashnikov-rynkyn suomalaisen version minuutissa."
Otin nyt esimerkin tästä kommentista, mutta samaa ovat harrastaneet monet muutkin transnaiset. Ihmettelen mikä raita on jäänyt päälle transnaisen kovalevyllä, kun yksi ja toinen uhoaa näitä armeijamuisteloitaan tai uhkaa vakavalla väkivallalla. Minulle on joskus opetettu rynkyn purkaminen ja kasaaminen, mutta jos sellainen nyt pistettäisiin käteeni, en tietäisi mistä aloittaa. Ampumistakin pitäisi miettiä pitkään ja hartaasti miten se onnistuisi. Ainakin minulla nuo miehiset toiminnat ja ajatusmaailman kuviot on painunut jonnekin historian hämärään, josta niiden kaivelu ei kiinnosta, nykyiset kiinnostuksen aiheeni suuntautuu aivan toisaalle.
>Minua surettaa, kun tässä ketjussa muutamat arvostelevat julkisesti esim. Marja-Siskoa ja hänen motiiveitaan.<
Marja-Siskon esiintulo on taatusti ollut eduksi kaikelle transväelle.
Muutamat typerykset eivät sitä ymmärrä - vaikka itsekin esiintyvät julkisuudessa ennemmän kuin tarpeellista olisi. Sitä se tekee, kun eivät osaa omaa napaansa kauemmaksi katsella.
Jaksamista vain M-S:lle kohdata näiden ymmärtämättömien kritiikkiä - ps. raamatusta löytyisi tähän jokin sopiva sananparsi - mutta jääköön esittämättä, sillä paikalla on Raamattuun perimmin perehtyneitä henkilöitä.
"Otin nyt esimerkin tästä kommentista, mutta samaa ovat harrastaneet monet muutkin transnaiset. Ihmettelen mikä raita on jäänyt päälle transnaisen kovalevyllä, kun yksi ja toinen uhoaa näitä armeijamuisteloitaan tai uhkaa vakavalla väkivallalla."
No se väärä tapa kasvattaa lapsia, just se mistä pitää poisoppia. En ole ikuna käynyt armeijaa, vaikka kaksi maata on minut omaansa halunnut. Niillä on ollut huono arvostelukyky minun suhteeni, mutta onneksi järkipuhe on tehonnut.
Minä olen sen sijaan nähnyt niin paljon väkivaltaa ja alistamista, etten haluaisi kauheasti sellaista muistella enää, etenkään siinä roolissa että itse olisin väkivaltaan syyllistyjä. Minusta armeija on keskeisimpiä kieroonkasvattajia tässä väkivaltaisessa väkivaltiossa.
No, ihan samaa olen miettinyt! Mikä ihme saa aina vetämään keskusteluun jotkut evakko-neukku-marsalkka -jutut? Ihan outoja vertauksia, joilla ei mitään tekemistä tämänkään keskustelun kanssa. Missä nämä tyypit elää? Jossain 1940-luvulla vai?
Ei kaikki naiset tykkää elää sun misogynistista fantasiaroolileikkiä jossa nainen ei osaa eikä edes saa tehdä mitään kuin korkeintaan "naisten juttuja" koska on vaan nainen, joillain on ihan toiset kiinnostuksen kohteet ja aika harvan naiseus on nykyään kiinni harrastuksista ja kiinnostuksen kohteista. Tulee mieleen eräänlaiset fettaritiitit tuosta sun jutusta...
Mutta oikeasti transnainen on saanut taistelijan peruskoulutuksen ja on asevelvollinen miesten lailla. On turha väheksyä transnaisen kykyjä suoriutua aseen kanssa. Itse sain armeijasta suksi- ja aseallergian. Olisin halunnut jopa heivata appivainaan asekaapin pois kesäasunnostamme, mutta käytännön syyt ja lankomiehen vetoomukset jättivät sen tuvan nurkkaan.
Transnainen on pakotettu asevelvolliseksi kun hänen luomusiskonsa voi rauhassa keskittyä opintoihinsa tai siihen suomalaisen sankariyhteiskunnan rooliinsa lapsentekijänä.
Aseella ei ole minulle mitään itseisarvoa. Se on kone siinä missä muukin kone ja minulla on aika hyvä systeemiäly eli osaan koota kolmiulotteisia palapelejä.
Itse asiassa kiinnostuksen kohteet minulla on aika naisellisia, mm. itämainen tanssi. Mutta eikö rynkky istu hyvin kolikkovyöhön? *kikattaa*
Kukahan tässä oikein leikkii fantasiaroolileikkejä tai kokee olevansa fettaritiitti. Taitaa olla siellä päässä piuhaa. Jos on todella aito transnainen, tuollaiset sotaleikit ja väkivalta ei ole kiinnostanut koskaan. Siinä ei eletä mitään roolia enää, se entinen miehen roolin vetäminen oli sitä ja maistui todelliselta pakkopullalta. Aivan tavallinen nainen (transnainenkin) ei ole kovin kamalasti kiinnostunut aseleikeistä ja turpiin vetämisestä, vaan elää sitä omaa normaalia rauhallista elämäänsä ilman mitään fantasioita. Totta kyllä, osa naisista katselee oikein mielellään nyrkkeilyotteluita tai jääkiekkoa ja on riemuissaan kun veri lentää. Tai räiskii aseella ampumaradalla tai metsällä. Mutta tuollainen ei ole kiinnostanut minua koskaan, enkä sitä opettele vaikka kuinka moni (wannabe?)TS sitä vaatisi.
Hyvä vaan, että olet oma itsesi ja siihen tyytyväinen, mutta miksi sitten kummastelet toisten naiseuksia ja pidät vain omaasi aitona? Toisaalta sanot hyväksyväsi "miehekkäistä jutuista" tykkäävät cisnaiset, mutta toisaalta sitten nimittelet "vääristä asioista epänaisellisista" tykkääviä transnaisia wannabeiksi? Cisnainen siis saa mielestäsi harrastaa pyssyja, mutta transnainen ei - eikö transnainen ole mielestäsi sitten oikea nainen ja omaa samat oikeudet olla sitä mitä on?
Sitäpaitsi mikä kumma tämä kuuluisa tavallinen nainen on ja miten se määritellään?
Mä olen ainakin oma itseni ja naineus tulee mulle luonnostaan ilman että tarvitsisi olla mikään "tavallinen nainen" joka kuulostaa kyllä mun korviin siltä kuuluisalta roolinvetämiseltä. Ei mulla ole myöskään mitään tarvetta korostaa, pakottaa tai hehkuttaa naiseuttani(tahi naisellisuuttani), se vaan on ja on aina ollut ei sen kummempaa.
ps. fantasiat ja roolileikit on kivoja, kokeilisit joskus niin ehkäpä pinnasi ei olisi aina noin kireällä ;)
Niinpä niin, kenellähän se pinna on kireällä. Minä ainakin elän vain omaa elämääni, mutta jotkut TS:t eivät ole siitä koskaan pitäneet, olen kuulemma liian naisellinen. Minkä minä sille mahdan kun olen ollut tällainen lapsesta saakka. Kyllähän minäkin osaan leikkiä fantasialeikkejä (vaikka ei kummemmin aikuista naista kiinnostakaan) eikä MINULLA ole pinna kireällä. Se löystyi siinä paikassa kun sain lopettaa miehen roolin esittämisen ja siihen kuuluvat roolileikit. Kummallista ettei transnainen (tai oikeammin transtaustainen nainen) saa olla kuten cisnaiset. Ainakin tällaista on minulle monelta taholta tolkutettu, eli en saa olla samanlainen herkkäluonteinen nainen ja elää sen mukaisesti. No pitäkää mielipiteenne, minä elän vain omaa elämääni sellaisena kuin olen ja olen aina ollut.
Kelpaan Kankaanniemen Toiminkin kanssa samaan miesten vessaan. Mitäs me miehet ;)
"Evakko" on uhri.
1940-luku on sikäli mielenkiintoisempi, että se näköjään muuttuu nopeammin kuin tämä 1. vuosikymmen. Vielä pari vuotta sitten Suomessa ei ollut keskitysleirejä eikä juutalaisten luovutuksia ja sotakin oli erillissota. Nyt taas on toisin.
Kerrankin olet oikeassa, olet todellakin miehekkäin tuntemani ihminen jos ei puuterijengiä heartofgoldeineen lasketa mukaan, koska se sakki vie voiton sinustakin ainakin ulkoisessa miehekkyydessä.
Kun mies uhoaa, hän luo tilan ympärilleen. Kun usea mies uhoaa aseellisesti he saavat aikaan Suomen väkivaltion kokoisen tilan. Se on miehen mielestä hyvä juttu. Autokin on miehen penis. Bussi taas on stondis. Molemmat vievät liikaa tilaa ja miehen mielestä niin pitää ollakin.
Lopun aikaa mies hallitsee tilaa olemalla äänessä tai humalassa ja äänessä. Italialaiset olivat niin meluisia, että heidän valtakuntansa ulottui Egyptiin asti.
Naisen tila vastaavasti pienenee. Lopulta kaikki naiset ovat laidalla tiheissä ryhmissä. Tässä tiivistyneessä tilanteessa joistakin naisista tulee lesboja. Toiset taas epäilevät Kirvesniemen tai monen muun naisurheilijan sukupuolta.
Naiset ovat myös lähempänä lapsia vaikka lapset ovatkin äänekkäitä. Se johtuu siitä, että molemmat ovat lyhyitä. Käsky lapsen korvaan menee nopeammin naisen suusta kuin korkeammalla olevasta miehen suusta.
se ole Marja-Siskon vika, jos sinä olet potkut saanut. Sinä aina ruikutat täällä ja laitat aina epäonnesi muiden syyksi.
sitä mitä sukupuolenkorjaus Suomessa maksaa esim Jenkkien hintatasoon ja siihen mitä se siellä maksaa, niin kyllä tämä on Suomessa lähes ilmaista. Epilaatio on ainoa jonka voi sanoa tosiaan maksavan. Jos nuo poli maksut tuntuvat suurilta, niin on parasta, että ei ala koko hommaan lainkaan.
muilla kuin transnaisilla, transnaisilla taas on pakkomielle naiseudesta niin pitää saada olla naisen eikä miehen kanssa. Ja osa ei saa miestä, joten ruvetaan lesboiksi. Mutta cisnaiset siis syntyy lesboiksi,ei valitse sitä, vaikka joku saattaa julistaakin olevansa radikaali ja vastustavansa perinteistä heteroyhteiskuntaa. Lähinnä siis kateuttaan ja katkeruuttaan.
Kyllä transnaisellekin lesbous on synnynnäistä, jopa suhteessa enemmän kuin cisnaisilla. Mutta on myös heteroita transnaisia, vaikka olisikin seurustellut aiemmin naisen kanssa.
"...transnaisilla taas on pakkomielle naiseudesta niin pitää saada olla naisen eikä miehen kanssa."
Tämä lausahdus ei avautunut minulle. Ensinnäkin naiseus ei ole pakkomielle, minäkin koin aina olevani tyttö/nainen ja nyt voi myös olla nainen kokonaan. Miksi transnaisen pitää olla naisen kanssa osoittaakseen naiseuttaan, jotenkin kummallinen ajatus. Minusta transnainen osoittaa naiseuttaan halutessaan miestä, näin ainakin itse koen tilanteeni heteronaisena.
"Ja osa ei saa miestä, joten ruvetaan lesboiksi."
Tuollaisen kommentin olen kuullut jonkun transnaisen suusta. Tuntuu ristiriitaiselta koska mielestäni lesboksi ei ruveta, sellainen ollaan tai sitten ei. En minä ainakaan ole ruvennut lesboksi vaikka en ole löytänytkään vakituista miesystävää.
Suomalainen järjestelmä, että perushoidot saa julkiselta puolelta, takaa edes jonkin asteisen tasavertaisuuden. Jossain jenkkilässä tai muualla missä joutuu maksamaan transhoidot omasta pussista, hoitoihin pystyy vain varakkaat tai sitten joutuu keräämään rahaa prostituutiolla tms. Suomalainen transsukupuolinen pystyy yleensä lähtemään hoitoihin vaikka työttömänä tai opiskelijana. Pitää olla täysin tuloton että tulee ongelmia ja silloinkin voi saada apua sossusta.
Parran poistoon riittää aika pitkälle nuo hoitojärjestelmän käyntikerrat laserissa hormonihoidon tukemana. Mutta jos on vaalea parta, sitten joutuu kääntymään kosmetologin puoleen. Tähänkin hoitoon on saatu maksusitoumuksia omalta sairaanhoitopiiriltä, mutta ilmeisesti aika nihkeästi. Omat suoranaiset hoitokuluni prosessin kolmivuotiskaudella oli noin 1500 €, joten luultavasti tuollaisen summan pystynee hankkimaan pienilläkin tuloilla. Tuolla perushoidollakin pärjännee, parempaa tulosta haluava joutuu maksamaan extraa ja niin tein minäkin.
"Lesbous
on synnynnäistä10.9.2009 09:03
muilla kuin transnaisilla, transnaisilla taas on pakkomielle naiseudesta niin pitää saada olla naisen eikä miehen kanssa."
Ensin täällä kasaillaan rynkkyjä ja nyt on sitten pakkomielle naiseudesta?
Eikös armeijakokemuksia olisi miellyttävin vaihtaa miehen kanssa?
Olen nähnyt sellaisen ohjelman, jossa väitetään kaikkien olevan biseksuaalisia.
"Ja osa ei saa miestä, joten ruvetaan lesboiksi."
Pimenoffin tutkimusten mukaan transnaisten avioliittoja oli 0.
Edellä opitun valossa voi olla niin, että bisuuntautuneet naiset elävät siis lesboina.
" Mutta cisnaiset siis syntyy lesboiksi,ei valitse sitä, vaikka joku saattaa julistaakin olevansa radikaali ja vastustavansa perinteistä heteroyhteiskuntaa. Lähinnä siis kateuttaan ja katkeruuttaan."
Niin ja sellaiset ovat biseksuaaleja.
Kyllä minäkin mulkvistista tykkään, mutta olen vähän saamaton sen asian kanssa mitään tekemään.
Pimenoffin voi jättää omaan arvoonsa. Tiedän itseni lisäksi ainakin yhden transnaisen, joka elää miehen kanssa avoliitossa, eikä ole avioitunut lähinnä siksi, koska ei ole kaivannut avioliittoa enää elämäänsä.
joku 50% ole lesboja? Pakkomielle tulee siitä, että joutuu nuorena elämään poikana ja jää paitsi kaikesta naisellisesta...
Minulla ainakin kyseinen pakkomielle toimii siten, että kaikki frendit on naisia, mutta petikaverit miehiä.
Mutta voi arvioida, että jos kaikki pitäisi maksaa omasta pussista, niin suma olisi melkoinen. Tähän mennessä listahintojen mukaan olen tullut maksamaan reilut 30 000 euroa sun muut lääke ynm laskut. Suurin kuluerä oli työstä poissaoleminen, joka oli selliset reilut 240 000 euroa. Ei siis mitään halpaa puuhastelua.
Tosin, jos vertaa summaa pääkaupunkiseudun asuntojen hintoihin, niin summa on varsin kohtuullinen. Kaikki on siis suhteellista.
Kalliiksi tuli, mutta oli se kyllä hauskaakin :)
Pimenoff teki tutkimuksensa niistä hoitoprosessiin hakeutuneista transsukupuolisista, jotka suostuivat vapaaehtoisesti haastateltaviksi. Kaikki eivät siis osallistuneet. Itselläni on tieto kahdesta Suomessa solmitusta avioliitosta, joissa suhteen toinen osapuoli on ollut cismies ja toinen hoitoprosessin läpikäynyt mtf-nainen.
on naimisissa useitakin.
Tuo Pimenoffin tutkimus oli aika pieni otos. Todellakin siihen vastasi vain halukkaat, eikä varmaankaan kaikki kohderyhmän TS:t edes tienneet tutkimuskyselystä. Kohderyhmäkin oli rajattu ennen nykyisen translain voimaantuloa prosessinsa suorittaneisiin, joita Suomessa on nykyiseen kokonaismäärään nähden pienempi osa.
Tuossa on käynyt todella huono säkä että joutui olemaan poissa työstä. Minulla ei tuosta tullut senttiäkään kuluja, työnantaja maksoi sairaalapäiviltä sairausajan palkan. Toisaalta tutkimus- ja poliklinikkakäynnit hoidin vapaapäivinäni, joten siinä nyt ei kuluja syntynyt. Kyllähän minullakin kaikkiaan kului ehkäpä tuollaiset 6000-7000 €, kun piti laittaa vähän enemmän kuin mitä talo tarjosi. Mutta nyt ei enää kovin paljon ole suoranaisia kuluja kun hormonitkin saan 12 € / vuosi ilman ikärajaa.
Tiedän yhden transnaisen, joka meni miehen kanssa naimisiin. Hän ei osallistunut Pimenoffin tutkimukseen. Mielenkiintoinen toteamus on tuo, että Pimenoffin tutkimuksen kohderyhmä edustaa nykyisin elävien transnaisten vähemmistöä.
Paljon on tapahtunut muutamassa vuodessa. Siihen vain ei tunnu oikein tottuvan. Siksi minusta (julkisuus)strategiatkin pitää miettiä uusiksi.