Panasonic Lumix GF1 julkaistu

Onhan se tuokin mielipide. "Järkkärikalusto" onkin kiva raahata mukanaan jokaiseen kissanristiäiseen tai jos muuten vaan haluaa ulkoilla ilman raahattavaa reppua... ;)

Kännykameroilla kun ei tahdo saada oikein kunnon kuvia.

canan kirjoitti:

Onhan se tuokin mielipide. "Järkkärikalusto" onkin kiva raahata mukanaan jokaiseen kissanristiäiseen tai jos muuten vaan haluaa ulkoilla ilman raahattavaa reppua... ;)

Kännykameroilla kun ei tahdo saada oikein kunnon kuvia.

Kyllä noilla on oma paikkansa kameravalikoimassa. Voisin kuvitella, että joku joka hakee todella kevyttä matkakameraa, voisi ostaa tuollaisen. Siihen saa kuitenkin f/1.7 normaalin käsittääkseni, joka on ihan jotain muuta kuin kaikenlaiset zooooooooooooooooomit.

MItä tuo maksaa pannukakulla, lyhyellä telellä, optisella etsimellä ja salamalla? Eikö tämä ollut niitä kameroita, joissa etsinkin myydään lisävarustelistalla? Joku näistä vastaavista oli paketoitu juuri runko, normaali ja etsin paketiksi.

Sinänsä heitto kännykkäkamerasta on aiheellinen. Ne syövät kuitenkin ennen kaikkea pokkarien markkinoita.

Caninisti minäkin kirjoitti:

Kyllä noilla on oma paikkansa kameravalikoimassa. Voisin kuvitella, että joku joka hakee todella kevyttä matkakameraa, voisi ostaa tuollaisen. Siihen saa kuitenkin f/1.7 normaalin käsittääkseni, joka on ihan jotain muuta kuin kaikenlaiset zooooooooooooooooomit.

MItä tuo maksaa pannukakulla, lyhyellä telellä, optisella etsimellä ja salamalla? Eikö tämä ollut niitä kameroita, joissa etsinkin myydään lisävarustelistalla? Joku näistä vastaavista oli paketoitu juuri runko, normaali ja etsin paketiksi.

Sinänsä heitto kännykkäkamerasta on aiheellinen. Ne syövät kuitenkin ennen kaikkea pokkarien markkinoita.

Jos Panasonic'n isinöörit olisivat älynneet jättää tuon yhdysrakenteisen salaman pois rungosta, niin samaan tilaan olisi mahtunut kelvollinen optinen etsin kiinteänä.

Sama mies kirjoitti:

Jos Panasonic'n isinöörit olisivat älynneet jättää tuon yhdysrakenteisen salaman pois rungosta, niin samaan tilaan olisi mahtunut kelvollinen optinen etsin kiinteänä.

Kun eivät kysyneet neuvoasi

Caninisti minäkin kirjoitti:

Kyllä noilla on oma paikkansa kameravalikoimassa. Voisin kuvitella, että joku joka hakee todella kevyttä matkakameraa, voisi ostaa tuollaisen. Siihen saa kuitenkin f/1.7 normaalin käsittääkseni, joka on ihan jotain muuta kuin kaikenlaiset zooooooooooooooooomit.

MItä tuo maksaa pannukakulla, lyhyellä telellä, optisella etsimellä ja salamalla? Eikö tämä ollut niitä kameroita, joissa etsinkin myydään lisävarustelistalla? Joku näistä vastaavista oli paketoitu juuri runko, normaali ja etsin paketiksi.

Sinänsä heitto kännykkäkamerasta on aiheellinen. Ne syövät kuitenkin ennen kaikkea pokkarien markkinoita.

" Siihen saa kuitenkin f/1.7 normaalin käsittääkseni, joka on ihan jotain muuta kuin kaikenlaiset zooooooooooooooooomit. "

Parempi vaihtehto on joka tapauksessa laadukas zoom-objektiivi kuin pelkkä normaaliobjektiivi kaikkiin kameroihin. Valokuvan rajaaminen on parhainta suorittaa kuvausvaiheessa.

Caninisti minäkin kirjoitti:

Kyllä noilla on oma paikkansa kameravalikoimassa. Voisin kuvitella, että joku joka hakee todella kevyttä matkakameraa, voisi ostaa tuollaisen. Siihen saa kuitenkin f/1.7 normaalin käsittääkseni, joka on ihan jotain muuta kuin kaikenlaiset zooooooooooooooooomit.

MItä tuo maksaa pannukakulla, lyhyellä telellä, optisella etsimellä ja salamalla? Eikö tämä ollut niitä kameroita, joissa etsinkin myydään lisävarustelistalla? Joku näistä vastaavista oli paketoitu juuri runko, normaali ja etsin paketiksi.

Sinänsä heitto kännykkäkamerasta on aiheellinen. Ne syövät kuitenkin ennen kaikkea pokkarien markkinoita.

dbays comilla $859 eli n. 400 €

¶‰¢ kirjoitti:

dbays comilla $859 eli n. 400 €

PO 600€

Sama mies kirjoitti:

Jos Panasonic'n isinöörit olisivat älynneet jättää tuon yhdysrakenteisen salaman pois rungosta, niin samaan tilaan olisi mahtunut kelvollinen optinen etsin kiinteänä.

Mutta tuo räpsytin onkin tarkoitettu pokkarin korvaajaksi, ei järkkärin. Minä en ainakaan laita rahojani kameraan josta puuttuu optinen etsin. Aurinkoisella säällä täysin käyttökelvoton, ja todennäköisesti myös pakkasella koska näytöt tuppaa hyytymään niin että näytön viive voi olla parikin minuuttia.

¶‰¢ kirjoitti:

PO 600€

Verkkokauppa.comissa pelkkä runko 600 euroa. Sutulla 900 euroa.

nimimerkki tässä. kirjoitti:

Mutta tuo räpsytin onkin tarkoitettu pokkarin korvaajaksi, ei järkkärin. Minä en ainakaan laita rahojani kameraan josta puuttuu optinen etsin. Aurinkoisella säällä täysin käyttökelvoton, ja todennäköisesti myös pakkasella koska näytöt tuppaa hyytymään niin että näytön viive voi olla parikin minuuttia.

Eiköhän tuohonkin saa optisen etsimen? Jos Pana ei sitä tee, niin oletettavasti joku muu tekee tai siihen saa sovitettua jonkun muun kameran etsimen. Se on totta, ettei tuollaisella tee yhtään mitään ilman optista etsintä.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=panasonic_dmcgf1,canon_eos50d,canon_g11&show=all

Kun vertaa Panaa Canonin croppirunkoon ja G-sarjan pokkariin, niin näkee hyvin erot. Pikselitiheys on croppijärkkärin luokkaa, mutta mitat pokkarin tasoa.

Kun ihan vaivauduit itse vastaamaan

Pieni runko, videomahdollisuus, sovitteilla vähintään 2000 objektiivia kiinni manuaalisena, erinnomainen lomakamera. Onko joku täällä tarjonnut sitä korvaamaan järkkärin? Te tuulipukueinarit kuvatkaa vain rauhassa sillä markettijärkkärillä ja sillä ainoalla muovisella kiinteällä tai vaarin huippulasilla. Jos on persaukinen, niin kuvatkoon vaan sillä ainoalla aarteellan, joka tietenkin on se maailman paras, johan sen sanoo repveivikin.