Sinänsä hauskaa: joku linnoittautuu omaan kotiinsa kieltäytyen ulos tulemisesta. Poliisi lähettää paikalle pienen armeijan verran hampaisiin asti aseistautuneita poliisimiehiä, joiden tehtävänä on joko kaivaa kotiinsa linnoittautunut ihminen väkisin ulos tai ampua tämä kuoliaaksi. Lopputuloksena linnoittautuja joko ammutaan tai ampuu itse itsensä.
Eikö ihmisellä ole oikeus olla kotonaan ja kieltäytyä poistumasta niin halutessaan? Oma koti on omaa aluetta, jonka seinien sisällä saa pysyä jos haluaa. Tuskin tuollaiseen tilanteeseen tarvitsee lähettää rykmentin verran hampaisiin asti aseistautuneita snipereita kaivamaan joku kaheli ulos kotoaan. Kannattaisikohan mieluummin vaikkapa koettaa ihan vain keskustella asioista sen sijaan, että lähetetään joukkoeen verran ramboja paikalle leikkimään Iso-Arskaa?
Ei siellä kämpässä mitään terroristia lymyile vaan useimmiten joku juoppo pölvästi jolla on peräti metsästyshaulikko, ehkä. Tai sitten viinapullo kaverina. Tarvitseeko sellainen kaivaa väkisin ulos tai ampua posauttaa pois päiviltä?
Muutenkin tämä nykypoliisin asepolitiikka on mennyt ihan perseelleen. Clint Eastwood ja kuudesti laukeava voi näyttää kivalta telkkarissa, mutta joka perkeleen poliisi ei tarvitse sitä tussaria. Harvempi sakotettava ampuu ensihätään kovilla kohti. Eikä kaikilla rikollisillakaan ole tuliasetta jolla uhata poliisia. Se on harvassa se joka oikeasti käyttää asetta.
Kaipa se roikkuu ase kohta joka vitun vartijankin vyökotelossa ja sen jälkeen kaikilla saakelin järkkäreilläkin.
Muistaako joku vielä sitä aikaa kun poliisi käytti maalaisjärkeä aseiden sijasta?
Suomi on muutenkin aseiden kanssa ihan kahjo maa. Joukko äänekkäitä isänmaan ystäviä itkee asevapauksien säilyttämisen puolesta kun muu kansa kauhistelee jo olemassaoleviakin aseita ja aselakeja. Tämä sama porukka isänmaan ystäviä pitää väkisin yllä asevelvollisuutta jonka yhä harvempi nuori suostuu suorittamaan, eikä tässä kaikki: nämä isänmaan ystävät pitävät eduskunnassakin vaikka väkisin huolen siitä, että puolustusvoimat voivat jatkossakin hankkia aseita sillä rahalla mikä pitäisi käyttää kansan hyvinvoinnin takaamiseen.
Itse satun olemaan aseistakieltäytyjä. Inhoan aseellisia ratkaisuja enkä itse suostu kajoamaan tuliaseisiin lainkaan. Itse asiassa en suostu myöskään pukemaan armeijan harmaitakaan päälleni. Enkä suostu edes palvelemaan puolustusvoimien intressejä siviilissäkään. Aseet eivät ole ratkaisu vaan ongelma josta pitäisi päästä eroon. Aseistariisunta olisi hyvä aloittaa poliisista.
Bowling for columbine kannattaa katsoa. Sen jälkeen kukin voi miettiä hiljaa mielessään miksi USA:ssa tapahtuu niin paljon tuliasein tehtyjä henkirikoksia. Sama kehityssuunta on menossa Suomessakin. Ihmiset eivät ole vaarallisia yksinään, aseet ovat. Aseiden hankkiminen, hallussapito ja käyttäminen pitäisi kieltää koko lailla ja lopullisesti. Suomessa taitaa tilastollisesti olla vieläpä enemmän aseita henkeä kohti kuin USA:ssa. Riittäpä täällä joka ainoalle poliisillekin oma tuliase. Monikohan poliisi sitä oikeasti tarvitsee edes kerran elämässään?
Taitaa olla todennäköisempää kuolla jopa lento-onnettomuudessa kuin joutua edes poliisina ampumaan aseella ihmistä. Todennäköisyys kuolla lento-onnettomuudessa vastaa yhtä alassyöksyä tuhannen vuoden aikana per lärvä.
Eikö ihmisellä ole oikeus olla kotonaan ja kieltäytyä poistumasta niin halutessaan? Oma koti on omaa aluetta, jonka seinien sisällä saa pysyä jos haluaa. Tuskin tuollaiseen tilanteeseen tarvitsee lähettää rykmentin verran hampaisiin asti aseistautuneita snipereita kaivamaan joku kaheli ulos kotoaan. Kannattaisikohan mieluummin vaikkapa koettaa ihan vain keskustella asioista sen sijaan, että lähetetään joukkoeen verran ramboja paikalle leikkimään Iso-Arskaa?
Ei siellä kämpässä mitään terroristia lymyile vaan useimmiten joku juoppo pölvästi jolla on peräti metsästyshaulikko, ehkä. Tai sitten viinapullo kaverina. Tarvitseeko sellainen kaivaa väkisin ulos tai ampua posauttaa pois päiviltä?
Muutenkin tämä nykypoliisin asepolitiikka on mennyt ihan perseelleen. Clint Eastwood ja kuudesti laukeava voi näyttää kivalta telkkarissa, mutta joka perkeleen poliisi ei tarvitse sitä tussaria. Harvempi sakotettava ampuu ensihätään kovilla kohti. Eikä kaikilla rikollisillakaan ole tuliasetta jolla uhata poliisia. Se on harvassa se joka oikeasti käyttää asetta.
Kaipa se roikkuu ase kohta joka vitun vartijankin vyökotelossa ja sen jälkeen kaikilla saakelin järkkäreilläkin.
Muistaako joku vielä sitä aikaa kun poliisi käytti maalaisjärkeä aseiden sijasta?
Suomi on muutenkin aseiden kanssa ihan kahjo maa. Joukko äänekkäitä isänmaan ystäviä itkee asevapauksien säilyttämisen puolesta kun muu kansa kauhistelee jo olemassaoleviakin aseita ja aselakeja. Tämä sama porukka isänmaan ystäviä pitää väkisin yllä asevelvollisuutta jonka yhä harvempi nuori suostuu suorittamaan, eikä tässä kaikki: nämä isänmaan ystävät pitävät eduskunnassakin vaikka väkisin huolen siitä, että puolustusvoimat voivat jatkossakin hankkia aseita sillä rahalla mikä pitäisi käyttää kansan hyvinvoinnin takaamiseen.
Itse satun olemaan aseistakieltäytyjä. Inhoan aseellisia ratkaisuja enkä itse suostu kajoamaan tuliaseisiin lainkaan. Itse asiassa en suostu myöskään pukemaan armeijan harmaitakaan päälleni. Enkä suostu edes palvelemaan puolustusvoimien intressejä siviilissäkään. Aseet eivät ole ratkaisu vaan ongelma josta pitäisi päästä eroon. Aseistariisunta olisi hyvä aloittaa poliisista.
Bowling for columbine kannattaa katsoa. Sen jälkeen kukin voi miettiä hiljaa mielessään miksi USA:ssa tapahtuu niin paljon tuliasein tehtyjä henkirikoksia. Sama kehityssuunta on menossa Suomessakin. Ihmiset eivät ole vaarallisia yksinään, aseet ovat. Aseiden hankkiminen, hallussapito ja käyttäminen pitäisi kieltää koko lailla ja lopullisesti. Suomessa taitaa tilastollisesti olla vieläpä enemmän aseita henkeä kohti kuin USA:ssa. Riittäpä täällä joka ainoalle poliisillekin oma tuliase. Monikohan poliisi sitä oikeasti tarvitsee edes kerran elämässään?
Taitaa olla todennäköisempää kuolla jopa lento-onnettomuudessa kuin joutua edes poliisina ampumaan aseella ihmistä. Todennäköisyys kuolla lento-onnettomuudessa vastaa yhtä alassyöksyä tuhannen vuoden aikana per lärvä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.