Onko noista rungoista suurta eroa ominaisuuksien suhteen ?
Lähinnä tuo heikossa valossa kuvatessa...ne ominaisuudet tulevat selvemmin esiin ?
Tuon rungon ensimmäiseksi optiikaksi laittaisin sen "vakio" 18-200 VR...
Mielipiteitä käyttäjiltä ?
Tämän hetken mietteet ensimmäisestä digijärkkäristä..
Lähinnä tuo heikossa valossa kuvatessa...ne ominaisuudet tulevat selvemmin esiin ?
Tuon rungon ensimmäiseksi optiikaksi laittaisin sen "vakio" 18-200 VR...
Mielipiteitä käyttäjiltä ?
Tämän hetken mietteet ensimmäisestä digijärkkäristä..
Vastaukset 2
Vanhimmat
parempi kun valoa on vähän (uudempaa tekniikka kun on). Mutta kyllä se D200 on pirun hyvä kamera, käytettynäkin.
minulla on molemmat sekä D200 että D90. D90 runkoa uskallan käyttää jopa ISO2000 arvoilla jos en muutoin pääse riittävän lyhyeen aikaan. ISO2000 kohisee vähän mutta minä ainakin kestän sen.
Tässä esimerkiksi on ISO1600 kuva kuvattuna D90 rongolla ja 18-200 VR optiikalla:
http://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/EuroopanKiertoa2009AroundEurope2009#5340570057308637074
Mielestäni riittää turistikuvaksi.