Jutta Urpilainen sanoi.
”Verotuksen painopistettä on siirrettävä työn verotuksesta välillisten verojen, ympäristö-, pääomaverojen sekä varallisuutta verottavien verojen suuntaan.”
Edellisessä ei ole unelmayhteiskunnan rakennus tarpeita.
Säästämistä ei pidä rangaista vaan sitä pitää palkita, koska säästäminen luo kestävää kehitystä, jota tarvitaan hyvinvointiyhteiskunnassa.
Kaikki ”rehellinen” omaisuus muodostuu ansiotuloista, joista maksetaan veroja, ansiotuloissa pitää tapahtua oikeudenmukaista progressiivista verotusta, silloin estetään myös turhaa kulutusta, joka synnyttää maailmanlaajuisesti ilmastonmuutoksia ja saasteita.
Välilliset verot kohdistuvat liikaa ihmisten perustarpeisiin, kun niillä pitäisi ainoastaan estää turhaa kulutusta.
Tuloerojen kasvattaminen ja veronkevennykset suurituloisille, sekä progressiivisen verotuksen alas ajaminen ohjasi rahavirrat suurituloisille ja syntyi kupla.
On edullisempaa ja järkevämpää pitää yllä ”ehkäisevää pelastustoimintaa,” kuin valjastaa koko yhteiskunta jälkisammuttamaan tuhoja, jotka muodostuvat vääränlaisesta talous- ja tulonjakopolitiikasta, jossa suositaan kulutusta ja rangaistaan säästämistä,.
Esim. palkasta vähän veroa, raha ohjautuu turhaan kulutukseen, koska säästäminen ei kannata, ei synny unelmayhteiskuntaa, vaan toimenpiteillä jatketaan maailman tuhoamista.
Yhteiskunnassa pitää pyrkiä ennalta ehkäisemään vahinkoja, eikä turhan vaikeilla ja monimutkaisilla toimenpiteillä luoda vain järjestelmiä, josta löytyy aina rikkaille porsaanreikiä.
Vientiteollisuus floppaa työn verottamista vastaan, mutta oikeampi tapa olisi tehdä sielläkin rakennemuutoksia, joilla pärjätään kansainvälisillä markkinoilla.
”Verotuksen painopistettä on siirrettävä työn verotuksesta välillisten verojen, ympäristö-, pääomaverojen sekä varallisuutta verottavien verojen suuntaan.”
Edellisessä ei ole unelmayhteiskunnan rakennus tarpeita.
Säästämistä ei pidä rangaista vaan sitä pitää palkita, koska säästäminen luo kestävää kehitystä, jota tarvitaan hyvinvointiyhteiskunnassa.
Kaikki ”rehellinen” omaisuus muodostuu ansiotuloista, joista maksetaan veroja, ansiotuloissa pitää tapahtua oikeudenmukaista progressiivista verotusta, silloin estetään myös turhaa kulutusta, joka synnyttää maailmanlaajuisesti ilmastonmuutoksia ja saasteita.
Välilliset verot kohdistuvat liikaa ihmisten perustarpeisiin, kun niillä pitäisi ainoastaan estää turhaa kulutusta.
Tuloerojen kasvattaminen ja veronkevennykset suurituloisille, sekä progressiivisen verotuksen alas ajaminen ohjasi rahavirrat suurituloisille ja syntyi kupla.
On edullisempaa ja järkevämpää pitää yllä ”ehkäisevää pelastustoimintaa,” kuin valjastaa koko yhteiskunta jälkisammuttamaan tuhoja, jotka muodostuvat vääränlaisesta talous- ja tulonjakopolitiikasta, jossa suositaan kulutusta ja rangaistaan säästämistä,.
Esim. palkasta vähän veroa, raha ohjautuu turhaan kulutukseen, koska säästäminen ei kannata, ei synny unelmayhteiskuntaa, vaan toimenpiteillä jatketaan maailman tuhoamista.
Yhteiskunnassa pitää pyrkiä ennalta ehkäisemään vahinkoja, eikä turhan vaikeilla ja monimutkaisilla toimenpiteillä luoda vain järjestelmiä, josta löytyy aina rikkaille porsaanreikiä.
Vientiteollisuus floppaa työn verottamista vastaan, mutta oikeampi tapa olisi tehdä sielläkin rakennemuutoksia, joilla pärjätään kansainvälisillä markkinoilla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hätäilemällä velkarahalla elvytettyyn markkinatalouteen ei luo unelmayhteiskuntaa, vaan se on kalleinta politiikkaa, jota joutuvat lapset sukupolvesta toiseen maksamaan, jos maailma ei sitä ennen tuhoudu saasteista ja ilmastonmuutoksista.
Wahlroosin tuloveroprosentti 28% miljoonatuloista, mitä maksaa pienituloiset ?
Ahneus johtaa tuhoon, murtakaa se leipä ja jakakaa sitä siten, että siitä riittää kaikille.
"Wahlroosin tuloveroprosentti 28% miljoonatuloista, mitä maksaa pienituloiset ?"
Ottaisit asioista selvää niin ei tarvitsisi täällä kysellä. Pienituloiset Kokkolassa maksaa 5...15%.
Mitä väliä prosenteilla ylipäätään on? Ei niillä saa kaupasta yhtään mitään eikä niillä rahoiteta palveluita. Suurituloiset maksavat euroissa mitattuna kuitenkin moninkertaisia ja jopa monin kymmenkertaisia euromääriä pieni ja keskituloisiin nähden.
Se mitä palkasta menee verottajalle...menee herrojen humpuukiin....se mitä jää jäljelle menee tarpeeseen.
"Se mitä palkasta menee verottajalle...menee herrojen humpuukiin....se mitä jää jäljelle menee tarpeeseen."
Todellisuudessa kuitenkin tapahtuu näin:
Se mitä palkasta menee verottajalle palautuu kansan tarpeisiin....se mitä jää jäljelle herrat rosvoaa hinnoittelemalla tarpeet sellaiselle tasolle, että kansa köyhtyy ja rikkaat rikastuu.
Kun yhteiskunnassa rahat eivät riitä, johtuu se siitä, että suurituloisten juoksupojat eli poliittinen oikeisto on päättänyt pitää yllä verotusjärjestelmää, jossa kansalta kerätään rahat pois.
Hyvän esimerkin oikeiston linjasta kertoi Ben Z.. , hänen mukaansa suurituloisten verot eivät kuitenkaan riitä kattamaan yhteiskunnan tarpeita.
Miettikää miksi joillakin pitää olla ”oikeus” vetää välistä, eikö suurituloisten tarvitse kantaa vastuuta niistä, jotka tekevät heidän puolestaan sitä ”likaista” työtä, josta heidänkin tulonsa kertyvät.
"Vientiteollisuus floppaa työn verottamista vastaan,"
Vientiteollisuus tosiaan floppaa... tarkoittanet kuitenkin lobbausta...
kiva pilapiirros Jutasta