Snow Leopard

>Toki siinä on uudistettu koodia niin että järjestelmä toimii nopeammin mutta eipä tämä ole riittävä syy päivittää minun mielestäni.

Melkoinen suoritus saada systeemin toiminnot joiltakin osin jopa kymmeniä prosentteja nopeammiksi, kuten monet uudet mittaukset osoittavat. Paljon suurempi syy päivittää kuin joku tingeltangeli tai peräti järjestelmän roima hidastaminen, kuten Microsoft teki Vistassa — ja se päivitys maksoi moninkertaisesti tähän verrattuna...

Leopard nyt vaan on jo sen verran hyvä, että peruskäyttökokemukseen ja -liittymään ei ollut syytä suuremmin puuttua.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Toki siinä on uudistettu koodia niin että järjestelmä toimii nopeammin mutta eipä tämä ole riittävä syy päivittää minun mielestäni.

Melkoinen suoritus saada systeemin toiminnot joiltakin osin jopa kymmeniä prosentteja nopeammiksi, kuten monet uudet mittaukset osoittavat. Paljon suurempi syy päivittää kuin joku tingeltangeli tai peräti järjestelmän roima hidastaminen, kuten Microsoft teki Vistassa — ja se päivitys maksoi moninkertaisesti tähän verrattuna...

Leopard nyt vaan on jo sen verran hyvä, että peruskäyttökokemukseen ja -liittymään ei ollut syytä suuremmin puuttua.

Lue lisää

Joten en osaa siitä paljon sanoa.

Mutta Windows 7:aa käytin tänään pitkästä aikaa ja jotenkin se tuntui vanhanaikaiselta systeemiltä? Semmoinen sekava härdelli. Selkeästi tuli heti semmoinen tunne, että tämä systeemi pitäis ihan oikeesti viskata roskiin ja koodattava uusiksi.

Moni on jo päivittänyt. Ainakin tuon sivuston mukaan.

http://www.9to5mac.com/snow-leopard-adoption

Yksi ihmeellisyys tuolta sivustolta löytyi ( PPC 10.6 ) ?

Jopa Windows 7 sai paremman vastaanoton. Snows Leopardia ihmiset haukkuvat jopa Applen omilla sivuilla:

http://i26.tinypic.com/4l0lfp.png

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Toki siinä on uudistettu koodia niin että järjestelmä toimii nopeammin mutta eipä tämä ole riittävä syy päivittää minun mielestäni.

Melkoinen suoritus saada systeemin toiminnot joiltakin osin jopa kymmeniä prosentteja nopeammiksi, kuten monet uudet mittaukset osoittavat. Paljon suurempi syy päivittää kuin joku tingeltangeli tai peräti järjestelmän roima hidastaminen, kuten Microsoft teki Vistassa — ja se päivitys maksoi moninkertaisesti tähän verrattuna...

Leopard nyt vaan on jo sen verran hyvä, että peruskäyttökokemukseen ja -liittymään ei ollut syytä suuremmin puuttua.

Lue lisää

En ole ainakaan itselläni huomannut oikeastaan mitään nopeuseroa Leopardiin, ohjelmien käynnistysajat ovat ehkä hiukan nopeammat ja Finder. Käytännön työskentelyn kannalalta nämä eivät ole kuitenkaan hirveän oleellisia muutoksia. Kymmenistä prosenteista en puhuisi, ehkä näin onkin jollakin metodilla mitattuna, jollakin tarkoin valitulla osa-alueella jossakin kokokoonpanossa mutta hypetys tässä suhteessa on olllut kyllä yli-positiivista.

Joitakin näppäriä uudistuksia on kyllä tullut ja vakaus on taattua Apple-vakautta, joten tyytyväinen olen.

Uskomatonta... kirjoitti:

Jopa Windows 7 sai paremman vastaanoton. Snows Leopardia ihmiset haukkuvat jopa Applen omilla sivuilla:

http://i26.tinypic.com/4l0lfp.png

Lue lisää

Et voinut laittaa linkkiä, pelkäätkö että paljastuu että Snow Leopardia myös kehutaan siellä?

Valtava prosentti noita PPC koneita onkin. Ympäristöstä nyt ainakin kannattaa olla huolissaan.

http://blogs.computerworld.com/14649/snow_leopard_saves_millions_of_kilowatt_hours_of_electricity?source=rss_weintraub

Aito bitti kirjoitti:

Valtava prosentti noita PPC koneita onkin. Ympäristöstä nyt ainakin kannattaa olla huolissaan.

http://blogs.computerworld.com/14649/snow_leopard_saves_millions_of_kilowatt_hours_of_electricity?source=rss_weintraub

Lue lisää

Asia kiintoisa. Paljonko vie energiaa ja luonnonvaroja uuden tietokeen hankkiminen? Melkoisen monta sataa vuotta joutuu vanhaa konetta pitämään, että sillä kulutettu sähkön määrä ylittää uuden tietokoneeseen vaihtamisesta aiheutuvaan energian haaskaamiseen. Hmm rakennellaan jokin apparaatti, laivataan se toiselle mantereelle, romutetaan vanhat apparaatit jne. Ja parin vuoden päästä sama uusiksi?

Ei nyt carsinaisesti liity palstaan. Itsellä uutena ostetttu, nyt 18 vuotias saksalainen muskeliauto. Ei viep paljoa polttoainetta, on katalysaattori. Naapuri vaihtaa kolmen vuoden välein uureen autoon. Siis kuudes uusi auto, itse ajellut kokoajan samalla. Kilometrimäärissä ei ole paljoa eroa, hän ajelee kaupungissa, mä pitkiä matkoja.

Meinasi oikeasti naurattaa kun se alkoi selittelemään jotain uuden autonsa päästöarvoista.....

>> Kas kun Osx ei pelitä enää muutaman vuoden vanhoissa koneissa.

Ei kai kone sentään pimene vaikka nettiyhteys katkeaakin...

Yleensä on hyvä selvittää ENNEN käyttiksen versiovaihtoa toimivatko kaikki välttämättömät laitteet uudessa vai ei. Ja se on kyllä käyttäjän vastuulla eikä Applen tai Optionin maahantuojan.

Kuluttajavalituslautakunta saiskin puuttua kuluttajien hölmöyksiin, mutta siitäpä jutturuuhka tulis.

Ei todellakaan ole Applen vastuulla tuhansien lisähärpäkkeiden ajureiden päivittäminen vaan laitevalmistajien. Apple kyllä varmasti on teknistä informatiota valmistajille toimittanut kun useimat niistä ovat päivitetyt ajurit saaneet ihan mallikkaasti tarjolle.

Vastuuta on tietenkin myös jälleenmyyjillä, tuotetta ei voi myydä täysin OS X yhteensopivana ellei se Snow Leopardissa toimi. Mikäli näin tehdään on se riittävä syy kaupan purkamiselle.

Aina kun käyttöjärjestelmistä tulee uusia versioita tai päivityksiä näitä ongelmia tulee. Jokainen varmasti tietää Vistan ja sen laajamittaiset ajuri- ja ohjelmaversioongelmat

Kyllä tässä syy on Optionissa ja sen verkkaisessa toiminnassa. Ajurit ovat kuitenkin varmasti tulossa. Ajureita ei muuten optionille valmista mikään maahantuojista vaan Option itse tai taho jolle tuo on ulkoistettu. Maahantuojan vastuu tässä on tuoda jälleenmyyjille selväksi, ettei homma tällä hetkellä Snow Leopardissa toimi.

Kuluttajan tyhmyyttä on tietenkin se, että ei etukäteen ota selvää ongelmista vaan päivittää käyttiksensä kyselemättä. Nämä optionn ongelmat olivat kyllä tiedossa joten yllätys sen ei olisi pitänyt olla...

Apple vetäytyy, ei sillä ole mitään vastuuta Optionin toimimisesta.

Kuluttajavalituslautakuntaa ei ole olemassa.