Tämän vuosituhannen eniten puhuttu on Patajoen kanava. Mielestäni paljon suurempi pöljyys oli Pitkävuoren myynti pilkkahintaan. Alue on mainiolla paikalla kunnallistekniikan vieressä ja siellä olisi ollut mahdollisuus kaavoittaa omakotitontteja joki/Päijänne-näköalalla. Vaan piti myydä... Ja siinä meni sitten kuntotalo ja Kaipolan uimarantakin. Kaupasta oli muuten päättämässä Kaipolan mies Martti Ruusu. Asunmaahan homman junaili.
Kaupungin hölmöilyt järjestykseen
karmeeta kattoo
281080
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Melkein tekisi mieli yhtyä tähän avaukseen. Tosiasia kuitenkin lienee, että tämänkin yrittäjän suunnitelmat tyssäsivät siihen, kun Ojala paiskasi sisään ensimmäisen valituksensa.
Toteat, että kaupat tehtiin pilkkahinnalla. Miksi Kaipolan asukasyhdistys ei huomannut etsikkoaikaansa ja ostanut aluetta hieman korkeammalla pilkkahinnalla. Pilkkahintahan tarkoittaa sitä, että kauppaa varten otettu laina olisi ollut helppo kuitata myymällä alueelta vaikka metsää, kuten tämä yrittäjäkin teki.
kyl ootte ihan oikeessa, noi on tosi typeriä tekoja. mutta historia toistaa itseään. jämsän kaupungin historian typerin teko on kun ikivanha puukilan talo purettii, ja maat kaavoitettii rivi ja kerrostaloja varten.
turha oli silloinkaa kenenkää selittää että se talo oli niin huonossa kunnossa....
mikäs on seuraava tyhmä teko jämsän kaupungilta.................
Mitä ihmettä sillä vanhalla Puukilan rynölällä olisi kaupungin keskustassa tehty? Kaikenlaisia harmistuksia sitä näköjään ihmisten mielissä itää. :-)
siellä pitkävuoressa nykyään tapahtuu? kuka sen omistaa?
ole elämysmatkailu keskus. ainakin sillä sopimuksella se myytii/ostettii....
ei ole vielä sen mainosta näkynyt lehdessä, että pääsis kokeen uuden elämyksen.
eikös sen omista ELÄMYSMATKAILU KESKUS
pienet koulut pistetty myyntiin pilkkahintaan.
Jämsänkosken kaupungintalo!
Jämsänkosken kaupungintalon remontti maksoi 4 miljoonaa euroa. Se on täysin turha ja tarpeeton rakennus: pelkkä historiallinen monumentti, joka muistuttaa muinaisista sosialistisista ajoista. Ja UuusiJämsä maksaa mielellään lisää veroja jotta tämäkin tyhmyys saadaaan maksettua.
Miten niin tarpeeton rakennus? Eikö siellä ole toimistohuoneet kaikki käytössä?
- No niimpä juuri! Se määrä hallintohenkilökuntaa on ylimääräistä, joka majailee siellä nyt.
Onko totta, että Jämsänkosken turhaksi osoittautunut ja ylikalliisti remontoitu kaupungintalo on vienyt yli neljä kertaa enemmän rahaa kuin Patajoen kanavatyömaa?
- Kyllä se on juuri niin. Valitettavasti. Ja jämsäläiset veronmaksajat maksavat kaiken tämän hölmöilyn.
Eipä siellä mitään tapahdu, ei varmaan ollut aikomustakaan muuta kuin myydä metsä ja ottaa rahat. Kuntotalon myynti oli ihan perse-päätös myös. Sitten yrittäjän oli pakko myydä se eteenpäin kun säikähti kun kyläläiset suuttuivat.
Ihan on turha edelleen puhua että kylätoimikunnan olisi pitänyt maat ostaa. Miksi heidän pitäisi
Kyllä kai kaupungin olisi pitänyt paremmin ottaa asukkaansa huomioon? Voiko kaikkea mitata aina rahassa? Entä ihmisten elinympäristö ja perinne? Kai nekin arvoja ovat sinänsä? Eipä näköjään kaupungin talous paljon parantunut noiden maiden myymisestä. Eikä kukaan niistä päättäjistä välitä kun eivät asu täällä.
Milloin myydään maauimala yksityiselle? Tai tori (no sehän käytännössä on myyty)? Sitten keskustan asukkaat varmaan älähtäisivät kun kieltotauluja tulisi keskelle kylää. Asiat koskettaa vasta sitten kun ne tulevat riittävän lähelle.
hotellin kaavassa. Yleinen uimaranta rannasta häviää ja möksön koulu purettavaksi vaikka ei liene aikomustakaan rakentaa kallista kaksitasoista parkkitaloa.
Onhan ne muutkin kylät ostaneet kylätalonsa itselleen. Myöntäkää vaan, että Kaipolassa tyrittiin kun ette tehneet riskitöntä kauppaa kyläyhdistyksenne hyväksi.
Mitä sitten Himokseen tulee, niin etköhän pääse jatkossakin Patalahteen uimaan, jos sinne niin kova polte on. Tuleeko vanhan kouluröttelön tilalle parkkitalo tai asfalttikenttä, niin sehän ei ole mitenkään meidän asiamme.
kun lapset ei pääse uimarannalle:)
Mitä porukkaa siellä Jämsänkosken entisellä kaupungintalolla oikein majailee? Ei kai sinne pitänyt mitään jättää! Taitaa olla huhua vain tuollainen. Katsokkinn ettet levitä perätöntä tietoa. Kuntaliitoksen hyödyt toteutuu vain kun turhat jojhtajat ja sihteerit laitetaan käytännön vanhuspalvelutyöhön.
Jämsän ainoa ranta? Jos on, niin tilaa Himokselta mökki tai sauna, varmaan saa sitten mennä järveen uimaankin.
ole. Kaipolassa on hieno maauimala, siellä ei ole iilimatoja kuten keskustan uimalassa, yök.
Siellä on se tietotekniikkaosasto JAMIT Kilpeläinen sihteereineen (10 kpl).
"Myöntäkää vaan, että Kaipolassa tyrittiin kun ette tehneet riskitöntä kauppaa kyläyhdistyksenne hyväksi".
Voi vittu, kaipolassa ja olkkolassa asuu noin 3000 ihmistä. Me kaikkiko tyrittiin?? Loppujenlopuksi, mitä pieni ihminen voi kun suuri koneisto jyllää?
kauan sitten kaikille ilmaiseksi uimarannaksi. Miksi uimarannalle rakennetaan mökkejä ?
Monta muutakin kauan sitten tehtyä päätöstä on aikojen kulussa muuttunut. Varmasti yksi kylän uimapaikka
on niistä pienimpiä. Eihän se ole edes mikään kaupungin yleinen uimaranta. Uimarantoja Jämsän seudulta löytyy vaikka kuinka paljon. Ei niistä tämän takia puutetta tule.
Järjestettiinhän siitä kaipolan alueesta tarjouskilpailu. Siinne vaan olisi pitänyt laittaa paperit vetämään, niin ei tarvisi nyt ruikuttaa. On ne muutkin kylät osanneet pitää asioistaan huolta. Kaipolassa taitaa olla niin lepsua porukkaa, että kaikki pitäisi ojentaa valmiina. Taitaa olla niitä juuson peruja tämäkin asia.
Pitkävuoren mokat ei ole tuottaneet kaupungille kassaan kuin muutaman sata euroa, mutta Jämsänkosken kaupungintalon remontti oli siis noin kallis! neljä miljoonaa euroa on 24 miljoonaa markkaa!!! Herätkä jämsän valtuutetut - koskelaiset kusettaa teitä mennen tullen. Ja nauraa paskaisesti päälle! Laittakaa stoppi tuolle kuppaamiselle ja pian. Taas on mahdollisuus kun ensi vuoden budjettia laaditte; kyse on siitä onko teillä ryhtiä vai ei.
Aivan. Kaipolalaiset jäivät kuten Äijä taivaasta - tai ainakin laivasta. Luulisi että paperimiesten kylältä olisi moinen Pitkävuoren hinta äkkiä haalittu kasaan. Mutta onko niin, että siellä Pitkäjärvellä tehdään nyt ilkivaltaa toisen omaisuudelle? Mitä siitä pitäisi ajatella?
Miten niin kaipolalaiset tyrivät? Samat mahollisuudet ne olis olleet kenellä tahansa Jämsän porukoilla, miksei keskustan tai Hartusvuoren tai Kääpälän alueen ihmiset ostaneet Pitkävuorta? Ja samalla tavalla kaavoittaneet sinne tontteja ja myyneet mehtää?
En ole nähnyt, että keskustan, Hartusvuoren tai Kääpälän ihmiset olisivat itkeneet Pitkävuoren menettämistä. Eiköhän se ole enemmänkin teidän päänsärkynne siellä Kaipolassa. Eihän Arvajan väkikään käynyt ostattelemassa Hopsun kylätupaa itselleen.
lasten uimarannan hotellin alapuolelta. Vain mökkitonteiksiko ?
Olisiko kannattanut kuitenkin myydä Simosen Mikolle?
Hauska keskustelu.Tässä puhutaan kaupungintalon remontista neljä miljoonaa.
Nyt rakennus on mätä ja homeessa,eli aivan harakoille meni nekin pennit!
" Onko totta, että Jämsänkosken turhaksi osoittautunut ja ylikalliisti remontoitu kaupungintalo on vienyt yli neljä kertaa enemmän rahaa kuin Patajoen kanavatyömaa?
- Kyllä se on juuri niin. Valitettavasti. Ja jämsäläiset veronmaksajat maksavat kaiken tämän hölmöilyn. "
kalliit katujen ja punaisen torin kiveykset tehtiin juuri ennen kuntaliitosta velaksi ajatuksella: kyllä Jämsä ne maksaa. Jos noilla rahoilla olisi pistetty terveyskeskus teräkuntoon, niin olisiko sitä silloin voitu millään tekosyyllä sulkea? Nythän se oli helppoa sisäilmaongelman nojalla.