ovat windows käyttäjien hyviä, ellei jopa parhaita ystäviä kun asiaa rupee tarkemmin miettimään. Jos ei olisi muita vaihtoehtoja windowsille, niin windowsille ei tulisi minkäänlaista kehitystä. Esimerkki tästä on vista (aliarvostettu) johon kohdistuneet liian suuret ennakkoodotukset saivat väkeä pakenemaan muiden käyttisten pariin. Vistasta ei itselläni ole pahaa sanottavaa, ei ole ollut ongelmia mutta ellei ole suht kovaa rautaa alla niin vistan käyttö on hidasta. Tämä sai windowsinkin heräämään, että heidän pitää tosissaan ruveta panostamaan käyttiksen tekoon, ettei ihmiset hylkää windowsia.
Jotenka, katsotaan lunastaako windows7 odotukset. Jos ei ilmene ongelmia, vaihdan välittömästi seiskaan.
Jotenka, katsotaan lunastaako windows7 odotukset. Jos ei ilmene ongelmia, vaihdan välittömästi seiskaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Todella riisuttu vaikka oli olevinaan ultimate.
kehtaisitko selventää vastaustasi? Tuo vastaus ei sinällään vielä paljoa kerro?
Ei avannut PDF tiedostoja, ei RAR-paketteja, ei 7z-paketteja, torrent tukea en muistanut kokeilla, virtuaalityöpöydät puuttuu, ei scale/exposea, tekstieditorissa ei ole syntaksikorostusta, ei mahdollisuutta vaihtaa merkistöjä, mediasoittimessa ei ollut esim. Flac tukea, Mp4:sta ja Vorbista en kokeillut mutta tuskin oli niitäkään.
Ei sillä Windows 7:lla voi tehdä oikein yhtään mitään. Vitun kallis nettiselain (IE8) ja pelikonsoli lähinnä.
Esim. saahan tuon aboden ja jotain muita noista ladattua netistä, ei tietenkään kaikkia. Mutta ne jotka saa ladattua netistä, en näkisi itse ainakaan niitä puutteina.
Mutta minkälainen homma on niiden asentamisessa ja ylläpidossa. Ihan hirveä, muistaakseni. ;)
"Esim. saahan tuon aboden ja jotain muita noista ladattua netistä, ei tietenkään kaikkia. Mutta ne jotka saa ladattua netistä, en näkisi itse ainakaan niitä puutteina."
Kyllähän ne silloin puuttuu Windowsista ja Windowsilla ei silloin voi tehdä mitään. Joutuu säätämään jonkun muun ohjelmia että voisi tehdä jotain.
oli mielessä mullakin kun tuota rc:tä testailin. Lopuksi mieleen jäi vain, että "taas vain yksi tavallinen windows. Miksi tätä oikein hehkutetaan?".
kyllä pdf tiedostot avautuu minun vistassa, mutta kun kerran sanot ettei windowsilla ei voi tehdä mitään, niin ensi kerralla kun tulee avattavaksi kyseisiä tiedostoja niin kerron vistalle ettet sinä pysty niitä aukaisemaan M-Kar sanoi niin.
Ps. Sama juttu jos sulla on nvidian näytönohjain ja vaikkapa ubuntu. Niin näytönohjain ei varmaankaan toimi sinun koneella koska ajurit tulee nvidialta.
>Miksi tätä oikein hehkutetaan?".
Oletko joskus nähnyt jonkun Windowsin mitä ennen julkaisua ei olisi hehkutettu naama punaisena?
Ja miten sitten aina kävi julkaisun jälkeen? Seiskalla takuuvarmasti sama juttu. ;)
"Ps. Sama juttu jos sulla on nvidian näytönohjain ja vaikkapa ubuntu. Niin näytönohjain ei varmaankaan toimi sinun koneella koska ajurit tulee nvidialta."
Ubuntussa on nVidian ajurit.
toistat sen mitä aikaisemmassa kirjoituksessa kirjoitin? Tosiaan ubuntussa on nvidian ajurit, mutta jos asioiden toistaminen helpottaa omaa ymmärtämistäsi, niin eikun vain. Tuossa aikaisemmin haukuit windowsia siitä, kun siihen pitää asentaa muiden ohjelmia, mutta tämä sama toistuu ubuntussakin esim. näytönohjainten ajureiden kanssa, tajuatko?
Ja eihän se nyt niiiiin vaikeaa ole asentaa windowsiin muita ohjelmia, eihän? No mutta ei kukaan ole seppä syntyessään.
Ubuntussa on valmiina nVidian ajurit ettei siihen tarvitse asentaa mitään epämääräistä. Windowsissa ei mitään PDF-lukua ole joten siihen pitää asentaa Windowsin ulkopuolisia ohjelmia.
"Ja eihän se nyt niiiiin vaikeaa ole asentaa windowsiin muita ohjelmia, eihän? No mutta ei kukaan ole seppä syntyessään. "
Mutta niitä pitää sitten todella monia päivittää kuukausittain uudestaan tietoturvasyistä tai jos Windowsin päivitys särkee niitä tai riippuvuus johonkin toiseen ohjelmaan särkyy (esimerkiksi selaimen kanssa toimiminen) niin pitää taas säätää. Sen lisäksi pitää selvittää mitkä ohjelmat on luotettavia ja mitkä ei ole jotain haittaohjelmia. Ubuntussa taas on luotettavat ajurit, luotettava PDF-lukija ja Canonical päivittää niitä. Windowsissa ei ole PDF-lukijaa eikä paljon muutakaan joten sillä ei voi tehdä mitään. Ellei sitten säädä jotain ulkopuolisten juttujen kanssa.
Ubuntuun ei tarvitse näitä ohjelmia asentaa ulkopuolelta. Ei Ubuntussakaan kaikkea mahdollista ole valmiina, että joutuu Windowsin tapaan asentaa jotain lisäroskaa mutta Ubuntulla kyllä sentään tekeekin jotain ettei tarvitse säätää kuten Windowsia.
Asensin yhteen koneeseen Linux Mintin (= Ubuntu-versio). Näyttö (Acer 20'', 1600x900) ei ollut ihan kohdallaan, näyttökortti Geforce 6200. Ohjelmien kohdasta "Laitepäiviykset" löytyi ja asentui heti sopiva ajuri. Sama hoituu "tavallisessa" Ubuntussakin, kunhan sallii kolmannen osapuolen päivitykset.
Ei ole Linuxilla ja Macilla mitään tekemistä Vistan pärjäämättömyyden kanssa ja sitäpaitsi Vistaa on myyty enemmän kuin Linuxia ja Macia yhteensä.
Jos Linuxia ja Applea ei olisi kilpailemassa Microsoftin kanssa niin markkinointiin ei tarvitsisi käyttää niin paljoa rahaa vaan Microsoft voisi käyttää kaikki tuotekehitykseen, joten se on oikeastaan Linuxin ja Applen syy jos Windows ei kehity tarpeeksi ja Linux-yhteisöä ja Apple-yhteisöä tulisi syyttää tästä.
Ja onhan Vista silti kehittyneempi kuin Linux parhaimmillaankaan.
Ei toimi siis tuollainen vertailu.
Ja Linuxia on myyty kyllä enemmän kuin Windows Vistaa. Windows Vista on floppi kun on kohta kolme vuotta vanha eikä siihen ole vieläkään päivitetty Windowseja.
"Linux ei ole käyttöjärjestelmä"
Sitähän minä olen koettanut teille kertoa. Xp, Vista ja Win7 ovat ja ah, niin ihanan täydellisiä. Kehitys kehittyy, windowsit ovat aina parasta mitä ajan tarpeisiin vain olla ja voi. Parhaat ohjelmat on kehitetty ja optimoitu windows-ympäristöön. Linux ja apple, näistä ei edes kannata puhua minkään ohjelmien suhteen. Kuinka monta ohjelmaa kukaan edes osaa nimetä näille? Minä voin senkin teille kertoa. Näille ei ole mitään vakavasti otettavaa räpellystä kummempaa koskaan tehtykään, paitsi Microsoftin laadukkaat ja monipuoliset sovellukset, kuten Microsoft Office. Linux tosin on sellainen sotku, että jopa ammattilaisella on vaikeuksia saada siinä Wordia toimimaan kunnolla, vaikka Office paketti on tunnettu helppokäyttöisyydestään ja helposta asennettavuudestaan.
Seuraavan kerran laita linkkejä että narautat välillä itsekin itsesi tuosta päättömästä valehtelusta.
Linux ei ole käyttöjärjestelmä enkä ole sellaista ikinä väittänyt. Suse on käyttöjärjestelmä, samoin Ubuntu, Mac OS X, Debian, Windows, Solaris, Fedora jne. Linux on sitten markkinoiden suosituin ydin.
pistä vaan nuo propelipipot ojennukseen. Voisit kertoa vielä, että esim. ubuntussa ei nykyisillä ajureilla jaa ATI Radeon Xpress 1150 -näyttiksellä toimi Google-earth muuten kuin nykien. Pakko on sitäkin käyttää vistassa. Samoin nyt ei toimi ylen elävä areena, kun on mozilla-plugin-vlc asennettuna. Kun sen poistaa niin toimii. Eli linuxissa toimii tänään tämä yhdistelmä ja huomenna taas jokin muu. Vista toimiii sen sijaan aina.
..Ubuntulla myydyn koneen missä on ATI Radeon Xpress 1150? Ylen Areena käyttää Flashia mikä on valmiina Ubuntussa. Windowsissa ei taida olla.
Windows 7 on pikkaisen paremmaksi hiottu Vista! Itsellä on Win7 RC BootCampillä asennettuna ja näytin kaverillenikin Win7 käyttistä, jolla on Vista-kannettava, hän totesi suoraan, etteipä kannata päivittää, sama käyttis.
Windows on jo nyt tippunut kehityksestä, mitä tulee käyttiksen käytettävyyteen. Se näyttää jo valmiiksi wanhalta systeemiltä (Aeron kanssa) ja jos vanhat merkit pitävät paikkansa, Windows 7 tulee myös tukkoiseksi ajan kanssa.
Itse siirryin mac-käyttäjäksi vuonna 2007 keväällä Vistan takia ja paluuta Windowsiin ei ole, ei edes Win7 vakuuta minua!
juuri näin:
>linuxit ja maccistit ovat windows käyttäjien hyviä, ellei jopa parhaita ystäviä kun asiaa rupee tarkemmin miettimään. Jos ei olisi muita vaihtoehtoja windowsille, niin windowsille ei tulisi minkäänlaista kehitystä.
On myös perustellusti väitetty että ilman Microsoftin pitkään jatkunutta de facto -monopolia koko tietotekniikkamme olisi paljon nykyistä edistyneempää, sillä monopolin etuihin kuuluu tilanteen jäädyttäminen niin että kehitysresursseja kuluu mahdollisimman vähän samalla kun tuottovirrat pysyvät muhkeina. Muut tahot taas eivät pysty saamaan edistystä aikaan, kun tuottovirrat ja tarvittavat resurssit ovat monopolilla. Ja jos saavatkin, tilannetta seuraava monopoli ostaa ne muut tahot pois häiritsemästä ennen kuin vahinkoa ehtii tapahtua.
Apple alkoi saada muhkeasti Mac-resursseja iPodista ja iTunesista, mihin Microsoft ei osannut lainkaan varautua. Ne lienevätkin suurin yksittäinen syy siihen, että monopolissa on nyt pahoja murtumia ja koko ala kehittyy kovempaa kuin aikoihin. Toki muitakin syitä löytyy...