Audijupakka paljasti jälleen liukumisemme suvaitsemattomuuden yhteiskuntaan.
Vähemmistöryhmissä saa nähdä ainoastaan positiivisia puolia.
Tosiasioiden toteaja teilataan rasistiksi.
Kiesin kömpelö sovinismi on saamut käsittämättömän ryöpytyksen!
Takavuosien Lenita sai huoletta lätkiä miessukukuntaa tarvitsematta pelätä haukkumista ja boikottia.
Päin vastoin!
Väitänpä että tänäkin päivänä voisi joku, esimerkiksi jonkin rahalaitoksen johtajatason nainen, ruotia hyvinkin kärjekkäästi miehiä vaikkapa asiakkaina yleensä tai erikseen laina-asioiden yhteydessä yms.
Kukaan ei korviaan lotkauttaisi vaikka juttu olisi sunnuntain HS:ssa aukeaman kokoisena.
Näin pitkälle on suomettuminen edennyt vähemmistöitymisen kautta feminismiin.
Vähemmistöryhmissä saa nähdä ainoastaan positiivisia puolia.
Tosiasioiden toteaja teilataan rasistiksi.
Kiesin kömpelö sovinismi on saamut käsittämättömän ryöpytyksen!
Takavuosien Lenita sai huoletta lätkiä miessukukuntaa tarvitsematta pelätä haukkumista ja boikottia.
Päin vastoin!
Väitänpä että tänäkin päivänä voisi joku, esimerkiksi jonkin rahalaitoksen johtajatason nainen, ruotia hyvinkin kärjekkäästi miehiä vaikkapa asiakkaina yleensä tai erikseen laina-asioiden yhteydessä yms.
Kukaan ei korviaan lotkauttaisi vaikka juttu olisi sunnuntain HS:ssa aukeaman kokoisena.
Näin pitkälle on suomettuminen edennyt vähemmistöitymisen kautta feminismiin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ovat vähemmistö? Vai mitä ihmettä tarkoitat?
Kai tavat saavat parantua ajan myötä?
Tuntuu että viisari heilahtaa aina laidasta toiseen asiassa kuin asiassa.
laidasta laitaan, ennen kuin tasaantuu. Niin nämäkin.
yrityksen ylemmän johdon edustajalta voi vaatia sivistyneisyyttä ainakin puheissa. Nuijamies on hän!
Mielestäni feminismi ei ollut Kiesin jutun clou. Kun myntijohtaja eli jo kannuksensa myyntityössä ansainnut henkilö päästää suustaan Kiesin tapaista tekstiä hyvin tietäen,että lausunto tulee erikoisnumeroon,joka on tarkoitettu markkinointiväelle eli se luetaan, on kyse erikoistörppötason sooloilusta. Oli asiakas nainen tai kuka tahansa, kaikkea mitä asiakkaasta ajattelee, ei kannata kakaista tilanteesa, jossa myydään toiselle jotakin tai ainakin yritetään antaa yrityksestä positiivinen kuva. Jos toimii, kuten Kiesi, se tulkitaan yrityksen viestiksi kuluttajille eli näin meillä ajatellaan asiakkaista. Onhan myyntijohtaja yrityksen käyntikortti.
Ihan sama asia on muissakin tehtävissä, kun ollaan yrityksen palkkalistoilla työntekijänä, jota johtajatkin ovat, vaikka itse tuntuvat luulevan monasti muuta. Tuskin kannattaa loukata asiakasta, sillä harva on armoitettu masokisti, joka tulee nimenomaan loukattavaksi myymälään. Yrittäjän tuskin kannatta julista, että minäpä halveksin tietyntyyppisiä asiakkaita ja valitsen, ketä haluan palvella. Voi olla, että luu jää jakajan kouraan, varsinkin, kun palvelu on meille suomalaisille tavattoman vaikeaa. Niin myös muiden ihmsiten hyväksyminen, mikä tässäkin tapauksessa tuli todistettua oikein eropaperien kautta.
Huono selitys on, että vitsiä se sanomani vaan oli, kun tieten tahtoen annetaan haastattelu markkinointiväen erikoisjulkaisuun. Tai sitten arvon myyntijohtaja ei yhtään tajua, mitä markkinointi on. Silloin on viisainta erota myyntihommista, eihän Kiesi ollut sisäistänyt työtään lainkaan.
Typerää koko keskustelu. Kai sitä saa mielipiteensä sanoa. Turhaa mainosta Audille, nyt kaikki haluaa ajaa Audilla. Vaikka pidän itseäni feministinä,niin en pahastunut koko jutusta. Kyllä me naisetkin laitetaan miehiä alta lipan pahastikin. On sitä suurempiakin asioita, joita pitäisi ajatella. Talouslama, köyhät.
Minusta se oli tosi hauska juttu ja en pahastunut siitä.
enää tuollaiset tölväisyt. On niin paljon pahempia mokia miesten taholta tullut julkisuuteen. Jopa Eduskunnassa. Tietääkseni kaveri tiesi saavansa hyvän duunin heti. Oli hyvin suunnattu mainos Audille.
Pitää näin lamanaikana saada piristystä tiedotusvälineille. Hesari oli aika ohut ja lattea koko kesän. Jälkiviisaat eivät saaneet kunnon aiheita. Nyt vaan joku räväkkä ryvetys politikoilta. Saadan kunnon hypetystä mediaan.
..mistä kyseisessä jutussa oli kyse. Tuo henkilö olisi voinut vitsailla noilla asioilla kaverien saunaillassa, vaikkei se sielläkään olisi kertonut puhujan hyvästä mausta tai arvostelukyvystä. Kaikki miehetkään kun eivät ajattele
asioista hänen tavallaan.
Mutta hän oli valinnut täysin väärän foorumin mielipiteilleen. Ammattilainen ei päästä suustaan tuossa asemassa tuollaisia sammakoita, amatöörimäistä touhua.
Tarkoitukseni oli lähinnä arvostella kritisoinnin yksipuolistumista.
Vähemmistöryhmien ja naisten suuntaan täytyy olla hiljaa kuin virtsa nylonissa voimatta todeta tosiasioitakaan.
No nyt meni hieman överiksi mutta kuitenkin.
Naiset voivat vastaavasti lätkyttää miehiä miten tahansa ilman sen kummempaa tuomiota.
Samassa tilanteessa vähemmistöryhmät nostavat hitonmoisen älämölön ja totuuden puhuja leimataan rasistiksi.
Minä lienee käsitin taas kerran väärin , oletin kysytyn IHANNE naisen tyyppiä . Joten kohu on mielestäni
vääristelyä , olen siis vääräs.
..hän mielestäsi tosiasioita?
Laitoin tänään profiilini, että tuletko kiesille vain tulenko kiesille.
Suomessa naiset vievät ja miehet vikisevät, eikä ihme. Oli TV:ssä vertailu johtajan palkasta ja (työläinen)naisen, kuinka johtajan palkka oli noussut ja itkettiin kun naisen palkka oli vain 42000t/e vuodessa.
Saa nähdä kuinka on ensi vuonna.
Suomenkieli on saanut uuden sanan Kiesismi, kyllä Suomessa osataan ja maailmalla puhutaan.
Kyllä me naiset olisimme vieläkin siellä hellan ja nyrkin välissä,jos miehet saisivat päättää. Meidän omaa ansiota on, että olemme taistelleet itsemme työelämään ja pomopaikoille. Sitä en kyllä hyväksy, että on auto kun auto, niin vähäpukeinen nainen istuu konepellilla haarat levällään myyntimainoksissa. Eipä tiskikoneitakaan myydä alastoman miehen voimalla.