Tietoja elatusvelvollisesta
Tulot : Käteen jää 1200 e kk
Vaimo, vaimon lapsi asuu saman katon alla
elatusvelvollisella kaksi alaikäistä lasta huollettavana
Asumismenot 600e
Elämiseen jää siis noin 600 e (ruoka, laskut, bensat jne.)
Paljonko on elatusmaksut?
Tulot : Käteen jää 1200 e kk
Vaimo, vaimon lapsi asuu saman katon alla
elatusvelvollisella kaksi alaikäistä lasta huollettavana
Asumismenot 600e
Elämiseen jää siis noin 600 e (ruoka, laskut, bensat jne.)
Paljonko on elatusmaksut?
Vastaukset 18
Vanhimmat
mitä olisit tuloillasi valmis maksamaan elatusapua?
en mitään, koska tulot on noin pienet.
ja kuinkas monta lasta aiot vielä "tehdä"?
kuuluu, reppana!
Ettei vain tuo holtittomasti siemeniään roiskiva siitoskone, persaukinen sellainen vielä. Eikä jumalauta ymmärrä edes hävetä ja yhteiskunnan pitäisi hänen mukulansa elättää. Veikkaanpa että uusi eukko pukataan paksuksi alta aikayksikön, ellei sitten ole jo pullat uunissa... Piuhat poikki tuollaselta!
itselläni ei ole, kuin yksi lapsi, vaikka oisin niitä useammankin halunnut, koska ei ole varaa elättää kuin yhtä lasta... Mutta tottahan toki näillä etäisukeillä on oikeus eronjälkeiseen elämään ja oikeus uusiin lapsiin uusien vaimojen kanssa, vaikka ei olisi varaa elättää jo olemassaoleviakaan lapsia... tätä minä olen aina ihmetellyt ja sitten haukutaan yh-äitejä yhteiskunnan eläteiksi ja rahanhimoisiksi lusmuiksi...
onhan miehellä oikeus uuteen onneen ja uuteen perheeseen ja uusiin lapsiin - vaikkei muistaisi tai elättäisi ensimmäisenkään onnen lapsia, koska ..
....hän on mies?
Jos menet ja huomautat epätasa-arvosta, olet ahne katkera paska yh-reppana, joka mustasukkaisuuttaan ei antaisi exälleen mahdollisuutta olla onnellinen q:
minäkään haluaisi maksaa lapsistani mitään. Olisi paljon mukavampi, jos saisi käyttää palkkansa vain itseensä. Pakko se kuitenkin on, koska halusin (ja haluan) kuitenkin lapseni, eikä mitään saa ilmaiseksi. Jos nyt ihan totta puhutaan, niin en minä haluaisi maksaa asumisestanikaan mitään, enkä oikeastaan yhtään mistään. Mutta pakko vain on, ei voi mitään. Ja minä en muuten saa edes elareita lasteni elatusta varten, koska lasten isä asuu meillä myös. Ja hän on kotona lasten kanssa, joten minä joudun elättämään myös hänetkin. Enkä halua, mutta pakko se on, koska muuten lapset joutuisivat hoitoon, vaikka heille on parempi olla kotona.
ei ihan mene noin kun olet laskenu. tiedän että elareiden suuruudeksi jää 0 euroa
hienoa!
Ja yhteiskunta elättää kakarasi. Varmaankin on lisää tulossa sillä elättäähän sillä 600 eurolla vielä kansakoulullisen lisääkin. Noin pienillä tuloilla en olisi hankkiutunut elatusvelvolliseksi kun eihän noilla elä itsekkään saatika kakaralauman elättäjäksi. Me olemme vain kahden aikuisen hengen talous ja vain kauppalasku ilman muita laskujakin on jo lähes 600 euroa kuukaudessa. Siihen kuuluu ruoka ja kaikki taloustarvikkeet. Jos varsinkin on köyhä pienituloinen niin miksi ihmeessä pitää välttämättä hankkiutua vielä elatusvelvolliseksi tai yksinhuoltajaksi? Kuvittelevatko he rikastuvansa tekemällä lapsia kun muuhunkaan eivät kyvyt riitä? Tee nyt ihmeessä lisää kakaroita ja valita elareista, päätös on ihan omasi ja jos kukkarosi kestää! Eiköhän veronmaksajat tule noin köyhällä apuun lapsenteko vimmaasi, täytyyhän noin ainutlaatuisen köyhän perseaukisen äijän lisääntyä ettei ihmiset kuole sukupuuttoon.
Eikö vaimollasi ole tuloja?
Jos ei, niin sano että menee töihin.
Saako vaimosi lapsi elarit isältään vai tuleeko nekin sossusta?
Tulot 1200. menot 420, koska parisuhteessa. Asumismneoista hyväksytään puolet eli 300, koska puolisot vastaavaat yhdessä. Elatuskykyä jää 480 /kk. Veikkaus 1. elari 2 x 240 = 480, veikkaus 2. lasten äidin elatuskyky 0 euroa. (Lastenmenot veikattu 290 390 asuminen-lapsilisät tulee yli 240/pää)
Jos asumiskulut 1200 ja kysyjän osuus 600, KELA hyväksyy ehkä 500, elariin jää 2 x 140.
3. Veikkaus elari 140-280/pää.
4. Veikkaus äitikin elatuskykyinen: elari 70 - 140/pää.
Toinen muksu meillä kaksi viikkoa kuukaudessa. joten en koe, että hänen äidilleen pitäisi maksaa mitään, eihän hänkään maksa minulle mitään, että olen lapseni kanssa. Ja lisäksi hän saa lapsilisät, joilla voi mainiosti maksaa ainakin tarhamaksun.
Tuo 600 euroa on minun osuuteni asumiskuluista, vaimo maksaa myös 600 ja käy kyllä töissä, uteliaille tiedoksi.
Ja vaimoni tulothan eivät onneksi vaikuta lapseni elatumaksuihin. :)
" eihän hänkään maksa minulle mitään, että olen lapseni kanssa."
Siis pitäisikö sulle vielä maksaa siitä hyvästä että olet lapsesi kanssa? Mutta heidän elatukseensa et olisi valmis osallistumaan mitenkään? Mitäs jos kävisit nipsauttamassa piuhat poikki sieltä alakerrasta, ei oikein ole sulla tuo vanhemmuuden käsite selvillä.
jos lapsi on aloittajan luona puolet kuusta, niin ei kyllä minunkaan mielestä tarvi maksaa elareita äidille. Miksi pitäisi? Lapsihan kuluttaa molempien vanhempien luona saman verran.
Tuo henkilö ei olisi valmis maksamaan kummastakaan lapsestaan elareita, olisit tämän huomannut mikäli olisit lukenut oikein koko ketjun. Ja tiedoksi, kenellekään ei makseta siitä että hän on lapsen kanssa.
jos lapsi on isän luona ja äiti odottaa saavansa elareita, niin siinähän äidille maksetaan siitä.
Joten olisi loogista, että äiti maksaisi kans isälle, kun lapsi on hänellä.
Mikä tässä nyt noin vaikeaa on tajuta?