kunnallisvaalirahoitukset

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Professorit löytävät kuntapäättäjien vaalirahoista lahjonnan...

Mitkähän yritykset meillä täällä Heinolassa on kustantaneet ja minkä puolueen tai ehdokkaan vaalikampanjaa ? Mietitääns mitä on vireillä ja tapahtumassa: ainakin puuosaamisen Heinolasta ja kierrätyksen kehdosta puhutaan, myös opiston seutu Vierumäellä on isossa kasvussa. Puuosaamisen saralla ei vielä olla pitkälläkään, mutta kierrätyslaitosta on pykätty jo pitkään ja maatakin on yrittäjälle myyty (ja vielä erittäin halpaan hintaan). Vuolenkoskentien varteen tuli kevyenliikenteen väylä rivakasti.

Kuntaliiton sivuilla kyllä vähän toppuutellaan professorien lahjusintoilua:
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;66354;66363;153941

Mutta päättäjien (ja virkamiesten valmistelussa) syytä pitää mielessä missä kohtaa he ovat jäävejä päättämään ja edesauttamaan jotain hanketta ja meidän äänestäjien on syytä olla valppaina ja nostaa esille huomaamamme epäkohdat jos sellaisia ilmenee.
3143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ihana Suomi24 teki temput ja jostain syystä Hesarin linkki jäi vaillinaiseksi
tässä se kokonaisuudessaan:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Professorit löytävät kuntapäättäjien vaalirahoista lahjonnan...

tuolla pitäs päästä perille asti juttuun.

Äänestä
  • Kerran linkki ei suostu toimimaan niin tässä tekstinä:

    Kuntapäättäjän on syytä olla tarkkana saamansa vaalituen kanssa. Luottamushenkilöä voidaan epäillä selvästä lahjusrikkomuksesta, jos hän on saanut vaalitukea yritykseltä, jonka hankkeen toteutumiseen hän on voinut osaltaan vaikuttaa kunnassa.
    Tätä mieltä on rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Joensuun yliopistosta. Hänen mukaansa ääritilanteessa voi joutua syytteeseen, vaikka äänestäisi vastaankin.
    Joensuun yliopiston julkisoikeuden professorin Teuvo Pohjolaisen tulkinnan mukaan lahjuspykälien mukaan kriittisimmässä asemassa ovat kunnanhallituksen ja lautakuntien jäsenet.
    Oulussa kaupunginvaltuutettuna toimiva viestintäministeri Suvi Lindén (kok) ja entinen kansanedustaja Riikka Moilanen (kesk) olivat pöytäkirjan mukaan päättämässä vaalitukijansa huonekalukaupan keskukseen liittyvästä asemakaavamuutoksesta toukokuussa 2008. Tuolloin Toivo Sukarin omistama Maskun Kalustetalo rakennutti suuren huonekalukaupan keskuksen.
    Lindén ja Moilanen saivat KMS:ltä 5 000 euroa vaalirahaa. Lindén ei kuitenkaan koe, että hänen olisi tullut jäävätä itsensä, sillä KMS:n tuki ja kaavoituspäätös eivät liity toisiinsa.
    Ministeri ihmettelee professori Tolvasen tulkintaa.
    "Jos näin haluaa tulkita, silloin meistä suomalaisista luottamushenkilöistä löytyy rikollisia satoja, jollei tuhansia", hän sanoi.
    Riikka Moilanen toteaa, ettei hän edes tunne KMS-rahoittajaansa, jonka hankkeeseen kaavamuutosta tarvittiin.

    Äänestä

  • KN kirjoitti:

    Kerran linkki ei suostu toimimaan niin tässä tekstinä:

    Kuntapäättäjän on syytä olla tarkkana saamansa vaalituen kanssa. Luottamushenkilöä voidaan epäillä selvästä lahjusrikkomuksesta, jos hän on saanut vaalitukea yritykseltä, jonka hankkeen toteutumiseen hän on voinut osaltaan vaikuttaa kunnassa.
    Tätä mieltä on rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Joensuun yliopistosta. Hänen mukaansa ääritilanteessa voi joutua syytteeseen, vaikka äänestäisi vastaankin.
    Joensuun yliopiston julkisoikeuden professorin Teuvo Pohjolaisen tulkinnan mukaan lahjuspykälien mukaan kriittisimmässä asemassa ovat kunnanhallituksen ja lautakuntien jäsenet.
    Oulussa kaupunginvaltuutettuna toimiva viestintäministeri Suvi Lindén (kok) ja entinen kansanedustaja Riikka Moilanen (kesk) olivat pöytäkirjan mukaan päättämässä vaalitukijansa huonekalukaupan keskukseen liittyvästä asemakaavamuutoksesta toukokuussa 2008. Tuolloin Toivo Sukarin omistama Maskun Kalustetalo rakennutti suuren huonekalukaupan keskuksen.
    Lindén ja Moilanen saivat KMS:ltä 5 000 euroa vaalirahaa. Lindén ei kuitenkaan koe, että hänen olisi tullut jäävätä itsensä, sillä KMS:n tuki ja kaavoituspäätös eivät liity toisiinsa.
    Ministeri ihmettelee professori Tolvasen tulkintaa.
    "Jos näin haluaa tulkita, silloin meistä suomalaisista luottamushenkilöistä löytyy rikollisia satoja, jollei tuhansia", hän sanoi.
    Riikka Moilanen toteaa, ettei hän edes tunne KMS-rahoittajaansa, jonka hankkeeseen kaavamuutosta tarvittiin.

    Mun mielestä näiden vaalitukien vastaanottaminen kunnallisvaalitasolla on vielä enemmän kyseenalaista kuin muissa vaaleissa. Ainahan sitä on kunnallistasolla ensin ajateltu sitä kamun ja omaa rahapussia kuin kunnan tai kapungin parasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KuntaNainen kirjoitti:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Professorit löytävät kuntapäättäjien vaalirahoista lahjonnan...

Mitkähän yritykset meillä täällä Heinolassa on kustantaneet ja minkä puolueen tai ehdokkaan vaalikampanjaa ? Mietitääns mitä on vireillä ja tapahtumassa: ainakin puuosaamisen Heinolasta ja kierrätyksen kehdosta puhutaan, myös opiston seutu Vierumäellä on isossa kasvussa. Puuosaamisen saralla ei vielä olla pitkälläkään, mutta kierrätyslaitosta on pykätty jo pitkään ja maatakin on yrittäjälle myyty (ja vielä erittäin halpaan hintaan). Vuolenkoskentien varteen tuli kevyenliikenteen väylä rivakasti.

Kuntaliiton sivuilla kyllä vähän toppuutellaan professorien lahjusintoilua:
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;66354;66363;153941

Mutta päättäjien (ja virkamiesten valmistelussa) syytä pitää mielessä missä kohtaa he ovat jäävejä päättämään ja edesauttamaan jotain hanketta ja meidän äänestäjien on syytä olla valppaina ja nostaa esille huomaamamme epäkohdat jos sellaisia ilmenee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu