Kansankunnan arvostettu kirjailija, kuinka onkaan?
No, sanotaan en arvosta häntä, enkä vihaakkaan.
Minusta hän on liian. lliian.
Huvuittava, lihava kiharapää, joka yrittää olla nokkela, Lapin mies.
No, viihdyttävä lappilainen.
Jos ihminen yritää liikaa, se Tervosta näkee.
No, sanotaan en arvosta häntä, enkä vihaakkaan.
Minusta hän on liian. lliian.
Huvuittava, lihava kiharapää, joka yrittää olla nokkela, Lapin mies.
No, viihdyttävä lappilainen.
Jos ihminen yritää liikaa, se Tervosta näkee.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tuli mieleen palstan aloitukset,katselin aloittajia ja hymyilin ymmärtäväiseti,sillai pikkasen huvittuneesti.
muuta kuin Tervo, tuotahan se on aina ollut. Terävä, huumoria muillekkin jakava, kantaa ottava Tervo. Ei sen kummempaa.
Eläköön Tervo! Minä tykkään ;))
lehdistö vedättää meitä! Toimittajat pääsevät helpolla, kun löytävät jonkun mukamas sensaation! Joka viikko on sensaatiouutisena jokin samantekevä asia.
nosteena tai pudottajana ei voi aliarvioida ja ne pirulaiset tietää kyllä sen.
Vaatii tosin taitoa hoitaa *juttu niin ettei oma nahka vaarannu, perusteet pitää ottaa huomioon jos kelkka kääntyy vastatuuleen.
Useimmiten kuitenkin asialinjoilla ollaan.......
Tervo on älykäs tyyppi ja monipuolinen kirjailija, olisi jo Finlandian ansainnut
Tervon lappilaisuus on aikasen lievää. Rovaniemi on vasta Lapin portti.
Tähän mennessä en ole kirjojaan lukenut, mutta monet tuntuvat tykkäävän.
Vielä, minulle on ihan se ja sama , miltä kirjailija näyttää, onko lihava vai heinäseipään ohuinen.
Onko tukka takku, vai onko sitä ollenkaan.
Tervo tihkuu sexiä, kuten jokainen älykäs mies.
Joskus voisit kirjoittaa, kenen älyä ja ulkonäköä ihailet, jos sellaista on olemassa.
- Yrittänyttä ei laiteta -
.
Mä kyllä arvostan Tervoa. Supliiki ja kielikuvat ovat kieltämättä äkikseltään "nokkelia". Mutta kun ne oikeasti ovat sitä. Tyyppi on absoluuttisen taitava sanaakrobaatti. Noh, onhan meitä. Tervossa erikoispiirre: Miettinyt asioita ja tietää mistä puhuu. Toimittajatausta, juusee.
Vähän hämmenti tuo viimeisen hengentuotoksen maailma. Pirun raju veto. Tokihan olisi voinut kirjoittaa loppuikänsä "Kallesta", tai kuten Päätälo, Kallesta. Katos, kun oikea taiteilija uskaltaa ottaa riskejä ja panna itsensä likoon. Jyvälaareihin hauskaa komiikkaa kirjoittamalla olisi varmasti tullut enenpi taalereita, tää tuskin myy äärettömästi. Mutta kaitpa suolarahat tulee, ja Finlanfia ehdokkuus, jota ei tule voittamaan.
Politiikka, uskonto jne ovat aina kuumia perunoita. Harkittu riski sanoisin. Tervolla on nimi, hyvä myynti, osaa pelata julkisuudella. Aika eri meininki kuin monella muulla nykykirjailijalla. Ja töysin eri kuin kenelläkään edellisten polvien kirjailijoilla. Sitä paljon puhuttua siviilirohkeutta löytyy.
Tavallaan samaa skenejä on ollut ennenkin. Vaikkapa Veikko Huovinen, humoristi. Huumori on ainoastaan ilmaisukeino. kaikki toki muistavat "Lampaansyöjät", kotimainen huumoriklassikko. Siinäkin kuitenkin lähesty
ttiin suomalaisen miehen sielunelämää varsin syvältä. Ja Huovisen pääteoshan oli " Havukka-Ahon ajattelija", mitä taas kukaan ei mieltänyt huumoriksi, vaikka se olikin varsin humoristisesti kirjoitettu kirja syrjäseutujen elämän menosta. Itse asiassa Mukka kirjoitti periaatteessa mielestäni ihan samoista asioista, lähest
ymistapa vain oli aivan erilainen.
Kyllä mä tonkin uusimmaisen lukasen jossain välissä. Siis jos satun samaan sen joululahjaksi tai saan ostettuas uudet rillit ja intoutuisi taas ostelemaan uusiakin kirjoja. Jäänyt lukeminen liian vähiin viimevuosina.
Paitsi että mulla on vähän samanlainen huumorintaju kuin Tervolla, olen, valitettavasti, myös vähän saman näköinen :(
=DW=
Hän tietää mistä ärsyttää, ja rummuttaa juuri sieltä.
Minusta tämä epävarma ihminen, hakee, hakee.
Vaan ei soisi löytävänsä.
Hän on ärsyttäjä, mutta ei koskaan haluaisi että häntä ärsytettäisiin.
jolla on älliä'. Ylkkäreissäkin löytyi 6. Varmaan, jos nyt olisi kirjoittanut, vähintäänkin 9.
Hän, epävarma ihminen, salli mun nauraa. :))
.
Mulla kylläkin elämä on nimenomaan etsimistä, siis hakemista. Tietenkin jokainen voi vapaasti olla zombie, jos haluaa. On kans ihan normaalia olla epävarma, mutta jos tietää, mistä on kyse, tieto antaa varmuuden, mikä peittää miettimisen aikana käyneet epävarmuuden hetket.
Niinno, onhan niitä, sellaisia, jotka eivät etsi mitään ja ovat varmoja itsestään. Mitä net nyt olikaan, ai niin emmentaaleja.
=DW=
Kun oivaltaa. Brutaalimmaksi muuttuu, mitä ikäänytyväksi.
Minusta hän Lapista tullut, vääräleuka.
Matti Vanhasen henkilöön sattuva kuva, ei ole kovin fiksu.
Entäpä jos hänestä, takseissa humalassa örveltävästä kikkarapäästä tehtäisiin samanlainen henkilökuva
Sekös naurattaisi...
Tartshaaniako? Kepponen, tuo kaikkien misten mies, oli herkkänahkainen, häntä arvostettiin, ei arvosteltu. Hyvä että ajat ovat muuttuneet.
Löysin muuten kivan huumoro jutskan, sopiiko tällainen paremmin? Kuvastaa hienosti poliittista elämäämme:
http://www.youtube.com/watch?v=FeVobFLwqYU&feature=related
=DW=
tuota et usko itsekkään,
pyh
Joo, ja sitten ollaan Taas Samassa Paikassako?
eli "Ympäri(kö) Käydään ja Yhteen(samaan) Tullaan.
on nyt se mikä on. Infantiili keski-ikäinen mies joka yrittää koko ajan olla esillä, hinnalla millä hyvänsä.
En ole lukenut ainuttakaan hänen kirjoittamaansa kirjaa enkä aio lukeakaan. Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei omaa niin paljoa ylimääräistä aikaa että niitä lukis. En ottais edes vessalukemiseksi. Vanhanen arveli lukevansa tämän uuden kirjan EHKÄ ensi kesänä.....
arvostella jos et ole tutustunut arvosteltavaan kohteeseen?
kirjoja vaan ihmisen olemusta, siis sitä kuvaa jonka olen tyypistä median välityksellä saanut. Ja uutisissa tuli että Tervo kirjoitti kirjan saadakseen huomiota ja jotain asioita on radiossa tullut, mitä kaikkea kirja sisältää. Niiden parusteella johtopäätökseni olen vetänyt.
Ja niinhän ne pikkulapsetkin tekee kaikennäköistä että huomattaisiin...:/
Kun kirjoittaa kirjan, sitä pitää myydä, ihan vaan kaurapuuron takiakin. Tervo promoaa nyt minkä kerkiää, vuoden palkka pitäisi saada.
On muuten totta, että julkikuva vaikuttaa moneen asiaan. Paria kirjailijaa en saa ikinä otettua käteeni. Se Hietamies on yks ja se Utrio toinen. :DDD Tosin ne on tosikkoja kumpikin. Ja rumia. Vaikea samaistua :DDD
=DW=
mielipiteet kuulee yleensä niiltä "asiantuntijoilta", jotka ovat syvällisesti perehtyneet asiaan median välityksellä - usein kokonaisuuden kannalta epäolennaisia - lainauksia ja lööppejä lukemalla.
sinun kirjoituksesi aina, ja ikuisesti ovat kovin osuvia, soisin saaneeni kaltaisesi aivot.
Kiitos, että olen niitä saanut lukea!
.
kirjoista, ja televisio esiintymisistäkin, - ilmeensä paljastaa jo ennakkoon että jotain hauskaa on taas tulossa, minusta hauskaa.
, mutta joskus nuorena luin Utriota koska pidin historiasta. Kirjailijan ulkonäkö ei vaikuta lukemisiini millään tavalla..tosin taisi olla nyt huumoriasi tämä ulkonäköjuttu..
Terhon jonkun etukäteen jo kehutun kirjan ja oli kyllä huonosti kirjoitettu kirja. Supliikki Tervolla on hyvä ja oivaltamiskyky, mutta kirjoittaminen ontuu.
Kateellinen vaan olet kun et itse pysty
saman tasoiseen satiiriin
kadehtii, ketähän seuraavaksi.
" Mistä näitä senttejä tulee?"
:=O
jotka saavat aikaan jotakin.
Kadehtijat katsovat kun se joku tekee, saa aikaan valmista,
on kehittänyt jotain uutta, niska limassa, yöt valvoen............
Kun valmista tulee ketään ei saisi kehua, paitsi kadehtijaa ,,,,,,
Paskat se kateuden kohde saa niskaansa, ja hieman lisää liksaa.
Ne kadehtijat kadehtivat sitä kun eivät itse pysty samaan.
Miten sen saa loppumaan (tapamaala ihmissuku?)
on minusta kunnioitettavaa, enkä ymmärrä miksi liiasta yrittämisestä syytetään.
Jari Tervo ja Lähikuvassa Lenita Airisto -kirjan kirjoittanut Juha Numminen voivat olla tyytyväisiä kirjoihinsa, jotka ovat saaneet paljon huomiota ja herättäneet vilkasta keskustelua jo ennen niiden ilmestymistä kirjakauppoihin ja kirjastoihin. Markkinointi toimii erinomaisesti, eikä kirjoja sivuuteta huomaamatta. Myös aloittaja tukee kirjan markkinointia, halusipa tai ei. Itse ihailen mainittujen henkilöiden älyä ja lahjakkuutta myös silloin, kun näkemykseni poikkeaa heidän esittämästään.
En yhtään ihmettele, että Vanhasen toilailut ovat innoittaneet poliittisen satiirin kirjoittajaa. Miedän ikäluokkamme suomalaiset alkavat varmaan vasta vähitellen totutella esim. Britanniassa suosittuun tapaan käsitellä vallanpitäjiä mediassa ja tehdä heistä naurettavia viiltävän älykkään huumorin keinoin. - Ehkä Vanhanen on jo oppinut, että vaikeneminen on joskus paras tapa reagoida vähemmän mukavaan henkilökohtaiseen julkisuuteen. Kuka uskoo, että hän aikoo lukea kirjan vasta kesällä? En minä ainakaan. ;))
Tervohan ovat suomalaisen miehen mielilukemista! Miehen, joka ei käy teatterissa eikä konserteissa!
Pohjoisen miehistä mieluummin luen Haanpäätä, jonka kirjoja aina silloin tällöin lainaan uudelleen.
Tosin Tervoa arvostelen vain sillä perusteella että kirjastossa silmäilin hänen kirjojaan lueskellen pätkän tuolta täältä, ei kiinnostanut, ja julkisuuskuva pikemminkin karkottaa.
Haanpää ei oikein ollut pohjoisen miehiä, syntyjään Pulkkilasta ja kuoli Pyhännällä. Pohjanmaata toki, mutta maantieteellisesti katsottuna keski-suomea.Vähän miten nyt minkin ajattelee. Mutta en tosiaankaan pidä itseäni mitenkään pohjoisenmiehenä, vaikka olen syntynyt Oulunseudulla. Otsejohkaan ja Hesaan suunnilleen sama matka.
Tässä hyvä luettelo pohjoisen kirjoittajista. Haanpäätä ei muuten mainita.
http://lapinkirjailijat.rovaniemi.fi/kirjailijalista.htm
=DW=
Herättelee haamuja henkiin, vain itsetarkoituksella.
Koska se myy.
Minusta hänen aiemmat sepustuksensa olivat raskaita ja liian moniselitteisiä.
Nyt alkaa siiten myyrä (ent. Nysse vai oliko bussi, vai mikäseoli)
on hauska ja älykäs mies. Humoristi, joka osaa sanoa just sillei kivasti. Joskus katselin aina tuon Uutisvuodon, koska siellä hän oli minusta niin hyvä ja on varmasti edelleen. Nyt sen ohjelman seuraaminen on jäänyt vähemmälle.
Hänen kirjojaan en ole lukenut, mutta tämän Koljatin aion lukea. Varmaan hyvää poliittista satiiria.
Ihan asiallinen huomautus oli!
Mutta pikkuisen alempana asuvana sitä mieltää kaikki mikä on Kuhmosta tai jostain Kokkolasta ylöspäin niiksi jauhosäkkipalkalla kaivetuiksi nevoiksi mitä Haanpää kirjoissaan kuvaa;)
Näköjään muuten Piippola on hävinnyt kuntakartalta. Eli Haanpää syntyi Pulkkilassa, joka liitettiin Piippolaan, joka taas 2008 liitettiin Pulkkilaan, meniköhän näin? Ymmärsinkö oikein?