millekin koneelle kun jotkut sanoo että voi asentaa millaiselle koneelle vain ja toiset sanoo että on erikseen koneita jotka tukevat Linuxia? Hmm..ihan ulalla. Onko nämä koneet,joihin vain Linux käy,niitä koneita joissa uutena ostettuna on jo Linux ja voiko niihin koneisiin asentaa sitten wnidowsia(esim xp).
Mistä tietää että
Linux käy
25339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Live-cd:llä selviää toimiiko äänet ja muut. Itse kokeilin Ubuntun live-cd:llä toimiiko wlani ja muut ja sen jälkeen vasta asensin.
>...asentaa sitten wnidowsia...
Jos välttämättä haluaa windowsinkin niin se kannattaa tehdä toisessa järjestyksessä koska Linux-asennus huomaa että koneessa on joku toinen käyttöjärjestelmä jo olemassa ja osaa kysyä että asennetaanko rinnalle vai päälle. Windowsilla ei ole tästä hajuakaan.
"millekin koneelle kun jotkut sanoo että voi asentaa millaiselle koneelle vain ja toiset sanoo että on erikseen koneita jotka tukevat Linuxia? Hmm..ihan ulalla. Onko nämä koneet,joihin vain Linux käy,niitä koneita joissa uutena ostettuna on jo Linux ja voiko niihin koneisiin asentaa sitten wnidowsia(esim xp)."
Tietokoneen rauta on läjä komponentteja. Eri käyttikset tukee joukkoja komponentteja ja oleellista on, että on yhteensopiva kokonaisuus. Jos kukaan ei ole testannut hommaa toimivaksi niin ei välttämättä ole yhteensopivaa. Siksi on fiksua ostaa kone esiasennettuna sillä käyttiksellä minkä haluaa, tai vähintäänkin sellaisella mikä lupaa yhteensopivuuden käyttöjärjestelmälle mitä käyttää tai jossa käyttöjärjestelmä lupaa yhteensopivuuden tälle koneelle. Jos käyttis käyttää ytimenään Linuxia, on hyvin todennäköistä, että se on täysin yhteensopiva muidenkin käyttöjärjestelmien kanssa mitkä käyttää Linuxia ytimenään.
Kaupasta saat sitten ostettua koneen mihin sopii jotkut linuxit, tai Windows millä se kone on myyty, tai sekä että. Jos haluat Windows XP:n ja jonkun linuxin, osta sellainen kone mikä lupaa yhteensopivuutta.
On muuten erittäin järkevää ostaa yhteensopivia koneita käyttiksestä riippumatta. Näihin menee käyttöjärjestelmien uudet versiot paremmin ettei käy niin, että ostat koneen Windows XP:llä ja siihen ei mene Windows Vista, Ubuntu, Suse tai Windows 7 koska on yhteensopimaton.
"osta sellainen kone mikä lupaa yhteensopivuutta."
Linux-yhteensopivuutta vain luvataan niin harvassa koneessa ja niin harvassa paikassa että on sula mahdottomuus "tavikselle" löytää sellainen kun niitä ei kerran marketeissa ole. Tässä olisi kyllä linuxjakelijoilla tai siis raudan ja linuxin yhdistelmien tekijöillä kehittämisen varaa. Asus ei kelpaa tähän esimerkiksi sillä sen Xandros-viritelmää ei parhaalla tahdollakaan voi sanoa.. miksikään. Onneksi esim. miniläppäreitä linuxilla on tulossa lisää, melläpäin niitä ei vain vielä näy.
"Linux-yhteensopivuutta vain luvataan niin harvassa koneessa ja niin harvassa paikassa että on sula mahdottomuus "tavikselle" löytää sellainen kun niitä ei kerran marketeissa ole."
Sitä varten kävellään tietokoneliikkeeseen ja kysytään myyjältä. Ei niitä koneita mistään marketista tarvitse ostaa jos kerran on laatua hakemassa eikä mitään Windowsia.
Vaihdoin juuri Xandros-paskan tilalle omaan Asukseeni Xubuntun ja perkele, tää on nyt PAAAAALJOON parempi kuin mitä tätä ostaessa.
Xandros on linuxien irvikuva, varsinkin se Asuksen rampauttama versio. Mutta tähän kuulkaa istuu ihan normaali Ubuntu tai Xubuntu tai mikä tahansa normaali jakelu, ei tarvita edes mitään miniläppis-erikoisversioita. No jotain pientä joutuu muuttelemaan mutta tekemällä oppii ja se oppimisen tunne on MAHTAVAA! :)
Äänet pelittää, kuva pelittää, verkko pelittää, wifiä en oo vielä testannut mut jos se ei skulaa suoraan niin se LAITETAAN skulaamaan. Että silleen. :)
Niin ja tässä soi kivasti kaikki flashit, mp3:t, MIDIt, wavet, mpg:t jne.
Ainoa mitä voi moittia, mut ei johdu käyttiksestä, niin on tän näppiksen sopimattomuus mun suurille nakkisormille. Noi ensimmäisen sukupolven Asus minit kun ei oo selvästi tarkoitettu aikuisille vaan mukuloiden pienille sormille.
Tai ehkä se johtuu mun tottumuksesta näpytellä kuin normikoneessa, mähän osaan melkein 10-sormijärjestelmän ja sillai tottunu näpyttelemään mutta se ei sovi mineihin ja mineissä pitää näpytellä 2-3 sormijärjestelmällä, ainakin täs mun 1. sukupolven koneessa. :D
Nyt on sit laitettu myös ACPI, wifi ja Asuksen OSD myös kuntoon, eli nekin viimeset ouuttuvat palat toimii. :) OSD tarkoittaa sitä että kun painaa Fn jotain funktionäppäintä niin paitsi että se tekee kyseisen toiminnon niin myös ruudulle tulee ilmoitus, esim. että Wlan on päällä tai jos nostan tai lasken ääntä (Fn F8 laskee, Fn F9 nostaa volumea) niin ruudulle tulee ilmoitus joka näyttää sen toiminnon.
"Ei niitä koneita mistään marketista tarvitse ostaa jos kerran on laatua hakemassa eikä mitään Windowsia."
Ei se Windows niin surkea ole käyttää kuin mitä innokkaimmat Linux-hihhulit väittää. Tietyillä osa-alueilla se toki on surkea, esim. valmiina tulevat ohjelmat ovat vähäisiä ja monet todella surkeita verrattuna ilmaisiin kolmannen osapuolen softiin.
Silti en voi suositella Linuxia ihan jokaiselle, riippuu niin paljon mitä softaa aikoo käyttää ja mitä muuta koneella tehdä. Karu tosiasia on että kotikäyttäjien kannalta Linux on huonossa asemassa puhuttaessa esim. alan standardeista sisällöntuotto-ohjelmista (esim. Pro Tools ja PhotoShop) ja peleistä. Winellä virittely ei ole sitä mitä sellainen käyttäjä hakee joka haluaa säätää mahdollisimman vähän. Myöskin jos joku hakee PC-pelikonetta niin en todellakaan suosittele että joo osta tehokkaat komponentit, läjä Windows-pelejä (useimmat kun tehdään vain Windowsille) ja sitten laitat vaikka Ubuntun ja rupeat tappelemaan niiden pelien kanssa. Kyllä, moni niistä toimii kun olen itsekin testaillut, mutta siltikin kyse on mielestä säätämisestä.
Riippuu hyvin paljon käyttötarkoituksesta. Mac ja OS X ovat sisällöntuotossa paremmassa asemassa, mutta pelikoineiksi en suosittele Maciakaan kuitenkaan. Käyttötarkoitus ratkaisee, Linux-distrot sopivat erittäin hyvin miniläppäreihin koska niillä tehdää perusjuttuja jotka toimivat mainiosti tai jopa paremmin Linuxissa kuin Windowsissa, ilman suurta säätämistäkin.
"Sitä varten kävellään tietokoneliikkeeseen ja kysytään myyjältä"
Kokeiltu on ja nykyään teen tuota ihan piruuttani kun tiedän että myyjäparalle tulee hikiset oltavat sillä harva heistä oikeasti mitään linuxista tietää. Kaikkein parhaat kommellukset saa "golden partner" liikkeissä ;D ;D kyllä ne on taidottomia molopäitä niissä ja kun alkaa puhumaan linuxista niin oikein näkee miten herneet alkavat pullistella sieraimissa ja ukot alkavat sopottaa "mutta mutta vista vista mutta ja vistassa ja vain vistassa mutta mutta.." piristää mukavasti päivää ;D
Tarkoitan siis että noissa liikkeissä ei ole kovin paljon linuxia hallitsevia, turusta tiedän sentään ainakin yhden jossa on YKSI myyjä joka hallitsee linuxia varsin hyvin.
"Karu tosiasia on että kotikäyttäjien kannalta Linux on huonossa asemassa puhuttaessa esim. alan standardeista sisällöntuotto-ohjelmista (esim. Pro Tools ja PhotoShop) ja peleistä."
Ohjelmat ei ole mitään standardeja ja Photoshop CS2 toimii Winellä säätämättä. Mitäs varten sitten niitä ammattitason sisällöntuotto-ohjelmia tehdään jos niitä ei voi muka käyttää kun joku ääliö sanoo Photoshopin olevan "standardi" ?
Tietokoneella pelattavat pelit on lähinnä selainpelejä ja mukana tulevia pasiansseja. WoW, Spore, CS, Sims ja joku muumipeli on harvoja poikkeuksia. Niitä pelaa ehkä kolmasosa kotitalouksista. Muuten pelaaminen hoidetaan lähinnä siihen tarkoitetuilla laitteilla, eli konsoleilla.
"Myöskin jos joku hakee PC-pelikonetta niin en todellakaan suosittele että joo osta tehokkaat komponentit, läjä Windows-pelejä (useimmat kun tehdään vain Windowsille) ja sitten laitat vaikka Ubuntun ja rupeat tappelemaan niiden pelien kanssa."
Useimmiten pelit toimii Ubuntussa vähemmällä säätämisellä kun siinä on Flash ja Java valmiina. Toimii valtaväestön pelit siis helpommin. Valmiina oleva Dosbox, UAE, ScummVM jne. sitten tekee näillä toimivien pelien pelaamisen vaivattomammaksi. Katsos kun Windows ei ole ainoa alusta mille on tehty pelejä. Tämän lisäksi on sitten linuxien natiivipelit joita on nykyisin jo aika reilusti.
Melko odotettavaa kommentointia sinulta.
Hyvin monissa kouluissa opetetaan esim. Pro Tools ja PhotoShop -pohjalta, painotus riippuu toki siitä minne suuntaan tähtää opinnoissa. Ei siellä näy Linuxia eikä todellakaan käytetä aikaa siihen että säädetään Winellä Windows-softat toimimaan, jos muuta väität olet väärässä. Voisin kysellä tuolta melko lähellä olevan studion porukoilta että mitäs jos vaihtasitte OS X:n Ubuntuun ja hommaisitte niistä softista Windows-versiot, täällä ois yks M-Kar joka vääntää teidän äänikortit, miksauspöydän ja efektilaitteet pelittämään Ubuntussa ;)
Esimerikiksi Pro Tools, Sonar, Cubase, Nuendo. Kuinka moni noista on Linuxille? Natiivisti. Jos pistät pystyyn studion niin et todellakaan osta viimesen päälle laitteita ja softa ja sitten aja niitä Ubuntussa Winellä. Ei.
Flash / Java -pelit ovat toki samat kaikilla, mutta yleensä kun puhutaan PC-pelaamisesta tarkoitetaan isompia 3D-tehoa vaativia pelejä, niistä joitain saa tosiaan Winellä toimimaan, mutta mielestäni on edelleen typerää ostaa peli-PC ja sitten Winellä taistella pelejä toimimaan. Ei siinä vain ole järkeä. PC-pelejä kuitenkin myydään ja pelataan joten jos puhutaan PC:llä/tietokoneella pelaamisesta niin konsolit eivät siihen mielestäni kuulu. Ja näin ollen, Ubuntua tai mitään muita Linuxeja ei kannata asentaa peli-PC:hen, ellei ole 100% varma että se oma peli toimii Winellä tai muulla vastaavalla, ja on valmis säätämään.
Joo, noin se kyllä menee. Lapsilla on pakko esim. olla windows-koneet sen takia että ne pelit on aikoinaan ostettu windowsiin, joitakin pelejä olen saanut linuxissa toimimaan mutta että rupeaisin niitä kaikkia säätämään tai epätoivolla tappelemaan, no way. Tarvittaessa ostetaan vaikka uusi windowskone muksuille jos ne pelit saa vain siinä toimimaan, olisi hullua olla ostamatta windowskonetta periaatteen vuoksi kun kaikkien pelien hinnalla olisi varmaan saanut parikin konetta, pitäisikö ne levyt jättää hyllyyn vai alkaa winellä säätämään.. heh.
"Silti en voi suositella Linuxia ihan jokaiselle, riippuu niin paljon mitä softaa aikoo käyttää ja mitä muuta koneella tehdä. Karu tosiasia on että kotikäyttäjien kannalta Linux on huonossa asemassa puhuttaessa esim. alan standardeista sisällöntuotto-ohjelmista (esim. Pro Tools ja PhotoShop) ja peleistä."
Kuinka moni tekee itse musaa (viittaan tohon Pro Toolsiin josta puhuit)? Ja siksi toisekseen linuxeihin löytyy hyviä musasoftia. Pitää vaan tutustua niihin eikä olla ennakkoluuloinen. Mm. DSSI-VST lisukkeen avulla mm. Rosegarden pystyy käyttämään windowsinkin VST ja VSTi plugineja. Sekä softasyntikoita löytyy ihan linuxin omiakin vaikka kuinka paljon, audiosekvenssereitäkin on. Sitten on mm. Ardour DAW.
Ja miksi on aina pakko muka olla Photoshop? Mä en mokomaa edes kaipaa, Gimpissä on niin paljon potentiaalia ettei fotareita tarvita.
"Winellä virittely ei ole sitä mitä sellainen käyttäjä hakee joka haluaa säätää mahdollisimman vähän."
Tuossakin kuvastuu sun tietämättömyytesi. Winea ei tarvitse viritellä, sen kun haet sen Synapticilla tai vast. ja asennat sen parilla hiiren klikkauksella. Sit asennat ne windows-ohjelmat ihan kuin asentaisit ne windowsiin. Simppeliä!
"Myöskin jos joku hakee PC-pelikonetta niin en todellakaan suosittele että joo osta tehokkaat komponentit, läjä Windows-pelejä (useimmat kun tehdään vain Windowsille) ja sitten laitat vaikka Ubuntun ja rupeat tappelemaan niiden pelien kanssa. Kyllä, moni niistä toimii kun olen itsekin testaillut, mutta siltikin kyse on mielestä säätämisestä."
Oletkos sä edes kokeillut koskaan? Eikös muuten nykyään enemmän pelata konsoleilla kuin pc:llä?
Unohdin mainita että laitoinhan mä myös mokkulankin toimimaan tässä.
Vodafone Mobile Connect (LINUXILLE) toimii mainiosti myös dnan kortilla vaikka itse mokkula onkin hommattu elisalta ja siten siis pitäisi olla verkkolukittu. Mutta se lukitus koskee vain sitä Mokkulan omassa flash-muistissa olevaa windows-ohjelmaa, itse rauta ei näköjään ole mitenkään lukittu. Kyse siis Huawei E220:sta. Eli sen lukituksen pystyy ohittamaan vaihtamalla yhteysohjelmaa ja sen muuten pitäisi onnistua myös windows-puolella, windowsiin on kai olemassa joitain 3. osapuolen tekemiä mokkulayhteyssoftia joilla "lukitut" mokkulat saa toimimaan muiden operaattorien korteilla.
"Kuinka moni tekee itse musaa (viittaan tohon Pro Toolsiin josta puhuit)? Ja siksi toisekseen linuxeihin löytyy hyviä musasoftia. Pitää vaan tutustua niihin eikä olla ennakkoluuloinen. Mm. DSSI-VST lisukkeen avulla mm. Rosegarden pystyy käyttämään windowsinkin VST ja VSTi plugineja. Sekä softasyntikoita löytyy ihan linuxin omiakin vaikka kuinka paljon, audiosekvenssereitäkin on. Sitten on mm. Ardour DAW."
Sanoppas jokin studio, vaikkapa isompikin, joka työstää musiikkia Linuxilla? Tuo studio minkä tiedän ihan henkilökohtaisesti ei ole suuri, mutta en voisi kuvitellakaan että joku viittisi hajoittaa toimivan ja laitevalmistajien tukeman kokonaisuuden vaihtaakseen sen Linuxiin. Varmasti Linuxinkin saa viritettyä studion pohjaksi, mutta kerro minulle miksi studioissa näkyy joko OS X:ää tai sitten Windows-pohjaisia koneita? Mikä on syynä? Miksei kouluissa joissa on opetettu studiotyöskentelyä välttämättä edes tiedetä Linuxeista mitään?
"Ja miksi on aina pakko muka olla Photoshop? Mä en mokomaa edes kaipaa, Gimpissä on niin paljon potentiaalia ettei fotareita tarvita."
Photoshop on oman alansa "standardeja", ei toki ainoa, mutta kun näet jonkin muokatun kuvan, saatat nähdä kommentteja "toi on photoshopattu" jne. eli se heijastuu jo kielenkäytössäkin. Photoshopia vaan opetetaan useimmissa kouluissa, en sano että se on ainoa vaihtoehto, mutta tällä hetkellä suosituin. GIMPiä ei näy.
"Tuossakin kuvastuu sun tietämättömyytesi. Winea ei tarvitse viritellä, sen kun haet sen Synapticilla tai vast. ja asennat sen parilla hiiren klikkauksella. Sit asennat ne windows-ohjelmat ihan kuin asentaisit ne windowsiin. Simppeliä!"
Kaikki Windows-pelit eivät toimi ilman ongelmia, tasan varmasti eivät. Winellä olen itse testannut lähinnä vanhempia pelejä, mutta aivan varmasti parempi ja turvallinen ratkaisu on suositella pelikoneeseen Windowsia kun kuitenkin tällä hetkellä suurin osa peleistä on Windowsille. Enkä siis puhu nyt mistään Java/Flash -peleistä. Huomaatte varmaan kun keskustelupalstoilla kysytään vinkkejä peli-PC:hen, ei varmasti haeta sellaista konetta joka pyörittäisi Flash/Java -pelejä. Tuota miettimällä ymmärrätte mitä PC-pelaamisella tarkoitetaan. Itse en seuraa pelejä, mutta en siltikään kiistä etteikö se olisi yksi osa-alue PC:n käytössä ja siinä Linux on heikompi ihan pelitalojen Linux-tuesta johtuen. Konsoleista puhuminen on mielestäni ihmeellistä jos keskustelun yhtenä osa-alueena on pelaaminen PC:llä.
Linux soveltuu tällä hetkellä parhaiten peruskäyttöön, siinä se on ihan hyvä, mutta noilla kahdella erikoisosalueella sitä ei vain juuri käytetä.
" Ei siellä näy Linuxia eikä todellakaan käytetä aikaa siihen että säädetään Winellä Windows-softat toimimaan, jos muuta väität olet väärässä."
Olet väärässä jos kuvittelet, että joku Ubuntu on joku ilmaiswindows jolla pitäisi ajaa Windowsille tehtyjä softia. Normaalisti Ubuntulla ajetaan tavallisia Ubuntun ohjelmia.
"Jos pistät pystyyn studion niin et todellakaan osta viimesen päälle laitteita ja softa ja sitten aja niitä Ubuntussa Winellä. Ei."
Ei tietenkään, oletko nyt ihan ääliö? Kerro yksikin syy miksi ei ostaisi viimoisen päälle laitteita ja softaa jotka on tehty linuxeille? Mistä helvetistä olet saanut päähäsi, että softa olisi johonkin Windowsille tai Mac OS X:lle kun high end on tunnetusti tehty linuxeille?
"Flash / Java -pelit ovat toki samat kaikilla, mutta yleensä kun puhutaan PC-pelaamisesta tarkoitetaan isompia 3D-tehoa vaativia pelejä, niistä joitain saa tosiaan Winellä toimimaan, mutta mielestäni on edelleen typerää ostaa peli-PC ja sitten Winellä taistella pelejä toimimaan."
Puhut jostain marginaaliharrastuksesta. Tietokoneella harvoin pelataan isompia 3D-tehoja vaativia pelejä. 90% tietokoneista myydään itseasiassa integroidulla ohjaimella, yli selvästi yli puolet myydyistä koneista on läppäreitä ja suurin osa jäljelle jäävistä on jotain Mustan pörssin edullisimpia Acereita ja HP:itä. Jos tietokoneen ostaa pelikonsoliksi niin toki siihen sitten ostetaan Windows mutta normaalikäytössä useimmiten ei ole mitään syytä.
"Sanoppas jokin studio, vaikkapa isompikin, joka työstää musiikkia Linuxilla?"
Vaikka ne minne näitä myydään: http://www.harrisonconsoles.com/joomla/index.php
Voin sanoa, että ne on juurikin ne isommat studiot.
"Ei tietenkään, oletko nyt ihan ääliö? Kerro yksikin syy miksi ei ostaisi viimoisen päälle laitteita ja softaa jotka on tehty linuxeille? Mistä helvetistä olet saanut päähäsi, että softa olisi johonkin Windowsille tai Mac OS X:lle kun high end on tunnetusti tehty linuxeille?"
No mainitse nyt sitten jokin äänistudio joka tekee duunia jollain Linux-softalla? Itse olen vieraillut muutamalla ja kaikissa niissä on sattunut olemaan Mac ja OS X käytössä, mutta olisi mukava kuulla missä olet sitten noihin high-end Linux-softiin törmännyt. Saa toki olla jokin semmoinen missä et ole käynyt mutta onko sitten tarjota linkkiä tms.?
Jossain yksinkertaisessa 3D -renderöintikäytössä Linuxia ehkä voitaisiin käyttää, laitetaan se tekemään jokin yksinkertainen tehtävä, mutta enpä tosiaan tiedä että sitä ammatikseen laajalti käytetäisiin grafikaan, videon ja äänen tuotannossa, varsinaisessa työstössä. Olen tällä alalla toimivilta henkilöiltä kyllä kysellyt että voisko Linux olla yksi vaihtoehto, mainitsin Ubuntu Studion, mutta eivätpä he olleet koskaan kuulleetkaan koko softasta...
"Puhut jostain marginaaliharrastuksesta. Tietokoneella harvoin pelataan isompia 3D-tehoja vaativia pelejä. 90% tietokoneista myydään itseasiassa integroidulla ohjaimella, yli selvästi yli puolet myydyistä koneista on läppäreitä ja suurin osa jäljelle jäävistä on jotain Mustan pörssin edullisimpia Acereita ja HP:itä. Jos tietokoneen ostaa pelikonsoliksi niin toki siihen sitten ostetaan Windows mutta normaalikäytössä useimmiten ei ole mitään syytä."
No, voisi sanoa että kotikäytössä myös Linux on marginaaliharrastus :-)
Mutta joo joo, ei se pelaaminen ole kaikille se mitä koneella tehdään, mutta se on selvästi yksi erikoisosalue PC:stä puhuttaessa ja ulkona peruskäytöstä, peli-PC:tä kun hankitaan niin silloin halutaan kone joka pyörittää niitä "isompia" 3D-pelejä. Linux ei siinä ole paras vaihtoehto, syyt eivät ole teknisiä vaan pelitalojen tuki vain on huonompi.
Niin tuo firma valmistaa noita konsoleita joissa pyörii Linux, mutta käytetäänkö jossain äänistudiossa äänen varsinaiseen työstöön Linuxia? Onko työkaluna jokin Linux-pohjainen raiturisofta?
Toki Linux pyörii monissa laitteissa suorittamassa jotain tiettyä tehtävää, varmaankin tuossa ADSL-modeemissanikin on jonkinmoinen, mutta haluaisin nähdä jonkin äänistudion jossa laitteisteistoa ohjataan esim. Ardourilla, RoseGardenilla, Audacityllä tai jollain vastaavalla joka Linux-puolella on tarjolla.
Sulla menee nyt jo pahasti perustelusikin jo sekaisin, alunpitäen puhuttiin KOTIKÄYTÖSTÄ eikä mistään äänistudioista, Ja kun kerran niistä halusit siis puhua niin sanottakoon että esim. Hollywoodissa ne nimenomaan käyttää linux-pohjaisia systeemejä niin niiden leffojen kuin myös äänen ja musiikinkin tekemiseen!
Niin ja Photoshop EI ole mikään standardi! Se on ohjelma siinä missä esim. Corel Draw, yhtä hyvin voisi väittää että Corel on alansa standardi. Vaikka on väärin puhua mistään standardista, ainoa mikä on standardia ko. ohjelmissa on se että niissä voidaan käyttää standardoituja tiedostomuotoja (lähinnä bmp, jpg, png, gif) niiden omien, EI-standardien tiedostomuotojen lisäksi.
Sun kannattaisi ensin opetella että mikä on standardi ja vasta sen jälkeen vaahdota niistä täällä.
Ja miksi ei kouluissa tiedetä välttämättä linuxista mitään? No, mm. kiitos LOISTAVAN aivopesun ja muun lobbauksen.
Itse tiedän kyllä koulun jossa hyvinkin tiedetään linuxista mutta se koulu onkin nimenomaan tekniikkaa ja myös tietokoneita opettava ja linuxista on paljonkin ollut puhetta siellä.
Kotikäyttössäkään ei kyllä Linuxia paljoa näy jos musaa tehdään, olen nähnyt että musiikkia tehdään Pro Toolsilla ja Nuendolla mutta en ensimmäistäkään tyyppiä joka tekisi Linuxilla musaa. Itse olen kyllä kokeillut Audacityä ja RoseGardenia, RG olisi halunnut että Ubuntun kerneli olisi vaihdettu toiseen ilmeisesti latenssien vuoksi. Astetta enemmän säätämistä jälleen kuin esim. OS X:ssä tai jopa Windowsissa.
Minä vaan en niin hirveästi näe järkeä käyttää Linuxia jos ostat jonkin ulkoisen, edes vähänkin laadukkaan äänikortin jos mukana tulee valmistajan tukemat ajurit Windowsille ja OS X:lle. Linux-käyttäjä joutuu säätämään ja pääsee jos pääsee siihen samaan toimivuuteen joka OS X:llä saavutetaan sen vuoksi kun laitteiston valmistaja on ottanut asiakseen huolehtia ajurit kuntoon, käyttäjä ei ole riippuvainen jostain satunnaisesti koodarista jolla ei ole varmasti niin paljon laitteesta tietoa kuin sen valmistajalla. Tämä näkyy ajureissa.
Ja kun puhun standardista niin käytin tuolla jo lainausmerkkejä, PhotoShop on se yleisin softa ja sen hallitsemilla voit päästä tekemään ihan oikeita töitäkin. GIMPiä vähemmän näkee joten sillä ei välttämättä ole paskankaan väliä jos jokin firma edellyttää että osaat PhotoShoppia käyttää. Toki niissä on paljon samaa, mutta jos sanot työhaastattelussa että "en mä sitä photarii oo käyttänyt, Gimpiä kyllä" niin voipi olla ettei paljoa paina.
Linux on ihan hyvä käyttis kotiin, mutta on olemassa alueita joissa se on heikko. Ainakin tällä hetkellä.
Ja lisätään vielä. Jos minulta siis joku tuttu kysyy että "haluaisin kasata toimivan musantekolaitteiston jonka kanssa tarvitsee säätää mahdollisimman vähän", niin en kyllä ehdota Linuxia. Sama pelaamisessa, "haluaisin kasata pelikoneen jolla pelata uusia 3D-pelejä", en kehota asentamaan Linuxia.
Ja kyllä, puhun siis Linux-distrosta. Linux on ydin.
Ja vielä, sitten jos kysyjä ilmoittaa että on valmis tarvittaessa säätämään, haluaa säästää käyttiksessä ja mahdollisesti softissa ja haluaa oppia uutta niin silloin voin mainita Linuxin vaihtoehtona.
"No mainitse nyt sitten jokin äänistudio joka tekee duunia jollain Linux-softalla? Itse olen vieraillut muutamalla ja kaikissa niissä on sattunut olemaan Mac ja OS X käytössä, mutta olisi mukava kuulla missä olet sitten noihin high-end Linux-softiin törmännyt."
"Jossain yksinkertaisessa 3D -renderöintikäytössä Linuxia ehkä voitaisiin käyttää, laitetaan se tekemään jokin yksinkertainen tehtävä, mutta enpä tosiaan tiedä että sitä ammatikseen laajalti käytetäisiin grafikaan, videon ja äänen tuotannossa, varsinaisessa työstössä."
Hollywoodin tuotanto tehdään pääasiassa linuxeilla.
Jep, Dinglen ei tarvi kuin Googlata "Linux Hollywood":
http://news.softpedia.com/news/Hollywood-Loves-Linux-45571.shtml
Monissa kouluissa ei kyllä siltikään opeteta käyttämään Linuxia tai tekemään Linuxilla editointityötä, ainakaan täällä suomessa. Se on totta.