Olen jakamassa laajakaistaa pariin naapuriin, joihin molempiin on matkaa noin 150 metriä. Harkinnassa on joko WLAN-systeemi tai tavallisen verkkokaapelin veto maahan. Molemmilla vaihtoehdoilla etäisyys on kuitenkin ilmeisesti hiukan siinä ja siinä, että toimiiko.
Olen ajatellut viedä WLAN-tukiaseman vintille, jolloin näköyhteys olisi melko esteetön ja selviäisin lyhyemmällä antennin jatkokaapelilla. Tukiaseman vakioantenni 3 metrin jatkolla seinän ulkopuolelle ja naapureille WLAN-korteista samanlainen antennisysteemi. Mahtaisiko tällainen toimia, vai tarvitaanko parempia antenneja? Kannattaako D-linkin halvoilla kamoilla ko. systeemiä edes yrittää?
Jos laitan tavallisen kaapelin, voiko signaalia välillä vahvistaa ja minkälaisen reitittimen tämä vaatisi?
Olen ajatellut viedä WLAN-tukiaseman vintille, jolloin näköyhteys olisi melko esteetön ja selviäisin lyhyemmällä antennin jatkokaapelilla. Tukiaseman vakioantenni 3 metrin jatkolla seinän ulkopuolelle ja naapureille WLAN-korteista samanlainen antennisysteemi. Mahtaisiko tällainen toimia, vai tarvitaanko parempia antenneja? Kannattaako D-linkin halvoilla kamoilla ko. systeemiä edes yrittää?
Jos laitan tavallisen kaapelin, voiko signaalia välillä vahvistaa ja minkälaisen reitittimen tämä vaatisi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eipä tuossa oikein ole muita vaihtoehtoja kuin Ohut/paksu ethernet, valokuitu tai suunta antenni.
Tai tietty voithan laittaa keskelle kaapelia jonkin aktiivilaitteen vahvistamaan signaalia, mutta aika hullun hommaa olisi..
Kyllä ite tekisin jo "seksikkyyden" vuoksi suunta antenneilla
Nykyisillä laajakaistahinnoilla, miten paljon kantsii panna rahaa moiseen rakenteluun?
Ja tarkista nyt kuitenkin mitä allekirjoittamasi laajakaistasopimus jaosta sanoo. Läheskään kaikki toimittajat kun ei tuota hyväksy.
Ite mietin samaa.. Halpaa se on jo jokaiselle omakin ja jää monta murhetta väliin. Jos tahtoo tehdä muuten verkkoja, niin kantaa koneita samaan taloon..
vehkeitten hinnat säästää vuodessa jos vaikkapa käyttää 1Mbps ADSL:ää ja jakaa sen
No, saattaa tuolla verkolla muutakin käyttöä olla... Ja takaisinmaksuaika on kuitenkin aika lyhyt: laitteet noin 300 euroa ja kk-maksu 48 euroa x 3 liittymää. Käyttöä ei kuitenkaan ole niin paljon, että kaikille omaa liittymää kannattaisi ottaa. Sitä paitsi monilla himo-imuttajilla liikennettä on moninkertaisesti meidän kolmen normaaliin yhteiskäyttöön verrattuna.
Tästä laillisuudestahan on paljon puhuttu ja sopimuksessahan se on kielletty. Kuitenkin alan lehdistössä "yllytetäänn" jakamaan ja esitellään esimerkkiratkaisuja siitä, kuinka kätevästi homma onnistuu. Tuntuukin jakaminen olevan melko yleinen käytäntö nykyään ja valvontahan on DHCP-purkkien takia käsittääkseni melko mahdotonta. Myönnän, että se ei tee asiasta yhtään laillisempaa.
Yksi lisäkysymys laitepuolelta: jos laitan systeemiin kaksi tukiasemaa, niin miten ne juttelevat keskenään ts. minkälaisia ominaisuuksia pitäisi olla siinä tukiasemassa, joka vastaanottaa ja jakaa edelleen radiosignaalia 2-3 koneeseen? Vai riittääkö tähän ihan normaali perus-tukiasema?
P.S. Rakentelu on mukavaa puuhaa.
Nykyisen laintulkinnan mukaan yhteyden tarjoaja ei voi estää yhteyden jakamista kolmansien osapuolien kanssa kunhan siittä ei peritä maksua.
Eli saan jakaa yhteyteni vaikka kymmenelle naapurille kunhan he eivät maksa minulle siittä.
Jos rupean maksua perimään niin pelisäännöt muuttuvat. Sitten mennäänkin jo bisnes puolelle ja sama ei enään pädekkään vaan sitten neuvotellaan.
Hyvä tietysti palveluntarjoajalle ilmoittaa aikovansa jakaa yhteyden.
Jotta haluamasi onnistuisi, on AccessPointin tuettava Wireless siltaa ilman ns. dedikoitua moodia.
Käytännössä voi vaikeudeksi tulla riittävän kentän saaminen sekä 150 m yhteyden yli että talon sisällä. Periaatteessa parempi tapa olisi laittaa kaksi AP:ta, toinen siltamoodiin ja toinen koneita varten ja sitten vielä kanavat riittävän paljon erilleen.
..noin minäkin sen tekisin (tarvittaessa) ja silta-AP:lle suunta-antenni ulos niin toimii takuuvarmasti.
Homma kannattaa kuitenkin aloittaa yhdellä AP:lla ilman tuota silta-AP:tä koska ainakin Buffalon WLA-G54:n speksin mukaan ulkokäytössä 54Mbit/s kantaa 125 säteen ja vielä 1Mbit/s 570m. Huomattavaa on, että ulkokäyttö tarkoittaa melko esteetöntä näkyvyyttä sekä ulkoantennien asentamista niin AP:n kuin Wlan-kortin taakse.
Referenssiksi voin mainita, että oma AP:ni on sijoitettu autotalliin ilman ulkoantennia ja talossa pöytäkoneissa on wlan-kortti sisäantennin perässä. Etäisyyttä on about 20-25 m, välissä kahdet ulkoseinät ja luvatut 54mega tulee läpi kelillä kuin kelillä.
En siis usko, että 150 metriä on ongelma, mutta ulkoantennit (katolle) se vaatii (jotta 11-54megaa menee läpi).
Silta-AP:lla suunta-antennilla sitten takuuvarmasti (54Mbit/s), mutta nehän voi ostaa jälkeenpäin, jos ongelmia ilmenee.
-Jonttu-
Kiitoksia hyvistä neuvoista.
Taidan tosiaankin aloittaa tilaamalla yhden tukiaseman, siihen jatkopiuhaa antennille ja pari wlan-korttia. Jos ei näillä toimi, niin täytyy sitten hommata lisää tavaraa. Kovin suurille nopeuksilla ei ainakaan toistaiseksi tässä verkossa ole tarvetta, joten vähän heikompikin yhteys riittää.
Antennien rakentelusta löytyy muuten paljon mielenkiintoista asiaa esimerkiksi:
http://www.saunalahti.fi/elepal/antennit.html
http://osiris.urbanna.net/antenna_designs/projects/template/
Antennikaapelia ei kannata turhan takia pitkittää, se lisää melko tehokkaasti vaimennusta. Jos AP:n voi sijoittaa niin, että pärjää lyhyemmällä antennikaapelilla niin onnistuu paremmin.
Ja Buffalon AP tukee tuota ei-dedikoitua siltausta.
Kannattaa tosiaan se tukiasema laittaa niin lähelle kuin mahdollista sitä antennia, jos vaan sähkönsyöttö ei ole ongelma. Antennikaapelista kun tulee helposti vaimennusta liikaa, jolloin lopputulos on kuin talojen antennit olisivat yhtäkkiä vaikka 200m etäisyydellä toisistaan. Verkkokaapelissa kun ei ole tuota ongelmaa, eli toimii yhtä hienosti 10m ja 100m narulla.